Das Problem ist diese Zeitschriften wollen was schreiben. Wenn sie jetzt schreiben alle die einen sicheren PC haben wollen sollen die Windows eigene Firewall nehmen und auf der nächsten Seite kommt Werbung von Kaspersky. Was sollen da die Leute denken?
Außerdem können sie ja nicht jeden Monat sagen dass die Leute die Windows Firewall nehmen sollen. Es kommen ständig neue Firewalls und neue Versionen, da können sie ja jeden Monat einen Test bringen.

Die Zeitschriften schreiben das was die Leute hören und lesen wollen. Die meisten wollen einfach eine Software haben und nicht die Windows Firewall. Deswegen bringen sie Tests raus.

Also ich glaub ich muss mal was klarstellen PC Security Test ist keine Zeitschrift.
Es handelt sich dabei um ein Tool das Angriffe jeglicher Art auf den Computer simuliert und dabei die Reaktionen der Sicherheitssoftware beobachtet.. anschließend bekommt man eine prozentuale auswertung der drei bereiche Anti-HAcking, Anti-Virus und Anti-Spyware.

Hier der link: http://www.pc-st.com/de/

Aber das wurde ja irgendwo veröffentlicht?
Das galt nicht nur für Zeitschriften

Zitat von Jig Saw

Aber das wurde ja irgendwo veröffentlicht?
Das galt nicht nur für Zeitschriften

Wie meinst du das... ich versteh deine Aussage nicht.

Ach du hast die Programme selber getetestet (Avira vs. Comodo)?
Ehrlich gesagt ich glaube dass so ein einfaches Programm keine aussagekräftige Aussage machen kann. Da denke ich sogar dass die Zeitschriften dass sogar "gut" machen

Genau... naja... ich schau mich noch regelmäßig bei pc-welt und chip um... falls du n geheimtip für gute tests hast..

Ehrlich gesagt halte ich nicht so viel von Zeitschriften also die einzigste die ich dir empfehlen kann ist c't aber ist alles geschmacks und ansichts Sache.
Aber lasse bite die Finger von Chip.

Am besten du liest hier alles mit dann kriegst du ziemlich viel mit.

Zitat von Lazar

Es handelt sich dabei um ein Tool das Angriffe jeglicher Art auf den Computer simuliert und dabei die Reaktionen der Sicherheitssoftware beobachtet..

Die größte Gefahr für ein Endbenutzersystem geht vom Benutzer selbst aus, vor allem dann - und das kann man gar nicht häufig genug betonen - wenn dieser innig an die Schutzfunktion diverser Sicherheitssoftware glaubt.
Die wenigsten gefährlichen Angriffe kommen aus dem Netz selbst. NAT-Router - obwohl nicht als Sicherheitskomponente konzipiert und häufig auch mit suboptimalen Einstellungen ausgeliefert - fangen einen sehr großen Teil dessen ab, was einem System, auch einem nicht vollständig gepatchten, gefährlich werden könnte. Die aktuellsten Windowsupdates heben die Messlatte für Infiltrationsversuche nochmals höher.
Wenn dann aber der Benutzer aus Quellen herunterlädt und/oder installiert die nicht vertrauenswürdig sind* ist das alles hinfällig, mit oder ohne einem Haufen Sicherheitssoftware.
Wenn man Software testen will oder muss legt man sich ein Testsystem zu oder macht das zur Not in einer virtuellen Umgebung. Alles andere ist unseriöses Gefrickel.

Marc

* vertrauenswürdige Quellen sind i.d.R. der Hersteller/Vertrieb und offizielle Mirrors. Ein Download aus Filesharing-, Torrentnetzwerken und Filehostern ist ausser in besonderen Fällen (zB Torrent vom Hersteller/Distributor) unter gar keinen Umständen als vertrauenswürdig einzustufen, egal was Kumpels und Bekannte davon halten oder ob die Sache auf den ersten Blick genau nach dem aussieht was man gerne haben möchte.

Also... ich dachte es könnte interessant sein:
Nachdem mein Notebook aus der Reperatur zurück ist, habe ich noch viel gelesen und mich letztlich

für EIN Programm (Freeware)

entschieden was sämtliche Bereiche abdeckt - habe mir dafür sehr viel Zeit genommen um die richtigen Einstellungen auszuwählen...
habe dann einen Testlauf gemacht und es läuft wie ne Eins!..
Hier noch ein Screenshot:



Und vielen Dank an Euch, für die guten Tips...

Moin

man fühlt sich doch gleich viel sicherer, wenn man sowas sieht nur schade, dass das "Klickverhalten" des Users nicht berücksichtigt wird.


MFG

Meinst du damit mein Klickverhalten?

Meinst du damit mein Klickverhalten?

Gegenfrage:
Meinst Du den Kern meines letzten Postings verstanden zu haben?

Weitere Frage:
Denkst Du, wenn das Programm Dir hundert Prozent Sicherheit anzeigt, dass dann Dein System wirklich sicher ist?

Nächste Frage:
Wieso um alles in der Welt lädt man sich nicht das was Microsoft im Programm hat?

Computersicherheit ist nichts was es auf Mausklick gibt, ausser es ist der Mausklick mit dem man das System runterfährt und selbst dann bliebe noch die Möglichkeit des direkten physischen Zugriffs.
Verstehe und akzeptiere endlich, dass es die Benutzer selbst sind - also auch Du - die sich ihre System zerlegen. Vergiss die Mär vom bösen Hacker oder der unbefleckten Empfängnis. Das passiert auch, aber der Prozentsatz an Infektionen bei denen der User schuldlos ist nähert sich asymptotisch der Null. Das gibt es vor allem in TV und Kino sowie bei der Wirtschaftspionage.
Die Autoren von Schadsoftware müssen inzwischen keine großartigen Verrenkungen mehr machen um ihre Fracht auf einen Rechner zu bringen, das macht der User i.d.R. selbst. Cracks, gecrackte Software, dubiose Internetseiten, Pornos für alle, Micrososft Updates und Service Packs von Filehostern oder Torrentnetzwerken - aber die Leuten halten ihren Schwengel überall rein und meinen die Pille würde sie vor AIDS schützen.

Sorry für den Ausbruch, aber man kann den Leuten gar nicht häufig genug auf den Kopf hauen.

Marc

nun denn... keine ursache... nehme dein sry an!

Ich hatte gehofft, das KarlKarl sich äussert, aber der muss wohl noch den Hamster beerdigen.

Einige Zitate:

Quelle PC Security Test 2008: Seriös? - netzwelt.de Forum

PC Security Test zeigt unter dem Menüpunkt Proof-Modus, wie tückisch Viren sein können. Das macht das Tool interessant. Darüber hinaus aber handelt es sich bei der Software in erster Linie um ein verkapptes Werbemittel für das Tool Viruskeeper, das von der gleichen Firma stammt. Denn PC Security Test führt tatsächliche und angebliche Schwachstellen in der Konfiguration des PCs vor und empfiehlt anschließend die Anschaffung von Viruskeeper, das uns im Test aber nicht überzeugen konnte.

Quelle Scareware ? Wikipedia

Bei Scareware handelt es sich um Software, welche darauf ausgelegt ist, den Benutzer zu verunsichern oder zu verängstigen. Der Begriff ist ein englisches Kofferwort aus scare (Schrecken) und Software. Es handelt sich um eine automatisierte Form des Social Engineering. Fällt das Opfer auf den Trick herein und glaubt sich bedroht, so wird ihm häufig gegen Bezahlung eine Beseitigung der nicht vorhandenen Gefahr angeboten. In anderen Fällen soll das Opfer durch den Glauben an einen erfolgreichen Angriff zu Handlungen verleitet werden, welche den tatsächlichen Angriff erst ermöglichen.

Quelle Kompromittierung unvermeidbar?

Ich habe aber eine Firewall, ein Antivirenprogramm und einen Dialer-Warner!
[...]
Der Gedanke, dass man Sicherheit in Pappschachteln kaufen kann, ist wirklich verführerisch, ich weiß. Einfach irgendein tolles Programm installieren, das in einem Hochglanzmagazin als ultimative Lösung beworben wurde und nie wieder darum kümmern müssen. Leider funktioniert das nicht. Wirklich nicht. Glauben Sie mir.

Erst wollte ich noch etwas deutlicher werden, aber ich warte lieber auf KarlKarl.

ciao, andreas

Hallo zusammen!
An dieser Stelle fehlt mir ein Hinweis, daß Viren meistens artspezifisch sind: Maul-und-Klauen-Seuche bekommen nur Paarhufer, Schweinepest nur Schweine und Blauzungenkrankheit nur Schafe. Wenn für eine Spezies (Windows) zu viel Malware unterwegs ist, kann man natürlich was unternehmen: Impfen, Stall desinfizieren, Besucher vom Hof jagen, nur noch Original-Edelfutter kaufen, Notschlachtung usw. Oder man hat als Haustier eine Spezies, für die gerade keine besondere Virusgefahr besteht. Ein Bißchen Hygiene reicht dann, weil das Haustier gegen die Schweinepest und so weiter immun ist.
Das Haustier ist klein und niedlich, dabei aber sehr vital. Es ist das Kind eines Pinguins: ein Hunde-Welpe namens Puppy-Linux. Die Staupe ist zur Zeit kein Problem. Wer Puppy als Haustier hat, braucht gar keinen Onlineschutz!
Puppy ist Freeware, die Packages kommen von einem geprüften Server und sind daher sicher.
Puppy gibts hier:Home Page | Puppy Linux
Meine Erfahrungen mit Puppy stehen hier:http://www.trojaner-board.de/64574-p...uppy-linu.html
Ich bin übrigens gerade mit Puppy online.
Gruß harlud
PS.: Eine Beschreibung von Puppy gibts hier:
http://www.linux-magazin.de/news/pup..._neues_zuhause