Zitat von Takezo64

Wenn ihr Argumente zum Gegenteil habt, höre ich mir die gerne an.

1.) heise.de 06.07.2018: Gratis-Virenschutz: Windows Defender schließt zu kostenpflichtigen Produkten auf

2.) heise.de 21.01.2019: Virenschutz im Test: Reicht der Windows Defender wirklich?

3.) Warum u.a. Kaspersky Müll geworden ist hab ich da auch schon mal erwähnt --> Der klassische Virenschutz ist tot

Zitat von cosinus

1.) heise.de 06.07.2018: Gratis-Virenschutz: Windows Defender schließt zu kostenpflichtigen Produkten auf

2.) heise.de 21.01.2019: Virenschutz im Test: Reicht der Windows Defender wirklich?

3.) Warum u.a. Kaspersky Müll geworden ist hab ich da auch schon mal erwähnt --> Der klassische Virenschutz ist tot

Ich bin ja froh, dass wir hier viele Experten mit Fachwissen am Start haben.

Allerdings traue ich Windows oder besser Microsoft nicht so ganz über den Weg. Hab ich noch nie. Dazu gab's in der Vergangenheit einfach zu viele Probleme. Und jetzt soll ich glauben, dass MS den idealen Schutz gegen Viren, Trojaner, Phishing usw. gefunden hat?

Wenn man den separaten AV-Anbietern nachsagt, die Dinge zu verkomplizieren oder vermehrt auf Umsatz aus zu sein, dann geht MS bestimmt nicht ohne eigene Motivation an den Start. Dahingehend macht doch keiner was umsonst. Und dabei weiß Otto NV gar nicht, auf welche Art und Weise all diese Firmen noch von ihm profitieren.

Mir als einem Mitglied dieser Normalogruppe bleibt nur vergleichen, vergleichen, recherchieren, recherchieren. Ist das Ergebnis optimal? Wahrscheinlich nicht.

Selbst Informatik- und AV-Experten werden das nicht zu 100 % hinbekommen.

Ich nehme also eure Warnungen und Hinweise wohlwollend zur Kenntnis und mache mich gerne schlau, was mögliche Nachteile (bei mir Kaspersky) betrifft bzw. in welcher Art und Weise ich die Systemauslastung sinnvoll verringern kann.

Was das aktuelle Problem betrifft, werde ich mir bald einen neuen PC mit W10 zulegen, habe aber den Ehrgeiz herauszufinden, was denn mit diesem System nun falsch läuft.

Gruß aus Portugal