Zitat von hurius

PRO: Desinfec't hat mir schon oft den "Arsch" gerettet

Das Pro ist ein Contra, weil es ja aufzeigt, dass das Problem eigentlich ganz woanders liegt, wenn es "oft" zu Problemen mit Malware kommt. Eine Konzentration auf Symptombehebung ist die falsche Richtung, vielmehr sind die Ursachen zu ermitteln und dann dauerhaft auszumerzen.

häng es mal hier dran: Der Defender ist manchmal etwas übervorsichtig
https://www.borncity.com/blog/2022/0...re-april-2022/

[English]Der Microsoft Defender for Endpoint (eine Sicherheitsplattform für Unternehmen, siehe (K)ein Durchblick bei Defender-Bezeichnungen? Hier werden Sie geholfen!) scheint mal wieder etwas Amok gelaufen zu sein. Administratoren berichteten, dass der Defender seit dem 20. April 2022 plötzlich Updates für den Google Chrome-Browser als schädlich angesehen und in Quarantäne geschoben hat.

Ist IMHO im Forum auch schon aufgetaucht

Gelöscht.
Bitte in die Tonne verschieben.

https://www.ardmediathek.de/video/ar...XgvbzE2NTE1NDc

Virenschutz - aber sicher!
26.04.2022 ∙ ARD-Buffet ∙ Das Erste

Geht so. Das mit dem zusätzlichen Virenscanner hätte er lassen sollen.

Zitat von webwatcher

https://www.ardmediathek.de/video/ar...XgvbzE2NTE1NDc


Geht so. Das mit dem zusätzlichen Virenscanner hätte er lassen sollen.

5 min... da kann man nicht viel erwarten... es soll ja für ein möglichst breites Publikum leicht verständlich sein

Was Virenscanner anrichten können:
https://www.drwindows.de/news/firefo...hema-antivirus

Ein paar grundlegende Worte…

Worauf ich eigentlich hinaus möchte, ist ein grundsätzlicher Kommentar zum Thema Antivirus und Browsern. Dass Drittanbieter solcher Werkzeuge gerne und oft als Schlangenöl bezeichnet werden, kommt nicht von ungefähr, aber eine ungefähre Kostprobe, was Avast und seine Töchter (nicht nur) bei Firefox anrichten können und schon angerichtet haben, könnt ihr gut in Sörens Blogpost nachlesen, den ich unten als Quelle verlinkt habe. Dazu gehör(t)en unter anderem das Schreddern der Updatefunktion von Firefox, das Beschädigen der Passwort-Datenbank und das Löschen von Sprachpaketen, wodurch Firefox unbenutzbar wurde. Wenn ein Antivirus nur die Performance spürbar nach unten zieht, habt ihr noch Glück gehabt.

Danke für den Link.

Es gibt einen großen Unterschied zwischen dem Microsoft Defender und einem Drittanbieter-Antivirus auf der anderen Seite. Microsoft hat um den Defender herum ein einheitliches Sicherheitskonstrukt aufgebaut, zu dem neben dem Antivirus auch andere Sachen wie die Benutzerkontensteuerung, Kernisolierung, Secure Boot, Exploit-Schutz, Windows Hello, Netzwerkschutz, Firewall und etliche andere Maßnahmen gehören. Lässt man Windows in dem Punkt frei atmen, kann die Sicherheitsarchitektur als runde Konstruktion auch ihren Dienst tun und man ist sicher, soweit das eben möglich ist.

Drittanbieter brechen diese Sicherheitsarchitektur bei Windows gewaltsam auf.

Quelle:https://www.drwindows.de/xf/threads/...ivirus.182607/

Gratulation an den Autor, die Thematik (Auszug) wurde sehr gut beschrieben. Dem ist nichts weiter hinzuzufügen.
Leider gibt es immer noch Zeitgenossen die solche Pseudo-Programme wie Avast, AVG usw.auf vielen Plattformen mit ihren Halbwissen empfehlen.

Jetzt auch bei heise:

https://www.heise.de/news/Avast-Anti...eitrag.beitrag

Dieses Thema war doch schon immer aktuell. Ich habe Avast (kein Firefox Browser) und fahre gut.
Windows Defender hat aber auch nicht gut abgeschlossen beim Test, mit ner ´Note 4.
Es kommt auch immer darauf an, auf welchen Seiten man stöbert.
Fazit, Avast, Bit/-Defender, Kaspersky, wenn man richtig angegriffen wird hilft nichts. Man hört ja genug davon.

Wer sich in Gefahr begibt ..

Ich halte eigentlich nichts von Virenscannern, da sie zu Leichfertigkeit und mangelnder Vorsicht verführen. "Der VS schützt ja gegen alles"
Die Hauptgefahrenzone sitzt nun mal 30-40 cm vor dem Bildschirm.


PS: Präservative schützen auch nur bedingt ....

Zitat von Whodini

Dieses Thema war doch schon immer aktuell. Ich habe Avast (kein Firefox Browser) und fahre gut.
Windows Defender hat aber auch nicht gut abgeschlossen beim Test, mit ner ´Note 4.
Es kommt auch immer darauf an, auf welchen Seiten man stöbert.
Fazit, Avast, Bit/-Defender, Kaspersky, wenn man richtig angegriffen wird hilft nichts. Man hört ja genug davon.

Warum soll man sich ein Dritt-AV installieren, wenn schon ein vollwertiges AV im BS-Windows implementiert ist?
Ein Drittanbieter erhöht zusätzlich signifikant die Sicherheitslücken im System. Abgesehen davon ist Avast auch kein seriöser Anbieter und verkaufte 2020 reichlich Nutzerdaten: https://www.heise.de/newsticker/meld...r-4646926.html

Ich bin auch kein Freund von AVs, aber andere Maßnahmen zur Absicherung des Systems sind viel wichtiger.
https://www.trojaner-board.de/96344-...-rechners.html

Zitat von cc207

Ich bin auch kein Freund von AVs, aber andere Maßnahmen zur Absicherung des Systems sind viel wichtiger.
https://www.trojaner-board.de/96344-...-rechners.html

Das kannst du täglich 100x rauf und runterbeten, das wird nichts daran ändern, dass Laien sich nur auf den Virenscanner fokussieren. Und selbstverständlich ist eine Mail mit virulentem Anhang schon ein Angriff

Das kannst du täglich 100x rauf und runterbeten, das wird nichts daran ändern, dass Laien sich nur auf den Virenscanner fokussieren.

JA, leider...

https://www.trojaner-board.de/208657...ml#post1779857

Habe z.B. gerade gestern irgendwo im englischsprachigen Raum einen (seriösen) Test gelesen, in dem der Windows Defender die mit Abstand schlechtesten Erkennungsraten hatte.

Vermutlich noch weniger seriös als der hier
https://www.test.de/Antivirenprogram...93310-tabelle/

Zitat von webwatcher

https://www.trojaner-board.de/208657...ml#post1779857

Was erwartest du von einem Trottel, der das Verwenden von Keygens gut findet und dass da keineswegs Malware drin stecken kann?