Ja so schlau bin ich.

letzteres ist vielleicht wirklich kritisch, aber Google weiss eh alles über einen, auch ohne AVAST.

Ist doch kein Argument zu sagen,Google weiß sowieso alles.Ein AV-Hersteller sollte einen sorgsamen Umgang mit Nutzerdaten pflegen und nicht noch zusätzlich an Dritte weitergeben bzw. weiterverkaufen.

Also... ich persönlich back lieber ne Runde Plätzchen, das ist weitaus produktiver, nahrhafter und bringt auf meiner Liste der Dinge, die Positiv in meinem Leben sind eindeutig mehr Scorepoints als wieder so eine sinnfreie Diskussion über AVs und was sie alles für nutzlose Dinge abseits ihrer durchaus nützlichen Funktion (arme, unschuldige User vor der bösen Welt des WWWs und vor der USB-Infektionswelle zu schützen) mitbringen, prinzipiell ist jeder User für den Schutz seines Rechners selbst verantwortlich und wenn er es halt in Kauf nimmt, dass ein AV seine Daten sammelt ist das sein Problem, man kann drauf hinweisen, aber immer diese polemischen Grabendiskussionen über immer und ewig dasselbe Thema verschwenden einfach zuviel Energie. Kann man besser Streussel auf Plätzchen streuen, bringt mehr.

Zitat von cc207

Ist doch kein Argument zu sagen,Google weiß sowieso alles.Ein AV-Hersteller sollte einen sorgsamen Umgang mit Nutzerdaten pflegen und nicht noch zusätzlich an Dritte weitergeben bzw. weiterverkaufen.

Weisst du, warum AVAST mit Google zusammen Daten sammelt? Vielleicht nutzen sie ja die Daten, um die Funktionen ihres Programms weiter zu verbessern?

Und warum nun ausgerechnet ein kostenloser Virenscanner nun keine Daten sammeln darf (und jeder andere schon), erschließt sich mir überhaupt nicht!

Das Programm soll meinen Rechner vor Schadsoftware im Allgemeinen schützen und nicht meine Privatsphäre, für solche Zwecke gibt es ganz andere Programme, das ist nicht Aufgabe eines Virenscanners!