Ich will das, so Gut ich es kann und nach den Wissenstand den ich habe,
solange ich ihn einen Demokratischen Staat lebe und dieses Recht und auch Möglichkeiten
habe, werde ich meine Rechte Verteidigen.

Dann viel Spaß dabei, von den NSA und BND Skandalen in der letzten Zeit hast du aber sicher doch auch was mitbekommen? Damit werden deine ganzen Bemühungen, die du betreibst, selbst von dem demokratischem Staat auf höchster Ebene bereits völlig untergraben.

Ich geb dir natürlich völlig Recht, das man trotzdem und gerade auch hier sicherlich darüber sprechen muss, was diese oder jene Software so treibt, um nicht völlig blind durch die Welt zu laufen, aber ändern wird es an der Situation auch nichts mehr.

Vor einiger Zeit ist man gegen sowas auf die Straße gegangen und das fand ich auch gut und sinnvoll, aber den demokratischen Staat hat es nun einmal einen Scheissdreck interessiert.

Daran erkennt man doch wie global und riesig dieses Problem ist und dann soll ein kleiner Virenscanner das Übel schlechthin sein?

Ich kann deine Bemühungen um den Datenschutz wirklich verstehen, ich habe auch lange Zeit Aufwand betrieben, meine Daten so wenig wie möglich preis zu geben, habe Stunden damit verbracht, meine Firewall penibel genau einzustellen und geholfen hat es letztendlich überhaupt nicht, in *meinen* Augen war es einfach verlorene Lebenszeit.

Aber es ist schön, wenn es noch ein paar Rebellen wie dich gibt, die dagegen ankämpfen, vielleicht erreicht ihr ja in kleinen Schritten etwas, aber respektiert halt auch, das mir der Kampf zu mühselig geworden ist.

Kronos60, was wird verschwiegen?
Hast Du auch richtig gelesen, selbst das was Avast selber dazu schreibt ist
als Link mit eingefügt!


Allein wir fehlt der Glauben, den bei das was Jumpshot selber so schreibt
was sie Analysieren, dazu braucht man Personalisierte Daten!
http://www.trojaner-board.de/173099-avast-2016-a-8.html#post1537786

Zitat von darktwilight

Hast Du auch richtig gelesen, selbst das was Avast selber dazu schreibt ist
als Link mit eingefügt!

Ich habe es gelesen, wollte nur mal darauf hinweisen weil es nicht gepostet wird.

den bei das was Jumpshot selber so schreibt
was sie Analysieren, dazu braucht man Personalisierte Daten!

Das kann man natürlich anzweifeln, aber es ist schwer es auch zu belegen, und im Zweifel für den Angeklagten.
Weiss man wirklich welche Daten Microsoft oder Google speichert.
Und auch Norton ist ein gutes Beispiel, die arbeiten mit ASK zusammen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Ask.com

Kritik besteht an der Ask-Toolbar (welche oft als Malware bzw. Schadprogramm eingestuft wird).[11] Die Browser-Erweiterung fügt sich so tief in das System ein, dass eine normale Deinstallation behindert werden kann. In manchen Fällen ist die Entfernung nur mit speziellen Software-Tools möglich, oder durch eine Systemwiederherstellung.

Die speichern nicht nur Daten sondern verkaufen sie auch noch.
Da zahlt man doppelt einmal fürs Programm und einmal mit seinen Daten.

Zitat von cosinus

Auweia
Hast du überhaupt mal was von Emsi gehört?? Verhaltenserkennung ist dir ein Fremdwort?

Im Gegensatz zu dir beschäftige ich mich durchaus auch mit anderen Meinungen und habe mir auf Grund der Diskussion hier den EMSI sehr genau auf der Webseite angeschaut.

Die Verhaltenserkennung zähle ich mit zu dem Dateiscanner oder Echtzeitschutz, unterm Strich wird halt das Problem erst erkannt, wenn's schon auf der Platte liegt.

ist das eine Rechtfertigung dafür, die Privatssphäre der Anwender mit Füßen zu treten, weil sie zu faul/unwissend waren und blind im Setup auf weiter klickten??? Das ist Userverarsche par ex*cel*lence

Und wenn du es noch so oft wiederholst, wird es dadurch nicht stichhaltiger: die Privatsphäre wird nicht verletzt, da anonymisiert...

Zitat von Cimba

unterm Strich wird halt das Problem erst erkannt, wenn's schon auf der Platte liegt.

Eigentlich macht es keinen Sinn mit dir weiterzudiskutieren, da bei dir ja schon das Grundwissen fehlt.
Aber vllt kannst du mir erklären, welchen Unterschied es macht, ob die zu untersuchende Datei von der lokalen Platte, einem Webserver oder sonstwo herkommt.

Zitat von Cimba

Und wenn du es noch so oft wiederholst, wird es dadurch nicht stichhaltiger: die Privatsphäre wird nicht verletzt, da anonymisiert...

Browsing- und Searchhistory? Erklär mal wie das vollkommen anonymisiert werden kann!

Hallo Cimba,
ich weiß was Du meinst in deinem Posting http://www.trojaner-board.de/173099-...ml#post1537794

Ich bin seit 1978 mit Computern unterwegs, und weiß wie Mühselig das
manchmal sein kann, sich zu schützen.
Die Entwicklung bleibt nicht stehen, ob es in Sachen Datenschutz - Malware u.s.w
geht, oder auch die Lobbyisten die bei den Ländern der Welt ein und ausgehen.

Nur wenn man sich erst gar nicht versucht zu wehren, dann hat man schon verloren!

Die Geheimdienste sind die eine Sachen, die Lobbyisten die andere Sache.
Es geht aber allen nicht um den Schutz der Bürger, sondern um ihre eigenen
Interessen.

Ob wir das Ruder nochmal Herumreißen können, das weiß ich nicht!
Aber solange ich die Möglichkeit habe, werden ich versuchen meinen
Beitrag für einen frei Demokratische Staat zu leisten.

Es geht nicht nur um Virenscanner - Datenabfluss - Der Personalisierte Mensch,
Nein es geht darum die Freiheit zu schützen!
Während den Anfängen eines Angriffes auf Demokratische Grundgesetze.

Wenn wir das nicht tun, sieht es vielleicht in ein paar Jahren so aus:
Das jeder der Genug Geld für die Daten von Dir bezahlt, dich Analysieren
und in eine Schublade stellen kann!

Und ich will nicht aufgeben das was uns unsere Verfassung und Grundrecht
eigentlich Garantiert!

Wie gesagt ich verstehe auch Deine Meinung

Zitat von Kronos60

Ich habe es gelesen, wollte nur mal darauf hinweisen weil es nicht gepostet wird.

Das kann man natürlich anzweifeln, aber es ist schwer es auch zu belegen, und im Zweifel für den Angeklagten.
Weiss man wirklich welche Daten Microsoft oder Google speichert.
Und auch Norton ist ein gutes Beispiel, die arbeiten mit ASK zusammen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Ask.com

Die speichern nicht nur Daten sondern verkaufen sie auch noch.
Da zahlt man doppelt einmal fürs Programm und einmal mit seinen Daten.

Das habe ich auch geschrieben:

Auch wenn Avast sagt diese Daten, die nach Jumpshot geschickt werden sind
Anonymisiert, erscheint das mir wenig vertrauenswürdig zu sein.

Avast wurde früher hier auch als Free Version empfohlen, aber
halt nicht mehr seid sich die Politik der Firma in Sachen "Datenabfluss"
geändert hat. Und das finde ich völlig Legitim darauf hin zu weisen!

Zitat von darktwilight

Und das finde ich völlig Legitim darauf hin zu weisen!

Natürlich kann man das, aber es gibt auch bei Kaufprogrammen keine Datensicherheit (siehe z.B. Norton).

Zitat von Kronos60

Natürlich kann man das, aber es gibt auch bei Kaufprogrammen keine Datensicherheit (siehe z.B. Norton).

Haben wir behauptet, dass wenn überhaupt nur kostenpflichtige Programme kein Beiwerk haben? Empfehlen wir Norton?

Kronos, du weißt doch ganz genau was wir warum empfehlen, deswegen versteh ich jetzt nicht warum du das jetzt postest....

@cosinus
Habe ich geschrieben, dass hier Norton empfohlen wird, es war nur ein Beispiel dafür, dass viele Hersteller versprechen was sie dann im Endeffekt nicht halten, die Versuchung ist dann doch zu gross....

Und du willst damit auf keinen Fall andeuten, dass Emsisoft nicht das hält was es verspricht?

Emsisoft ist da keine Ausnahme, nur weil sie es auf der Webseite versprechen heißt noch lange nicht das sie es auch tun. Wer kontrolliert das.
Abgesehen davon würde ich für keine Virenklingel Geld ausgeben.

Und da kommt wieder dieses herrliche Argument

Ich zitiere mich mal selber:

Zitat von cosinus

Herrliche Argumentation
Da wir nicht wissen, was jeder Hersteller so im einzelnen macht, kann ich ja gleich die größte Virenscanner-Pottsau installieren. (statt einfach Windows Defender (MSE) zu verwenden oder sich was von Emsi zu kaufen, das sich Privatssphäre auf den Fahnen geschrieben hat)

Zitat von cosinus

Und da kommt wieder dieses herrliche Argument

Ja, natürlich habe es auch nicht anders erwartet, das grottenschlechte MSE/Defender, oder das überteuerte Emsisoft, das wirbt zwar mit Datensicherheit kann aber genauso gut nur ein Slogan sein wie zum Beispeil: "wäscht weißer als weiß" wie gesagt schreiben kann man viel, aber es gibt keine Instanz die das wirklich kontrolliert.
Und bevor ich mir Emsisoft kaufe, dann kaufe ich mir Kaspersky, da bekommt man schon um 15 Euro Key`s in der Bucht.

Hat da wer Jehova gesagt?

oder das überteuerte Emsisoft

Bin gespannt ob wir hier im Forum irgendwann auch mal ein Thema finden, wo Du Ahnung von hast. Ich hab die Hoffnung noch nicht aufgegeben...