Zitat von schrauber

Du laberst eine Scheisse. Echt unfassbar.......

Was für eine Wortwahl.

Jedes Wort davon ist wahr

Ich zumindest glaube nicht gleich alles was ich lese.

die mittlerweile selbst als Adware durchgehen könnten

Dazu fällt mir nur Avira ein (Ask-Toolbar)

Wir sind Top in Erkennung, führend im blocken von unbekannter Malware

Aber in der Heuristik nicht ganz so gut und hinter Avast:
http://www.av-comparatives.org/copy-...st-march-2015/
[IMG][/IMG]
Und in der Erkennung ziemlich gleich mit Avast:
[IMG][/IMG]
Die Fehlalarme sind mit 23 mehr als doppelt so hoch wie bei Avast

Und das der Chef privat nach Neuseeland zieht

Das wird schon seine Gründe haben....

Zitat von Kronos60

Was für eine Wortwahl.

Ich zumindest glaube nicht gleich alles was ich lese.

Dazu fällt mir nur Avira ein (Ask-Toolbar)

Aber in der Heuristik nicht ganz so gut und hinter Avast:
AV-Comparatives Heuristic / Behaviour Test March 2015 - AV-Comparatives
[IMG][/IMG]
Und in der Erkennung ziemlich gleich mit Avast:
[IMG][/IMG]
Die Fehlalarme sind mit 23 mehr als doppelt so hoch wie bei Avast

Das wird schon seine Gründe haben....

Sage mal Kronos:

Entweder Du kannst keine Grafik lesen oder Du gibst hier ganz bewusst FALSCHINFORMATIONEN:

Emsisoft hat in dem Proaktiv-Test von März nur DESWEGEN die "relativ geringe" Schutzquote von 76%, weil die Anzahl der Userinteraktionen so hoch war. Diese war so hoch, weil der Test von der Methodik OFFLINE durchgeführt wird, um aus Sicht von AV-C signaturenbasierte Erkennung zu vermeiden.
AV-C wertet dann nur zu 50% diese Samples, selbst wenn EAM´s BB angeschlagen hat, weil eben die theoretische Chance besteht, dass der User das dennoch durchwinkt.

Faktische Zahlen 1463 Samples als Gesamtmenge:
Compromised Avast 478 Dateien
Compromised Emsisoft 19 Dateien!

2. Die Zahl der FPs in dem Test war bei EAM: Many (over 10), bei Avast: Very many (over 50)!

Zum Thema FPs insgesamt:

Auch das weisst Du anscheinend nicht, aber Emsisoft legt sehr viel Wert auf Datenschutz!
DESHALB werden die Webcontents nicht gescannt, sondern der Webschutz basiert rein auf IP Basis und vorher als schädlich gemeldeter Hosts.
DASS da dann mehr FPs auftreten als bei einem manuellen Scan jeder Seite, dürfte wohl klar sein.

Und noch was: Ob der Chef von Emsisoft jetzt in Timbuktu, in Neuseeland oder in der Schweiz wohnt, ist doch für den User völlig egal.
Vlt. hat er private Gründe, vlt. ist es einfach das Klima, vlt. sind es auch die ermässigten Steuern: WENN die Schutzquote hoch genug ist, dann ist es dem User doch wirklich egal!
Und Schrauber sagte ja, die Server und die Daten unterliegen europ. Massstäben und befinden sich noch hier!

Und jetzt mal eine ernst gemeinte Frage: Egal ob Panda, Comodo, AVG, Avast oder Avira: Welches kostenlose AV Programm ist wirklich kostenlos?
Im Endeffekt zahlst Du IMMER mit Deinen Daten!

Thema Datenschutz und Weitergabe der Daten:

hxxp://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/04/avc_datasending_2014_en.pdf

Avast ist da neben anderen - vor allem AVG! - das "mitteilungsfreundlichste" Programm, es wird sogar der gesamte I-Traffic (auch ungefährliche Seiten) weitergegeben!

Zitat von Avenger77

Welches kostenlose AV Programm ist wirklich kostenlos?
Im Endeffekt zahlst Du IMMER mit Deinen Daten!

Und bei den kostenpflichtigen zahlst du doppelt die sammeln auch.
Und die Tests sind Tatsachen, ob Emsisoft das oder Emsisoft dieses interessiert keinen....
Hast du dich deswegen extra angemeldet?

Zitat von Kronos60

Und bei den kostenpflichtigen zahlst du doppelt die sammeln auch.
Und die Tests sind Tatsachen, ob Emsisoft das oder Emsisoft dieses interessiert keinen....

Sage mal, LIEST Du auch mal die Posts?

Die Tests sind da eindeutig, wenn DU die nicht verstehst, ist das eine andere Sache!

dass auch hier eingesetzte Malewarebyts

MBAM ist kein AV Programm

dazu die Windows-Firewall und ich habe den gleichen Schutz

nö, haste nicht.

Zitat von schrauber

nö, haste nicht.

Das ist deine Meinung.

Zitat von schrauber

MBAM ist kein AV Programm

Hab ich auch nicht gesagt, sollte nur als Programmbeispiel dienen. :-)

stellt sich die Frage wer mehr Ahnung und Background hat

Zitat von schrauber

stellt sich die Frage wer mehr Ahnung und Background hat

Es ist ja logisch, dass wenn du bei Emsisoft arbeitest keine gute Meinung von den Free-Scannern hast, Emsisoft bietet ja keinen an nur das Emergency-Kit ohne aktiven Wächter.

Es ist ja logisch, dass wenn du bei Emsisoft arbeitest keine gute Meinung von den Free-Scannern hast, Emsisoft bietet ja keinen an nur das Emergency-Kit ohne aktiven Wächter.

Du verwechselst da was. Ich mach das seit 2008, bilde seit 2009 aus, auch international. Ich hab nicht bei Emsisoft angefangen und dann meine Meinung über Freeware gebildet. Genau andersrum. Ich arbeite seit 3 Jahren bei Emsisoft weil ich über die Jahre diese Meinung gebildet habe. Und täglich werde ich darin bestärkt, dieses Zeug nicht mehr zu empfehlen.

Zitat von schrauber

dieses Zeug nicht mehr zu empfehlen.

Da werden wir wohl auch hier nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, im übrigen gibt es nicht nur Avast, Panda hat bei den Tests sogar noch besser abgeschnitten.

Zitat von asdfg

Die Win-Firewall ist bei mir deaktiviert.

Soll sie ja auch sein wenn man ein Drittanbieter-Firewall verwendet.

ah is das geil, wie damals im andern Thread, Kronos hat angeblich wieder was bewiesen, und keiner geht drauf ein. Dumm nur dass da nix steht, und keiner es sieht. Auser heisse Luft

Zitat von schrauber

ah is das geil, wie damals im andern Thread, Kronos hat angeblich wieder was bewiesen, und keiner geht drauf ein. Dumm nur dass da nix steht, und keiner es sieht. Auser heisse Luft

Da ist schon keine Luft mehr drin, die Mauer steht in 100 Jahren...

Zitat von Avenger77

Da ist schon keine Luft mehr drin, die Mauer steht in 100 Jahren...

Ein typischer Troll,wie er im Buche steht.

Zitat von cc207

Ein typischer Troll,wie er im Buche steht.

Nö, gar nicht, lies meine Bewertung zu dem Test von AV-C, die grob vereinfacht ist, da sie den gelben Balken erklärt.
Das Zitat mit den 100 Jahren soll auf eine gewisse Borniertheit eines Saarländers (E.H.) hinweisen, und soll nicht die 20 Mio. Leute "diffamieren".

Kronos: Nimm Dir mal 10 Minuten Zeit und lies den Test, den DU gepostet hast.
Ich meine damit nicht das wiederholte Insistieren auf dem gelben Balken des Diagramms.
Nochmal: Ich habe Dir die absoluten Zahlen genannt, was die durchgelassenen Files betrifft!

Und dann beantworte mir mal eine Frage:
WIESO soll eine Firma (egal ob Avira, Avast, etc.) etwas kostenlos verschenken, was sie viel Geld kostet:
- Server
- Manpower (Analysten, Developer/Programmierer, Supportteam telefonisch wie online, Verwaltung, Marketing)
- externe Ressourcen wie Bitdefender-Signaturen-Nutzung, etc.