Ok,
schanke döhn

Ich nutze FF weil er
1. sehr stabil ist
2. auch recht schnell
3. relativ sicher (besonders durch Adblock plus + No Script ist
4. tolle Addons hat

Chrome nutze ich nicht, weil ich

1. mit dem FF immer gut gefahren bin
2. Chrome = Google = kein Datenschutz = NSA =

in den übrigen Sachen ist Chrome FF mindestens ebenbürtig aber Google ist einfach ein Megakonzern, der schon fast die Welt beherrscht und Mozilla eine Stiftung, die nicht auf Profit aus ist. Das sollte man bedenken.

Da hast du natürlich recht, und Hacker sind vielleicht auch eher auf die Daten eines Megakonzerns aus als auf die einer Stiftung ... vielleicht.
Leider habe ich aber auf meinem Rechner kein FF installiert ...

Xenon

Naja, FF ist ja genau so beliebt.

Download on filepony...

Darklord666 schrieb:

...und Mozilla eine Stiftung, die nicht auf Profit aus ist. Das sollte man bedenken.

Wohl wahr, aber auch die Stiftung Mozilla hat Kosten. Immense sogar.

Vor einiger Zeit hat deswegen sogar ein Verwaltungsmitglied der Stiftung vorgeschlagen,
sich zukünftig zusätzlich über Werbung zu finanzieren.

Das wurde aus der Community heraus erst einmal niedergeschrieen,
ist aber meiner Meinung nach noch nicht vom Tisch.

Btw, der Hauptfinanzier der Stiftung Mozilla heisst übrigens...na, wie wohl?

Richtig! Der heisst Google.


Gruss

Werner

Google ... man ruft ja sowieso meistens über FF Google auf , abgesehen davon ist mir eine Finanzierung von Google lieber als von Werbung .

Irgendwie knuffig wenn von Windows-XP geschrieben wird, weil,
letztens hatte ich auf ´nem Fernsehsender meines Vertrauens ein Krankenhaus gesehen, was XP nutzt. Die Benutzerin war eine schwarze Frau/Arzthelferin und es war der vertraute Bildschirmschoner zu sehen.

Irgendwie typisch für Schwellenländer.

Es gibt auch Unternehmen, wie auch der deutsche Staat, dem viele Krankenhäuser angehören, die bezahlen für weiteren Support von Windows XP viel Geld an Microsoft.

Außerdem sind solche Geschlossenen Netzwerke ganz anderst geschützt wie ein Privatnetzwerk.

Und embedded Geräte von 2005 haben wahrscheinlich nichtmal das SP2 drauf, was zertifiziert wurde, darf in seiner Software- und Betriebssystemausstattung nicht geändert werden...

Außerdem sind solche Geschlossenen Netzwerke ganz anderst geschützt wie ein Privatnetzwerk.

Ich hoffe mal - ganz gleich welches OS - solche kritischen Geräte in ihrem eigenen Netz sind.

Die meisten XP Embedded Geräte haben ja nunmal Banken (u.A. Geldautomaten, Kontoauszugdrucker) und Krankenhäuser (Ultraschallgeräte usw.). Ich glaube nicht das diese nur eine Routerfirewall als Schutz haben, zumal ich nicht mal glaube das diese Geräte im Krankenhaus überhaupt Netzanbindung haben.

ehm, ich rede von einem simplen Windowsrechner. Und das Augenmerk meines Posts sollte schon bei der Verfügbarkeit des OS liegen!
Und das selbst wenn es der einzige Rechner des Krankenhauses war.