das mit der update faulheit trifft nur noch teilweise zu.
zb hat man in der aktuellsten blackhole version auf ne zero day lücke gesetzt.
also auf eine, für die es noch keinen patch gab.
da die verbreitungsmethoden immer ausgeklügelter werden, kann man sich bald nicht mehr hinsetzen und sagen, ich update, mir passiert nichts.

Zitat von markusg

das mit der update faulheit trifft nur noch teilweise zu.
zb hatt man in der aktuellsten blackhole version auf ne zero day lücke gesetzt.
also auf eine, für die es noch keinen patch gab.
da die verbreitungsmethoden immer ausgeklügelter werden, kann man sich bald nicht mehr hinsetzen und sagen, ich update, mir passiert nichts.

Naja Zero-Day Lücken sind ja immer die "Restgefahr" die dann eben nochmals durch einen Virenscanner minimiert werden sollte, sofern dieser bereits hoffentlich von der Lücke weiß :-)
Beim Virenscanner selbst ist dann wieder das nächste Problem, denn diejenigen die sicher sind, sind oft so dermaßen große Resssourcenfresser, dass ich mir schon fast nicht sicher bin, ob ich nicht lieber dem Trojaner vorrang gebe (Spaß). Tests mit Erkennungsraten sind irgendwie blöd, weil Scanner die vor 6 Monaten noch Top waren, plötzlich schlecht da stehen etc. Das Feld wechselt da enorm schnell....

Mir ist wichtig, dass der Scanner möglichst leise ist (also nicht ständig alla Norton aufpoppt, um mir mitzuteilen welch grandioser Angriff wieder mal verhindert wurde, damit man auch immer weiß "wat für'n doller Scannner das doch is". Die Festplatte sollte nicht ständig rattern (Ressourcenschonend) und naja, natürlich sollte die Erkennungsrate auch einigermaßen ok sein....muss aber nicht zwingend alles erkennen zulasten der Ressourcen....

Für mich sind die MSCE bisher super, was die Erkennungsrate angeht weiß ich nur, dass ich in den letzten 3 Jahren keinen Virus hatte. In den letzten 10 einmal (vor 7 Jahren hat Avira mal einen nicht erkannt....).

Na in diesem Sinne.....

Vielen Dank nochmal

Gruß bow


Vielen Dank auf jeden Fall!

Gruß bow