Die Kirche mag beschränkt sein, aber dass die deutschen Kirchenverbände keine Rahmenverträge mit Telekommunikationsprovidern aushandeln will mir nicht so recht einleuchten.

Marc

Ich erlaube mir mal den passendenSueddeutsche.de Link zu verlinken.

Noch besser^^, der passende Artikel aus DIE ZEIT!
Netzsperren: Keine Allmacht für das BKA | Digital | Nachrichten auf ZEIT ONLINE
Man lese nur mal die Kommentar....

Das ganze ist so wenig ausgegoren, wie Hopfen, vor seiner Ernte...

Zitat von BataAlexander

Abgesehen davon, dass diese "Sperren" von denen die die Seiten sehen wollen mit Leichtigkeit umgangen werden, steigt die Gefahr bald für alles und jeden Seiten zu sperren. Heute die, morgen Du.

Aufgrund deiner Aussage habe ich hier mal einen Beitrag dazu gefunden.

Internet Stopschild mit Tücken CT-TV auf Heise Online

Wobei mir noch immer noch nicht in den Kopf will, warum man das Material nicht aus dem Netz nimmt, anstatt dieses mit einem Roten Farbton zu kaschieren. Aber auch mit dem Schild, oder Entfernung des Materials gibt es denke ich mal für jeden der danach sucht, Mittel und Wege da ran zu kommen.
E-Mule oder Kazza sind ja ein Paradebeispiel dafür.
Desweiteren kann ich mir auch nicht vorstellen, wie man durch Zufall auf so eine Stopschildseite gelangen kann. Denn ich sehe das so. Nur wer er im Netz gezielt noch solchem Kontent sucht, der kriegt auch das STVO-Zeichen zu sehen.

Zitat von Debakel27

Wobei mir noch immer noch nicht in den Kopf will, warum man das Material nicht aus dem Netz nimmt, anstatt dieses mit einem Roten Farbton zu kaschieren.

Weil "Kinderschutz" nur ein Vorwand ist. "Eigentlich" geht es darum, Zensur gesellschaftsfähig zu machen.

BTW wurde eigentlich schon hierher verlinkt?
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=3860

Oder steht dann das BKA vor der Tür?

Ich glaube, dass dieser Artikel sehr gut passt!
Netzsperren: 90 Prozent gegen Internet-Sperrungen - ZEIT ONLINE
Dank suggestiver Fragen kann viel belegt werden, auch, dass eine Mehrheit Netzsperren befürwortet. Werden die Fragen anders formuliert, ist das Ergebnis genau umgekehrt...

Weil "Kinderschutz" nur ein Vorwand ist. "Eigentlich" geht es darum, Zensur gesellschaftsfähig zu machen.

Stimmt, nur "leider" sind Gesetzte da um die Schwächsten, in diesem Fall, die Kinder zu schützen. Daher ist die Argumentierung immer richtig^^

Also leider hier ironisch gmeint, nicht das mir wer was will...

Sicherheit im Netz: Kripo-Beamte planen virtuelle Notrufsäulen - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt

SICHERHEIT IM NETZ
Kripo-Beamte planen virtuelle Notrufsäulen

Virtuelle Notrufsäulen, eine Aufklärungskampagne, Verkehrserziehung im Netz: Die deutschen Kriminalbeamten wollen das Internet sicherer machen. Ein entsprechendes Konzept steht bereit - dessen Umsetzung aber könnte schwierig werden. (...)Wer im Internet auf Kinderpornos, rechtsradikale Inhalte oder Hinweise auf einen Amoklauf stößt, soll mit der Notrufsäulen-Software einen Screenshot des Bildschirminhalts anfertigen und diesen direkt an die Alarmzentrale weiterleiten können. "Information in Echtzeit: Das ist schneller und einfacher als ein Anruf bei der 110", sagte Jansen.(...)Ein ernsthaftes Problem bei der Umsetzung dieses Plans ist aber offenbar die mangelnde Netz-Affinität der Kripobeamten selbst. "Bisher sind höchstens ein Prozent aller Polizisten fit fürs Netz", sagte Jansen. Viel zu wenige, um damit eine "Kripo 2.0" aufzubauen.

Erinnert mich ein bisschen an das Mittelalter, als man Hexen per öffentlichen "Briefkasten" denunzieren durfte..., oder an eine Zeit , in der man nur seinem Blockwart bescheid geben mußte.

Urteil
Frankreichs Netzsperre verstößt gegen die Verfassung
Von Kai Biermann | © ZEIT ONLINE 11.6.2009 - 14:39 Uhr

Kommunikationsfreiheit, Unschuldsvermutung, Richtervorbehalt – drei Verfassungsgrundsätze sehen französische Richter durch das Hadopi-Gesetz verletzt und stoppen es

Urteil: Frankreichs Netzsperre verstößt gegen Verfassung | Digital | Nachrichten auf ZEIT ONLINE

Falls noch wer meint, es ginge Zensursula&Co. um den Schutz von Kindern:

(...)Unter Berufung auf eine angebliche Internetzensur durch den Staat wollten die Linksaußen in der SPD durchsetzen, dass das Internet zum rechtsfreien Raum wird. Die SPD wäre dadurch Gefahr gelaufen, Straftaten im Internet Vorschub zu leisten, von der Vergewaltigung und Erniedrigung kleiner Kinder bis hin zu Urheberrechtsverletzungen in breitestem Ausmaß gegenüber Künstlern und Kreativen.(...)

Quelle: http://www.cducsu.de/Titel__pressemitteilung_klare_kante_gegen_kinderpornographie/TabID__6/SubTabID__7/InhaltTypID__1/InhaltID__13368/Inhalte.aspx

ich persönlich finde am schlimmsten das es meisstens
dann die "unschuldigen" trifft

normale ehrliche bürger klicken ohne darauf zu achten auf einen
link im internet und sie werden zu einer solche seite weitergeleitet
nun tritt die Sperre inkraft, die leute denken sich:
Puh nochmal Glück, gehabt wäre fast auf so einer kranken perversen
Seite gelandet.

sie verlassen die seite dann sofort doch paar wochen steht
Polizei vor der Tür und er wird mitgenommen da sie gesehen
habe das er diese Seite "besuchen" wollte.

die echten Pädophielen umgehen diese Sperre und kommen meisst
davon da nur die Sperre die Polizei alamiert aber nicht die Seite an sich


dazu steht im Gegenteil die dauerüberwachung durch den Staat
die ich persönlich nicht gutheiße, da der staat alles einsehen kann
also krankenakten, urlaubsfotos, persönliche daten usw.
das geht mir persönlich zu weit


MFG

NightmareWar

Definiere mal:

normale ehrliche bürger

Zitat von 4RobSen8

Definiere mal: normale ehrliche Bürger

Normale Bürger halt
die normalerweise keinen Gedanken an entweilige Kinderpornogrofie
oder andere Sachen verschwenden, da es für die meisten ethisch nicht
korrekt ist ;D

so würde ich es zumindest formulieren

Die neue Vorlage sieht ja vor, dass man den Leuten die solche Stoppseiten frequentieren nicht nachgeht.
Sprich

• wir tun nichts gegen die bekannten Kinderpornoserver in Deutschland,
• wir tun nichts gegen die bekannten Kinderpornoseiten aus Deutschland
• und wir tun nichts gegen offensichtlichen Kinderpornokonsumenten in Deutschland.

Aber wir haben ein tolles neues Zensurinstrument.


Es ging nie darum Kinder zu schützen, das ist doch offensichtlich.



Ich finde den aktuellsten Gesetzentwurf nicht, aber einige Varianten sahen sogar vor nur ausländische Server zu sperren und nicht die inländischen, was das ganze nur noch grothesker macht.
Offensichtlich sind deutsche Kinderpornos nicht so schlimm wie andere.

Deutschland is nach den USA und Holland das Land, das auf den skandinavischen Sperrlisten am häufigsten auftaucht.
Insgesamt liegen über 90% derartiger Seiten auf Servern in Europa oder den USA, es ist nun wirklich nicht so als ob man das Angebot nicht kontrollieren könnte in dem man gegen die Anbieter vorgeht, anstatt sinnlose Blocklisten zu produzieren.

Wenn das ganze mit einem Minimum an Integrität und Kompetenz bearbeitet worden wäre, hätte die Sperre vielleicht sogar sinnvoll sein können, so kann ich nur allen raten auf OpenDNS oder ähnliche Dienste umzusteigen.

Wer nicht genügend kriminelle Energie und technisches Verständnis hat um den DNS-Server ohne Anleitung zu ändern, kann sich das hier Bild für Bild erklären lassen: OpenDNS und irgendwo gibt es auf der Seite auch noch Videos wie man das tut.

Zitat von NightmareWar

Normale Bürger halt
die normalerweise keinen Gedanken an entweilige Kinderpornogrofie
oder andere Sachen verschwenden, da es für die meisten ethisch nicht
korrekt ist ;D so würde ich es zumindest formulieren

Normal = den Normen und Werten unserer Gesellschaft angepasst.
Normen und Werte sind über die Zeit hinweg sehr Wandelbar.
Vor 2500 Jahren, in ollen Griechenland, hätten Seiten von jungen Knaben vllt. den Stellenwert wie heute Bangbros.^^
Gerade im bürgerlichen Mileu sind Übergriffe auf Kinder sehr weit verbreitet, nur werden sie nicht zur Anzeige gebracht. Es gibt eine sehr große Dunkelziffer. Nur wird meist die bildungsfernere Schicht in den Medien in den Vordergrund gepuscht. Ich wollte eigentlich nur sagen, dass es den "Normalen" nicht gibt.

Zitat von myrtille

Es ging nie darum Kinder zu schützen, das ist doch offensichtlich.

Vielleicht, vielleicht auch nicht. Hanlon's razor gilt auch für die Politik:
abgeordnetenwatch.de: Jörg Tauss

Marc