hat nicht jemand neuste infos zu den im moment in der presse gehandeltem polizei-trojaner, der sich zutritt auf heimische festplatten verschafft..datenschutzrechtlich meiner meinung nach eher untergang der freien meinung und entfaltung...

gibt es vielleicht schon irgendwelche freaks, die schutzprogramme oder ähnliches dazu entwickelt haben??....ich möchte nicht opfer der polizeiwillkür werden....

danke

ich weiß noch gar nichts von diesem Polizeitrojaner.

Hast du dazu vllt mal nen Link? Oder kannst das genauer erklären?

lg myrtille

na klar...gibt ne ganze menge dazu zu googeln..

http://iq.lycos.de/qa/show/71009/NRW-Landtag+segnet+%E2%80%9EPolizei-Trojaner%E2%80%9C+ab++-++Grundrechte+ad%C3%A9%3F/

Links inside:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/82834

Cobra

siehe auch: Bundestrojaner: Selten so nen Quatsch gelesen …


Deshalb ist trotzdem auch schon das Ansinnen ein Verfassungsbruch, aber Politiker der "demokratischen" Parteien dürfen sowas ja (und dann wundern sie sich über Politikverdrossenheit, über die braunen Parteien und ihre Wähler).

Ach ja, natürlich wird hier wieder "Trojaner" meist falsch benutzt.

Zitat von Shadow

Deshalb ist trotzdem auch schon das Ansinnen ein Verfassungsbruch, aber Politiker der "demokratischen" Parteien dürfen sowas ja (und dann wundern sie sich über Politikverdrossenheit, über die braunen Parteien und ihre Wähler).

Da kann ich Dir nur zustimmen, Shadow. Wahrscheinlich würde das auch ein Großteil der Bevölkerung tun, nur weiß dieser leider nichts von diesen und anderen verfassungsfeindlichen Bestrebungen (meist schlicht aus mangelndem Interesse und einer generellen Ignoranz diesen Themen gegenüber).

Allerdings wäre ich vorsichtig, dieses Ansinnen a priori als "Quatsch" abzuurteilen. Aussagen wie "Pah, die haben doch keine Ahnung, ich habe hier eine Firewall und mache keine E-Mail-Anhänge auf, die kommen nieee auf meinen Rechner" sind kurzsichtig, da sie nur die Verbreitungswege "normaler" Malware berücksichtigen. Der Staat hat aber prinzipiell Möglichkeiten, von denen Otto Normalhacker und Ede Malwareverbreiter nur träumen können. Provider wären z.B. vorzügliche Kandidaten für einen Man-in-the-Middle-Angriff, und die Infrastruktur dafür ist zumindest teilweise schon vorhanden (Stichworte: SINA-Box, G-10-Schnittstelle).

(Zur SINA-Box siehe auch mein zwei Jahre altes Posting hier im Board:
http://www.trojaner-board.de/10914-e-mail-uberwachung-ab-1-1-2005-a.html#post96757)

In einem solchen Szenario wäre es z.B. prinzipiell möglich, einem Benutzer beim Update seines Systems (egal welcher Couleur, obwohl unixoide Systeme hierbei zumindest noch mit Prüfsummen arbeiten) eine entsprechend präparierte Datei unterzuschieben, die dann auch noch mit Administrator- bzw. Rootrechten installiert wird. Diese Datei könnte ein Kernel-Rootkit, eine Backdoor, und einen Keylogger enthalten, und wegen ersterem entsprechend schwer auffindbar sein. Alle diese Komponenten existieren für alle verbreiteten Betriebssysteme. Keiner der üblichen Ratschläge zur Systemsicherheit würden in einem solchen -- natürlich bis jetzt rein hypothetischem -- Szenario noch greifen. Um sich davor zu schützen, bedürfte es recht radikaler Maßnahmen.


Noch ein Nachtrag zu gestern:

Ein Kommentar auf Telepolis:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24274/1.html

Schäuble gibt selbst einen Tag vor Weihnachten keine Ruhe:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/82962

Cobra

moin, trojaner durften bisher ohne ansinnen des richters eingestzt werden, aber es gab tatsächlich dann irgendwann doch einen richter, welcher sagte: nö, is nich ok!"

seitdem ist es relativ publik geworden, dass die polizei trojaner einsetzt.

nun zur frage der infizierung:

theoretisch könnte dein betreiber/os-hersteller/browser usw. ein update insatllieren. in diesem update ist der trojaner der polizei drin, ohne das du es merkst. theoretisch könnte die brd es veranlassen, dass die antiviren-programm-hersteller es so machen müssen, dass die software den trojaner absichtlich nicht findet

so hätte die polizei vollen, unbemerkten zugriff auf deinen rechner, welcher voller geheimnisse für fremde ist...zb. kontodaten, bilder von bekannten usw...


zum glück sagen aber die hersteller "nö" zu so was...kann man nur hoffen das das so bleibt!!!!

Ist schwer als Laie da durch zu blicken, weiss aber nur eins;

Attentatsopfer wie Schäuble sind traumatisiert und werden in Sicherheitsfragen Radikalisten, denen die Objektivität und Verhältnismässigkeit abhanden gekommen ist.

Darum, solche traumatisierten Opfer unbedingt wegwählen.

Herr Schäuble war vorher auch nicht besser.

Zitat von Shadow

Herr Schäuble war vorher auch nicht besser.

Mein Reden @ Shadow.

Seine Homepage finde ich irgendwie merkwürdig.

Auf der wikipedia gibt es auch einige über den Bundesminister des Innern zu lesen. Interessant sind hierbei auch die unten verlinkten Seiten...

Mehrheit der Bundesbürger für Kompromiss bei Online-Durchsuchungen

Zitat von Heise

Allerdings meinen immerhin 24 Prozent der befragten Bürger, dass der Polizei uneingeschränkt alle Möglichkeiten zur Verfügung stehen müssen, damit sie effektiv gegen Kriminalität vorgehen kann.

Ich bin einer von den 24 Prozent der Befragten!
Soll das Staatsorgan bei (plausiblem!) Verdacht ruhig diesen Weg gehen, denn..

Elf Prozent finden, dass der Schutz der Privatsphäre wichtiger sei als die Fahndungsmöglichkeiten der Polizei.

..wer nichts zu verbergen hat, muss nicht auf dem Schutz der Privatsphäre "rumhacken".

(*schnell meine MP3-Sammlung auf einen externen Offline-Sever legen* )

Sunny

Hi, der besagte Trojaner wurde kürzlich vom CCC gefunden. Ein Zeichen dafür wie schlecht er programmiert wurde
www.ccc.de
Schöne Grüße

Zitat von TFT

Hi, der besagte Trojaner wurde kürzlich vom CCC gefunden. Ein Zeichen dafür wie schlecht er programmiert wurde
www.ccc.de
Schöne Grüße

Hast du schon mal auf das Datum geschaut?

Hallo zusammen,

diese beiden Artikel aus Teleopolis dem Magazin für Netzkultur vom 3.3.2007 beschreiben ein für mich sehr erschreckendes Szenario.

"_ Der Staat als Einbrecher: Heimliche Online-Durchsuchungen sind
möglich (Volker Birk)
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24766/1.html
Wie der geplante Bundestrojaner technisch funktionieren und wie man
sich gegen ihn schützen könnte

_ Firmware-Trojaner (Peter Mühlbauer)
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24763/1.html
Auch in Routern lässt sich Spionagesoftware verstecken"

Jetzt wüßte ich natürlich gerne wie wahrscheinlich solche Verfahren sind.

Gruß Jochen

Zitat von Arkam

Auch in Routern lässt sich Spionagesoftware verstecken"

Wenn man es zulässt ... TableOfHardware - OpenWrt