Ich kenn mich damit aus. Also hör auf hier mit fragwürdigen Unterstellungen als rhetorische Frage getarnt. Übrigens deine Frage lautete konkret:

Gibts hier irgendeinen sicherheitsrelevanten Nachteil, bzw. irgend einen anderen Unterschied, außer, dass ich die Konfigurierung vom Router eben nicht selbst machen kann?

Und deswegen wollte ich wissen, was diese Information dir nun nützt. Der ISP wird dir egal aus welchem Grund keinen Zugriff gewähren.

Meine Fragen sind doch konkret genug, oder?

Meine Gegenfrage mindestens genauso. Aber anstatt darauf vernünftig zu antworten, interpretierst du hinein, ich hätte was hineininterpretiert. Überleg mal was so ein Router alles für Aufgaben übernimmt bzw übernehmen kann:

- DHCP
- WLAN-Accesspoint
- Gateway/Firewall
- Printserver
- Fileserver

Da braucht man nun wirklich nicht mehr weiter zu diskutieren was das mit Sicherheit zu tun hat. Ist aber auch egal, denn das kann muss aber nicht der grund dafür sein, denn es gibt auch andere ISP, die Router schicken, die von den Kunden komplett selbst konfiguriert werden können.

Zitat von cosinus

Und deswegen wollte ich wissen, was diese Information dir nun nützt.

Ich finde die Frage des TO durchaus berechtigt - natürlich ohne Dir zu nahe treten zu wollen, cosinus!
Das Forum ist doch für genau diese Art des Informationsaustauschs gedacht (zumindest die Unterforen, in denen es nicht um die Malwarebeseitigung geht).
Der TO schreibt ja ganz offen, dass er sich in der Materie nicht auskennt. Also hat er offensichtlich keine Ahnung, was für Aufgaben ein Router übernimmt.
Einige dieser Aufgaben hast Du ihm nun genannt:

- DHCP
- WLAN-Accesspoint
- Gateway/Firewall
- Printserver
- Fileserver

@macadresse:
An Deiner Stelle würde ich mir einen eigenen ordentlichen Router besorgen und am Modem des Providers betreiben.
Insbesondere Dinge wie WLAN-Passwort, WPS, Portweiterleitungen etc. sollte man schon jederzeit selbst konfigurieren können.
Ich halte es für einen sicherheitsrelevanten Nachteil, wenn man den Router nicht selbst konfigurieren kann.
Es ist eher ungünstig, wenn man sich hier auf den ISP verlassen muss.
Teilweise sind die Standardkonfigurationen der Router katastrophal. Dann ist es nur eine Frage der Zeit, bis Du auf shodan.io landest.
Das muss natürlich nicht passieren, kann aber passieren.
Vorsichtshalber kannst Du ja mal diesen Test hier machen:

https://www.heise.de/security/dienst...html?scanart=1

Aber selbst wenn bei diesem Test alles unkritisch ist würde ich über einen eigenen Router nachdenken.
VG
X.

Zitat von Xynthetic

Ich finde die Frage des TO durchaus berechtigt - natürlich ohne Dir zu nahe treten zu wollen, cosinus!
Das Forum ist doch für genau diese Art des Informationsaustauschs gedacht (zumindest die Unterforen, in denen es nicht um die Malwarebeseitigung geht).
Der TO schreibt ja ganz offen, dass er sich in der Materie nicht auskennt. Also hat er offensichtlich keine Ahnung, was für Aufgaben ein Router übernimmt.

So richtig kann ich Deine Kritik nicht verstehen. Der TO stellt eine Anfrage und wird in Post 3 schon pampig, dass er nicht die von ihm erhoffte Antwort erhält.
Es ist leider so, dass hier User aufschlagen, die keine Ahnung haben und davon eine ganze Menge und im Endeffekt nicht so reagieren, wie es sich für Hilfesuchende gehört, Sie verwechseln Foren mit Dienstleistungsunternehmen. Die Nutzer sind nur zu geizig, dafür Geld zu investieren.
Das ganze hat nichts mit dem Diskussionsforum zu tun.


Der Rest Deines Beitrages war schon i.O

Mein ganzer Beitrag war in keiner Weise als Kritik an cosinus gemeint.
Ich wollte lediglich darauf hinaus, dass ich die "Sorgen" des TO bezüglich der nicht vorhandenen Konfigurationsmöglichkeit seines Routers nachvollziehen kann.
Das ist in der Tat ein sicherheitsrelevanter Nachteil.
Du hast vollkommen recht, hier schlagen manchmal User auf, die sich ein "Rundum-sorglos-Paket" wünschen. Das ist natürlich so nicht in Ordnung.
Ich hatte nicht die Absicht, mit meinem Beitrag irgendjemanden zu kritisieren.