Anonyme VPN Anbieter gesucht

myslap

Ich darf mich hier einmal auch einmischen?

Der Anbieter der da beschrieben wurde, ist zwar kostenlos aber setzt auf Proxy Server. Habt Ihr eine Ahnung, was ein Proxy Server eigentlich macht?

Im Grunde kann jeder ProxyServer alle Daten unbemerkt öffnen und diese manipulieren und natürlich auch speichern. Da ist dann die IP-Adresse die bekannt wird das geringste Problem

Wer einen Proxy verwendet sollte diesem 110% vertrauen können, weil die haben so ziemlich alle Möglichkeiten sogar die Inhalte Eurer Bankverbindung auszulesen usw.. selbst bei SSL Verbindungen!

Also Proxy kann keine Lösung sein.
Man ist sicher sicherer unterwegs, wenn man KEINEN PORXY verwendet als, mit einem Proxy den man nicht selbst kennt.

Kleine Erklärung zu Proxies:
LINK: https://vpntester.de/proxy-server-erklaerung-unterschied-vpn-service/

TOR
Klar einerseits gibt es TOR, das ist schon mal zu 99% sicher und kostenlos. Alle anderen kostenlosen Dienste sind eigentlich suspekt, denn Sie beruhen auf einer möglichen Anonymität. Für Videos, Downloads oder Filesharing aber völlig ungeeignet.

Man kann einen Service der sich dazwischen schaltet eigentlich nur als NAT Service oder eben als VPN-Service betreiben. NAT ist das Verfahren wie man Daten quasi nur weiterleitet aber eben nicht öffnet. NAT Firewall blockieren auch nur Ports oder sperren den Zugang wenn unerwartete Datenpakete kommen. Aber dabei werden die Datenpakete nicht geöffnet wie bei Proxyverfahren!

Es gibt einige Ansätze wie man einen bezahlten Dienst zur Verfügung stellen kann und den Nutzern trotzdem Anonymität bei der Nutzung garantieren kann.

Beispiele:

1. Incloak VPN als Beispiel führt keine Benutzerkonten. Man kauft sich einen PrePaid Code der für einen Zeitraum Gültigkeit hat. Nur dieser Code ist auf den Server vorhanden. Es gibt aber kein Benutzerkonto oder Datenbank wo Benutzer + Code zusammen wären. Daher wenn eine Behörde anfragen würde, dann kann man über die verwendete IP-Adresse außer dem Benutzercode keine weiteren Auskünfte zum Nutzer erteilen.
(InCloak Testbericht ist auch auf der oben genannten URL zu finden.)

2. Perfect-Privacy speichert zwar Benutzername und auch Kennwörter, aber die Server werden NUR im temporären Speicher betrieben und schreiben auch keine Daten auf irgendwelche anderen Speichermedien. Es wurden deshalb alle Protokollierungen ausgeschaltet (Würde sonst auch den RAM temporären Speicher in Kürze überlasten) und falls eine Behörde (und das ist schon passiert in den USA) den Server konfiszieren wären alle Daten auch die aktuell gerade verarbeitet werden weg, sobald der Server vom Strom getrennt wird.

Zusätzlich muss man sagen, dass mit dem IP-Protokoll ein Router immer nur die letzte verwendete IP-Adresse sehen kann. Bei PP kann man sich deshalb über bis zu 4 Server mit dem Internet verbinden. Der nächste Server sieht immer nur die letzte IP, daher ist der Rückschluß auf die Ursprungs IP, wenn man nicht völlige Kontrolle über alle Server hat völlig ausgeschlossen. Selbst für den Betreiber von PP.

Und weiters sind alle PP Server mit dem TOR Protokoll verbunden, man kann sich dann mit der anonymen IP auch noch weiter in das TOR Netzwerk verbinden! Und der erste Knoten im TOR Netzwerk sieht ebenfalls nur die letzte IP usw..

Daher ist das Konzept zwar aufwendig aber extrem sicher! Auch vor Behördenzugriffen.

(PP Testbericht ist auch auf der oben genannten URL zu finden. - Ich will ja nicht Linkspammen!)

--

Alle Anbieter die aber auf SSL/Socks Verbindungen zu Proxyservern setzen haben eben völligen Zugriff auf alle Daten der Nutzer die übertragen werden, absolut alle! Und das völlig unbemerkt, deshalb sind Anbieter wie ZenMate, CyberGhost, WebSecuritas usw. die alle auch Filtermöglichkeiten einsetzen immer auch Proxy basierend und eine enorme Datenlücke.

Zum Standort der Anbieter:
Klar ist die Schweiz besser als Deutschland oder die USA, aber im Grunde geht es dabei eher darum, ob ein Anbieter sich die Probleme antun will, wenn er laufend, wie in Deutschland dann Anfragen wegen Urheberrechtsausforschungen usw erhält. Darum sperren einige Anbieter Filesharing einfach für diese Standorte. Der Standort mach tviel mehr aber aus, wenn man eben nicht von einem Geheimdienst zur Kooperation gezwungen werden will. Das passiert aber eher nur in USA, Kanada, Deutschland, Polen, Rumänien, Australien, Großbritannien, Neuseeland und Japan. Die anderen Länder sind da sicherer. Der Anbieter kann sich aber eben auch selbst schützen indem er in einem Land ist wo er nicht gesetzlich Daten aufheben muss, das sind halt Länder wie Schweiz, HongKong, Panama, Russland usw..

Zu Russland. Dort gibt es keine generelle Massenüberwachung, der KGB heißt heute außerdem FSB und zielt nur auf einzelne Personen oder Gruppen ab, aber und das ist viel entscheidener, dieser Dienst würde die Daten niemals mit anderen Ländern teilen! Wie der BND usw.. Daher ist Russland sicher generell auch ein Standort den man empfehlen kann.
Anfragen aus Deutschland zu russischen Anbietern oder Gerichten wegen urheberrechtsverletzungen werden übrigends bestensfalls mit einer Absage beantwortet. Denn Russland liefert sicher keine Daten der eigenen Bürger/Unternehmen in das Ausland.

Ich würde niemals einem kostenlosen Dienst vertrauen schenken. (Ausnahme TOR, Riseup.net usw..) Aber das ist zwar sehr sicher aber wenig komfortabel oder schnell. Für alles andere sind mir ein paar Euronen im Monat auch etwas wert... Der Internetzugang kostet ja auch etwas...

Bei Fragen, gerne ))