Mit Linux hast du ja zum Teil recht. Aber auch da gibt es keine 100% Sicherheit. Wenn man die haben will, muss man sich wohl sein OS und seine Apps komplett selber schreiben

Ich verstehe nur wirklich nicht warum man AVPs verteidigen muss, die sich nachweislich und offensichtlich so verhalten wie man es eher von Spyware kennt. Irgendwo muss man doch eine Linie ziehen. Viele machen es schon beim OS und nehmen daher Linux (manche sogar LFS oder gentoo) um alles selbst zu kompilieren aber wenn man Windows einsetzen MUSS dann muss man doch wenigstens einen Virenscanner einsetzen, der was auf Privacy hält wenn sich schon alle anderen Programme wie ne Pottsau verhalten.

Zitat von cosinus

aber wenn man Windows einsetzen MUSS dann muss man doch wenigstens einen Virenscanner einsetzen, der was auf Privacy hält wenn sich schon alle anderen Programme wie ne Pottsau verhalten.

Datensicherheit hat man auch bei kostenpflichtigen Programmen nicht, wer weiß ob die Hersteller auch halten was sie versprechen, die Versuchung ist ja groß wenn man die Daten ganz einfach bekommt.

Zitat von Kronos60

Datensicherheit hat man auch bei kostenpflichtigen Programmen nicht, wer weiß ob die Hersteller auch halten was sie versprechen, die Versuchung ist ja groß wenn man die Daten ganz einfach bekommt.

Deine Argumentation ist manchmal komisch...
Oder versteh ich das falsch? Du meinst also, weil man keine Garantie bei Bezahlprodukten hat, v.a. bei solchen, die sich auf ihren Fahnen Datenschutz gestickt haben, kann man ja gleich zu einer "kostenlosen" Alternative greifen die aber nachweislich die Privatsphäre der Anwender mit Füßen tritt?

Wenn du kein Gamer bist versteh ich nicht wirklich warum du dir mal Linux nichtmal angesehen hast. Natürlich ist man bei diesem OS erstmal wieder ein Anfänger, aber einsteigerfreundlichen Distros wird einem viel abgenommen und wenn man erstmal so weit ist kann man als fortgeschrittener User auch als im Terminal der Einsteigerdistro machen und sich austoben. Hatte dieses Jahr im Linuxbereich hier einen sehr linuxinteressierten Menschen siehe http://www.trojaner-board.de/164410-...tionieren.html

Zitat von cosinus

kann man ja gleich zu einer "kostenlosen" Alternative greifen die aber nachweislich die Privatsphäre der Anwender mit Füßen tritt?

Ich meine wenn Windows sowieso spioniert und Daten speichert, ist es ja ziemlich egal was für einen Scanner man sich installiert die Daten sind weg, und noch einmal es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert, sondern nur anonymisierte Daten außerdem kann man diese Schnüffelei in den Einstellungen abwählen.

weil man keine Garantie bei Bezahlprodukten hat

Und die hat man auch nicht.

Hatte dieses Jahr im Linuxbereich hier einen sehr linuxinteressierten Menschen siehe http://www.trojaner-board.de/164410-...tionieren.html

Danke werde mich mal einlesen und es einmal auf meinem Zweit-PC versuchen.