@tombear
deine Überlegung ist schon richtig. es werden übrigens beine engines für alles verwendet, außer du deaktivierst irgendwas. früher waren es die engines von bitdefender und avast, und da waren die testergebnisse von gdata tatsächlich besser als die der einzelnen Programme. seit der 2014-er Version sind die Ergebnisse sehr schlecht, was ich auch nicht verstanden habe.
und:
g-data ist jetzt bei av-comperatives im aktuellen test nicht mehr dabei und wird nicht mehr getestet. vielleicht sind die selbst über ihre schlechten Ergebnisse erschrocken.

Zitat von D741

g-data ist jetzt bei av-comperatives im aktuellen test nicht mehr dabei und wird nicht mehr getestet. vielleicht sind die selbst über ihre schlechten Ergebnisse erschrocken.

Welchen aktuellen Test meinst du ??? Auf der Seite AV-TEST - The Independent IT-Security Institute: Jan/Feb 2014 ist G-Data immer noch (gut) gelistet. Zumindest für WIN8 und WIN7.

Gibt's noch neuere ?

Wobei ich AV-C nicht für aussagekräftig halte.

AV-C ist der letzte bestechliche Müll, allein schon dass Avast! an drittletzter und Avira (kostenpflichtig, aber egal) an erster Stelle sind spricht Bände.

McAfee vor Eset, Emsisoft ist nicht mal dabei... Lächerlich.

Ah, sorry. Ich habe AV-C mit AV-TEST verwechselt. Sehe das Ergebnis jetzt auch.
Ich teile aber Keckrems Auffassung. AV-C wie auch AV-TEST sind NICHT unabhängig und nicht vertrauensvoll. Beide Institute werden von diversen AV-Herstellern gesponsort und beeinflusst.