Zitat von Shego

Nimm Norton 360

Hast du auch eine Begründung dafür? Irgendeinen Scanner in den Raum zu blöken und nichts weiter kann ja wohl nicht dein ernst sein

Zitat von cosinus

Hast du auch eine Begründung dafür? Irgendeinen Scanner in den Raum zu blöken und nichts weiter kann ja wohl nicht dein ernst sein

Weil ichs auch nutz

Ahja, jetzt wird jeder sich ein Norton 360 kaufen und installieren nur weil du es auch nutzt?

Zitat von cosinus

Ahja, jetzt wird jeder sich ein Norton 360 kaufen und installieren nur weil du es auch nutzt?

Lol kann ja sein

Zitat von Shego

Lol kann ja sein

Nein, danke. Ich werde darüber nachdenken, wenn ich einen Computer mit 12GB RAM besitze.

Zitat von Stipo

Nein, danke. Ich werde darüber nachdenken, wenn ich einen Computer mit 12GB RAM besitze.

Ohmm. Also Norton 360 ist doch wirklich SEHR Ressourcenschonend...

MSE ist das auch und nebenbei auch Geldbeutelschonend!

MSE hat aber keine Echtzeit Schutz, und gerade das braucht man ja (naja, ich zumindest). Zumindest wurden bei mir nie die Daten gescannt die ich downloadete z.B

MSE hat aber keine Echtzeit Schutz

Quatsch mit Soße. Informier dich doch vorher bitte

Zitat von cosinus

Quatsch mit Soße. Informier dich doch vorher bitte

Der hat bei mir nie gescannt! Aber 100%! Das weiss ich, da Norton auf meine unseriöse Datei sofort ansprang, und MSE dümpelte im HG.

Aber mir ist es egal, aber wie gesagt @Threadsteller, hol Norton 360, weil ich es auch nutze

Der hat bei mir nie gescannt! Aber 100%! Das weiss ich, da Norton auf meine unseriöse Datei sofort ansprang, und MSE dümpelte im HG.

Auweia, weil ein OnAccess-Scanner eine Datei nicht erkennt, heißt das nicht, dass die OnAccess-Funktion nicht vorhanden ist! Wenn dein Norton eine Datei nicht als Schädling erkennst, behauptet ich doch auch nicht, dass Norton260 keinen Echtzeitscanner hat!

Es kommt immer vor, dass Scanner A einen Schädling übersieht, den Scanner B erkennt. Dafür kann Scanner A einen anderen Schädling erkennen, den Scanner B übersieht!