Danke für das Willkommen. :aplaus:
Also echt?
Ich finde Norton einfach Klasse. Mit Antivir hab Ich so meine negativen erfahrungen gemacht.
Norton läuft bei mir schon ca. 4-6 Monate und die Lizenz ist gültig...
Als alternative habe Ich noch "F-Secure" aber das finde Ich auch nicht so dolle.
Norton ist einfach perfekt für mich... Was heisst dieser Code eigentlich?
Also was liegt für ein Fehler vor?


lg BVG

Zitat von BVG

Was heisst dieser Code eigentlich?
Also was liegt für ein Fehler vor?

Und? Hast du mal geklickt, "um zur Symantec Technical Support Knowledge Base zu gelangen"?
Mich lässt Symantec nicht rein. Ich müsste erst ein Abo verlängern, oder sowas.

Hier der Link: Fehler: "Bei Auto-Protect ist ein unerwarteter Fehler aufgetreten. 0x000003E8" (3035,1)

Norton Internet Security hat einen extrem schlechten Ruf, wie z.B. hier nachzulesen ist.

Hallo,
mein Vater erzählt mir einen von Kostensparen und bezahlt monatlich für diesen Misst wo er andauernd irgend einen Misst an Meldungen angezeigt bekommt ganze 45€ im Monat oder Jahr !!! Backup wird erstellt usw. Meldungen nerven einen die ganze Zeit. Doch sollte die Festplatte abschmieren helfen diese Backups trotzdem nicht sondern belasten nur die Rechnerressourcen und dem Prozessor.
Danke dir für den Wikipediaartikel den leite ich gleich an ihm weiter, aber er würde in seiner Firma ja soviel Gutes davon hörn -.- , von dar aus denke ich mal, dass er es trotzdem drauflassen wird.

Ich rate aber auch von Avira Antivir ab und empfehle Avast Home Edition (kostenlos) da die ganzen Kinder heutzutage ganz leicht ihre Trojaner und anderen Spielerein mit ein paar Hexwertänderungen für Avira unsichtbar machen.

Zitat von xonic

Ich rate aber auch von Avira Antivir ab und empfehle Avast Home Edition (kostenlos) da die ganzen Kinder heutzutage ganz leicht ihre Trojaner und anderen Spielerein mit ein paar Hexwertänderungen für Avira unsichtbar machen.

Das kann schon sein. Nur bei der Free oder auch bei der Bezahlversion?
Rein prinzipiell kann sich eigentlich jeder Virenscanner leicht aushebeln lassen, evtl hilft es auch die Heuristikempfindlichkeit höher zu stellen.
Aber ich glaube das alles ein ziemlich falscher Ansatz, ist zwar ärgerlich, dass ein nur minimal veränderte Malwaredatei nicht erkannt wird (von welchem Virenscanner auch immer!), aber es ist eh fahrlässig genung, sich blind auf den Virenscanner zu verlassen. Dass er Malware übersehen kann, sollte jedem klar sein, von daher wäre das konsequente Benutzen eingeschränkter Rechte fürs normale Arbeiten sehr viel sinnvoller. Natürlich sollte weiterhin nicht auf jeden Mist geklickt werden. Aber seitdem ich meiner Schwester de Adminrechte entzogen habe (vor nem Jahr) hab ich Ruhe. Sonst alle 1-2 Wochen immer irgendein Mist im System drin.

Zitat von root24

Das kann schon sein. Nur bei der Free oder auch bei der Bezahlversion?
Rein prinzipiell kann sich eigentlich jeder Virenscanner leicht aushebeln lassen, evtl hilft es auch die Heuristikempfindlichkeit höher zu stellen.
Aber ich glaube das alles ein ziemlich falscher Ansatz, ist zwar ärgerlich, dass ein nur minimal veränderte Malwaredatei nicht erkannt wird (von welchem Virenscanner auch immer!), aber es ist eh fahrlässig genung, sich blind auf den Virenscanner zu verlassen. Dass er Malware übersehen kann, sollte jedem klar sein, von daher wäre das konsequente Benutzen eingeschränkter Rechte fürs normale Arbeiten sehr viel sinnvoller. Natürlich sollte weiterhin nicht auf jeden Mist geklickt werden. Aber seitdem ich meiner Schwester de Adminrechte entzogen habe (vor nem Jahr) hab ich Ruhe. Sonst alle 1-2 Wochen immer irgendein Mist im System drin.

Hallo,
ich meine das Free und Bezahlversion sich da nicht sehr unterscheiden außer eben in den Scanmodulen (Spywareschutz, Webguard..) jedoch sind die Signaturen ja prinzipiell die gleichen. Ich bin aber stark der Meinung das Avast besser ist. Ich habe letzten einen Bot im schülerVZ aufgespührt, der anscheinende Bilder verschickt dabei handelte es sich um eine .scr *glaub* Datei und die hat mein Bruder natürlich gleich ausgeführt. Nach Analysen mit Anubis konnte ich erst nichts finden, jedoch konnte sein Freund von dem er die Nachricht bekam nur sagen, dass er nichts davon wusste die Nachricht verschickt zu haben...*Was wohl eine Andeutung auf Malware oder ausspionierte Zugangsdaten ist-* Dann habe ich die Datei ans Avira Labor gesendet und die sagten, dass es sich um einen Trojaner handele und es in den Signaturen übernommen werde. Doch 3 Wochen später war es immer noch nicht in den Signaturen. So schrieb ich Avira wieder an und die schrieben mir prompt zurück, aufgrund der hohen Nutzerzahlen könne man nicht jedem Antworten -.-.

Avast hatte den Trojaner schon von Anfang an in den Signaturen und hat mich bisher auch noch nicht im Stich gelassen. E-Mailscanner usw alles drin.

Zitat von xonic

Avast hatte den Trojaner schon von Anfang an in den Signaturen und hat mich bisher auch noch nicht im Stich gelassen. E-Mailscanner usw alles drin.

Naja, das hört sich eher nach nem Einzelfall an. Ich will hier jetzt nichts schönreden, aber dass ein bestimmter Schädling nicht erkannt wird, ist völlig normal.

Was der eine Virenscanner findet, muss der andere nicht finden und umgekehrt!

Lt. AV Comparatives hat aber AntiVir Premium die Nase vorn.

Naja, das hört sich eher nach nem Einzelfall an. Ich will hier jetzt nichts schönreden, aber dass ein bestimmter Schädling nicht erkannt wird, ist völlig normal.

Hallo,
das weiß ich aber darum ging es mir nicht. Viel schlimmer finde
ich das Avira obwohl der Schädling Ihnen zugesendet wurde und
auch vom Labor als Malware erkannt wird sogar nach Wochen diesen
noch nicht in den Signaturen hat.