Ich fand das einfach nicht schön
Wieso schreibt man "grüße" an den mitbenutzer? Weiß wirklich nicht was das soll.

Ist auch nett, dass du das fett markierst - aber ganz offensichtlich habe ich ja gar keine Ahnung woran ich das selbst erkennen kann.

Entschuldige also dass ich etwas gepostet habe, wovon ich gar nicht wissen konnte, dass das nicht gewünscht ist.

Die Logik sollte doch nachvollziehbar sein?

Wenn ich es gewusst hätte, hätte ich es direkt gelassen.

Wie man an meinen Threads erkennen kann, habe ich regeln offensichtlich durchgelesen - erstelle die themen also so, wie sie gefordert sind.

Naja. Danke.

Das "grüße" kann man sich dennoch sparen. das war einfach unnötig.

Ich danke dir aber auf jeden fall jetzt für den sinnvollen input. Dami kann ich jetzt auf jeden fall mehr anfangen (werde ich natürlich auch tun)

lg

Zitat von mynona90

Ich fand das einfach nicht schön
Wieso schreibt man "grüße" an den mitbenutzer? Weiß wirklich nicht was das soll.

Weil Du selbst geschildert hattest, dass andere den PC (mit) benutzen. Und von alleine kommt der Crack nicht auf's System. Wenn Du es selbst nicht warst, bleiben nicht mehr viele übrig.

Somit ist der Gruß sowas wie ein Wink mit dem Zaunpfahl. Denn eine Crack-Installation ist kein Spaß. Damit wird die Vertrauenswürdigkeit des gesamten Systems, ja, im Zweifel des gesamten Netzwerks (z.B. des Heimnetzwerks), mit einem Schlag auf Null runter gesetzt.

-> https://www.bleepingcomputer.com/new...data-s-stolen/


Und im Zweifel bemerkt man die Folgen dessen gar nicht sofort. Sondern vielleicht erst Monate später, wenn sich die Folgen z.B. eines "Identitätsdiebstahls" zeigen.

-> https://www.bsi-fuer-buerger.de/BSIF...tahl_node.html


Glaub mir, im Vergleich dazu ist ein "Gruß von hier" die weitaus erfreulichere (und vor allem eine hilfreichere) Variante als solche oder andere potentielle Folgen, wie eben von mir verlinkt.

Ist auch nett, dass du das fett markierst - aber ganz offensichtlich habe ich ja gar keine Ahnung woran ich das selbst erkennen kann.

Entschuldige also dass ich etwas gepostet habe, wovon ich gar nicht wissen konnte, dass das nicht gewünscht ist.

Die Logik sollte doch nachvollziehbar sein?

Ich habe es nicht markiert, in der Annahme, dass Du es im Vorhinein hättest selbst aus dem LogFile heraus erkennen müssen, sondern zur visuellen und letztlich thematischen Gewichtung dieses Problemfaktors an sich.

Abgesehen davon, wäre es schlecht gewesen, hättest Du die diesbezüglichen Zeilen z.B. vor dem Posten herausgelöscht -- weil dann ein Teil des Logs, und mit ihm ein wesentlicher Teil der Informationen(!) gefehlt hätte, die bei der Analyse des Systemzustands in sicherheitstechnischer Hinsicht besonders aufschlussreich oder bedeutsam sind.

Im Gegenteil, viel wichtiger ist es, solche Punkte klar zu erkennen -- und dann zu benennen. Denn: Ohne Erkennen und Benennen -> keine Verbesserungen. Alles bliebe beim Alten.

Und zu diesem Benennen gehört eben auch, diese Problematik klar zu adressieren -- an denjenigen, der sowas installiert. Weil: Wird "er" nicht darauf hingewiesen oder in seinem Handeln "eingebremst", wird "er" es wahrscheinlich auch in der Zukunft wieder so umsetzen. Entweder, weil "er" es nicht besser weiß, oder, weil er es nicht besser wissen will. Insofern also auch von mir an dieser Stelle in Gruß an denjenigen Clemens Tönnies, der das Ding bei Dir installiert hat.

Erfahrungsgemäß will es bei Crack-Installationen oft keiner gewesen sein. Niemand will wissen, wie das Ding auf das System gelangt sein sollte. Und so bleibt dann eben oft nur noch der "allgemeine Gruß" als besagter Wink.

Wenn ich es gewusst hätte, hätte ich es direkt gelassen.

Das ist aber nicht das, was ich meine. Wie geschrieben, dann hättest Du vielleicht das Log nicht gepostet, die Ursache für ein nicht vertrauenswürdiges System wäre dann allerdings ebenfalls nicht hinreichend beleuchtet / benannt worden.

Das "grüße" kann man sich dennoch sparen. das war einfach unnötig.

Nein, das sehe ich anders. Sie sind sogar dringend notwendig. Weil genau an dieser Adresse die Ursache für den aktuellen Systemzustand liegt.

Ich danke dir aber auf jeden fall jetzt für den sinnvollen input. Dami kann ich jetzt auf jeden fall mehr anfangen (werde ich natürlich auch tun)

Gut. Mit dieser Grundlage und Einstellung zur Sache:

1. Erstell Dir an einem anderen, sauberen, nicht mit Cracks belasteten, aktuell gehaltenen System (nicht XP, nicht Vista, nicht Seven, etc.) einen bootfähigen USB-Stick mit aktuellem Windows-10-Setup:
   -> https://www.microsoft.com/de-de/soft...d/windows10ISO
   
2. Stöpsel diesen Stick im ausgeschalteten Zustand an den aktuellen Problem-PC.
   
3. Direkt nach Betätigen des Einschalters, ruf mittels geeigneter Funktionstaste (z.B. F10, F11, F12, individuell, siehe Handbuch des Computers) das Bootmenü auf, in welchem Du anschließend Deinen USB-Stick mit UEFI: "Mein USB-Stick" markierst und zum Booten bestätigst.
   
4. Das Windows-Setup startet, lösch darin zunächst nacheinander alle(!) bestehenden Partitionen (Achtung, alle Daten werden dabei gelöscht, es muss also Backups geben, sollte keines vorliegen, weist dies auf erhebliche Mängel im Backup-Konzept hin!), klick unten auf "Weiter" und setze das Setup fort -- Windows 10 wird installiert. Sollte eine gültige Windows-7-Lizenz vorliegen, kann Windows 10 technisch gesehen nach wie vor mittels dieser aktiviert werden.
   
5. Schütze das Adminkonto unter Windows mit einem sicheren Passwort, und gib keinem Clemens Tönnies mehr das Admin-Passwort. Am besten gar nicht mehr an den PC lassen.

Steht so ähnlich auch hier beschrieben:
-> https://www.trojaner-board.de/51262-...s-10-uefi.html



Ich persönlich empfehle jedoch eine saubere Installation einer einfach zu bedienenden Linux-Distribution. Das wäre eine sehr konsequente und sehr nachhaltige Entscheidung:
-> https://www.linuxmint.com/rel_tricia_mate.php (Mint Mate)

Das hat einen weiteren Vorteil (neben vielen anderen): Die meisten Möchtegern-Systemverbesserer kennen sich damit nicht aus, und kennen dafür keine "Tools", mit denen sie das System verschlimmbessern kaputtoptimieren könnten.

Aber auch für diese Systeme gilt: Aktuell halten, aktuell halten, aktuell halten!

Viel Erfolg!