Deine Konfiguration ist meiner Meinung nach ein Basisschutz

Andere AV-Programme bieten doch auch nur einen Basisschutz und versagen bei komplett
neuer Malware.Das ist doch wie immer ein Katz und Maus-Spiel.

Der in Win8 integrierte Defender kann im Grunde mit kommerziellen Produkten hinsichtlich der Erkennungsrate und der Schutzleistung nicht wirklich konkurrieren.

Ja das sagen die AV-Testinstitute,die von den Herstellern bezahlt werden.
Bei einem Phishing-Test im Sommer letzten Jahres beim Testlabor AV-Comparatives hatten die Hersteller wohl Zeit
die Test-Links vorher in ihre Datenbanken aufzunehmen wie c't geschrieben hat.

Angesichts der Tatsache, dass die AV-Hersteller mehrere Tage Zeit hatten, die Links in ihre Datenbanken aufzunehmen, ist nicht weiter verwunderlich, dass ESET und Kasperky stolze 99 Prozent der Links erkannten, dicht gefolgt von Bitdefender, Trend Micro und McAfee mit 98 Prozent. Man fragt sich eher, was bei G Data, das nur 80 Prozent der Links blockiert hat, schief gelaufen ist.

Quelle: hxxp://www.heise.de/security/meldung/AV-Comparatives-testet-Phishing-Filter-1937019.html

Was hat das nun mit einem sauberen unabhängigen neutralen Test zu tun?

Zitat von cc207

Ja das sagen die AV-Testinstitute,die von den Herstellern bezahlt werden.

Nein, das sage ich, der nicht nur wie Du auch, das Recht auf freie Meinungsäußerung hat, sondern auch einige Erfahrung mit AV-Produkten. So ist der Selbstschutz von MSE z.B. nicht gerade überragend.

Im Übrigen, Microsoft ist jetzt auch nicht gerade ein finanzschwaches Unternehmen...

Als Fazit für den User:
Er kann mit MSE/WD in W8 leben, wenn er die anderen Säulen der PC-Absicherung beachtet. MBAM zusätzlich schadet auf keinen Fall.


Der teuerste Virenscanner hilft nichts, wenn der Rest vernachlässigt wird...