Wieso soll es nicht möglich sein, dass eine spezielle Firewall nicht unter verschiedenen Datei-Endungen entscheiden kann.

NICHTS ist unmöglich.

JA das ist schon klar, dass Wichtige Daten nur auf OFFLINE PC´s stehen sollen, aber ich kann mir hier nicht 5 Rechner hinstellen.

Auch die Version, wichtige Firmendateien nur unter einer anderen Partition, die keine Netzwerksoftware installiert hat, wäre eine IDEE.

Als ich 1980 Apple einen Brief sandte, indem ich die VISION beschrieb von einem "MULTI" so wie iches damals nannte, dass alles konnte was heute gute I-Phones können und noch mehr, lachten die mich damals aus und sagten, dass man dies nicht alles in eine 2cm dicke DinA4 Schachtel packen könnte.

Heute sind die Teile noch viel kleiner und leichter.

Sie schrieben nur noch, dass sie meine Ideen gerne an die Entwicklungsabteilung weiter geben und legten einen kleinen Apfel.Anstecker bei.
Deshalb denke ich mir, dass NICHTS unmöglich ist.
Eine Firewall die sich nur einzellne Dateiendungen konzentriert "Du kummst hier net raus" muss es geben.

Zitat von fischer423

Als ich 1980 Apple einen Brief sandte, indem ich die VISION beschrieb ...

Ach daher weht der Wind.

Zitat von fischer423

Einen PC vor Hacker zu schützen ist fast unmöglich,

Ach ja =>

Zitat von fischer423

NICHTS ist unmöglich.

Ein Hacker (eher Cracker) den du nicht und niemals ausperren kannst, wird natürlich daran scheitern, deine Phantasie-Desktopfirewall zu überlisten oder einfach auszuschalten.

Zitat von fischer423

Eine Firewall die sich nur einzellne Dateiendungen konzentriert "Du kummst hier net raus" muss es geben.

Und wenn jetzt einer deiner Hacker, die ja unmöglich fernzuhalten sind, aus *.jpg ein *.gpj macht?

Wie wahrscheinlich ist dies? Ein Supercracker der absolut unmöglich fernzuhalten ist, aber zu blöd ein paar Bildchen an einer Desktopfirewall vorbeizubringen?

Ich würde sagen, öffne deinen PC nicht für andere Nutzer und dann hast du das Problem nicht.

Noch einmal für Leute, die auch ein Leseproblem haben:

Zitat von Shadow

Den Contentfilter auf Bilderformate findest du bei professionellen, externen (echten) Firewallsystemen, da wird dann aber auch das Filesharing ziemlich schwer.
Und das Zeug ist nicht billig und kostet gerne deutlich Bandbreite.

Contentfilter

Zitat von Shadow

Den Contentfilter auf Bilderformate findest du bei professionellen, externen (echten) Firewallsystemen, da wird dann aber auch das Filesharing ziemlich schwer.
Und das Zeug ist nicht billig und kostet gerne deutlich Bandbreite.

Solche Contentfilter sind aber doch eher dazu gedacht, dass man keine "unerlaubten" Bilder/Webseiten sieht und nicht, dass keine Bilder mehr nach draußen gesendet werden können.
Der "Fantasie-Firewall-Datei-nach-Endungs-Filter" von Herrn fischer423 würde dann ja auch das Senden von Bildern via E-Mail verhindern
Aber es wäre möglich Bilder nach draußen zu schicken, wenn man wie schon von dir erwähnt die Dateiendung manipuliert

Dieser Endungsfilter ist einfach nur sinnlos

Zitat von cosinus

Solche Contentfilter sind aber doch eher dazu gedacht, dass man keine "unerlaubten" Bilder/Webseiten sieht und nicht, dass keine Bilder mehr nach draußen gesendet werden können.

Du glaubst es gibt keine Arbeitgeber, deren Rechner zwar irgendwo nach außen (sei es nur eine andere Abteilung) Verbindung brauchen, die aber trotzdem Interesse daran haben, dass keine Bilder aus diesem Bereich nach außen kommen? Denk mal an Abteilungen, die du nur betreten darfst, wenn du vorher dein Handy wegen den Fotooption abgeben musst.
Und auch "einfache" externe Firewalls können zumindest teilweise in den Richtungen (WAN to LAN, LAN to LAN, LAN to WAN etc.) bzw. Verbindungen filtern, wie du es willst.
Ich hab's so allerdings weder je eingesetzt noch konkret auch nur nachgesehen.

Wie gesagt, auf eine Endung filtern ist sehr sinnvoll und ein echter Schutz gegen pöse Puben. Noch einfacher wäre es aber die Ordner einfach ordentlich zu benennen: "Finger weg", "Bitte nicht hacken" oder "Leer"