was ??

was hasten dran auszusetzen an der aussage .. ?

Zitat von Nero-J-Art

was hasten dran auszusetzen an der aussage .. ?

Dieses Winchester-Gewehr ist nicht sehr präzise. Zwar schiesst man sich damit in den Fuß und es fabriziert viele Rohrkrepierer, aber alles in allem ist das ein sehr tolles Gewehr.

Zitat von MightyMarc

Dieses Winchester-Gewehr ist nicht sehr präzise. Zwar schiesst man sich damit in den Fuß und es fabriziert viele Rohrkrepierer, aber alles in allem ist das ein sehr tolles Gewehr.

:aplaus: :aplaus:

na ja so ist es aber bei der kaspersky firewall auch wieder nicht
>> es ist so bei KasperskyInternetSecuritySuiteV
bei der firewall

kann z.b eingestellt werden sämtlichen netzwerkverkehr blockieren
oder eine paket regel erstellt werden TCP blocken (eingehend&ausgehend)

und trotzdem ist es dann möglich TCP-ACK oder TCP-SYN frames zu verschicken
>> eine tcp verbindung wird aber nicht hergestellt

ansonsten ist sie o.k viele möglichkeiten zur (allgemeinen) filterung
-arp, tcp, icmp, udp etc.

regeln für anwendungen

relativ ressourcen schonend, reaktionsschnell, viel einstellbar im vergleich z.b zu ZONEALARM

ich könnte noch mehr ins detail gehen (auch technisch) und alles was die firewall betrifft aufzählen aber ob das dem TE hilft..

die firewall von kaspersky ist o.k schul-note 2,7
zonealarm schul-note 4,3

IMO

PS:
muss ich noch sagen das alle beiträg in dem thread relativ pauschal sind und komisch ist das sich darüber jemand aufregt der selbst den thread nicht erstellt hat (die frage nicht hat) und selbst pauschale aussagen gemacht hat.
http://www.trojaner-board.de/49262-w...tml#post321116

Zitat von Nero-J-Art

muss ich noch sagen das alle beiträg in dem thread relativ pauschal sind ...

Sollen wir jedes Mal den Blödsinn mit den PFWs von neuem aufdröseln, uns 238 Mal im Jahr über den Sinn bzw Unsinn von outbound filtering durch eine PFW auslassen, kernel mode, hypervisoring, Hase und Igel?
Anstatt den Leuten mal sinnvolle Ratschläge zu erteilen, kommt immer irgendein Komiker aus der Ecke gehüpft und jubiliert "ich aber empfehle Euch Firewall X und Virenscanner Y". Einen Scheiss brauch man! Wieso soll der TO eine PFW brauchen? Weil Du ihm nicht sagen magst, dass man sein System und die Programme auch konfigurieren kann?
Outbound filtering funktioniert nicht zuverlässig und inbound bekommt man keine Probleme, wenn man keinen Dienst anbietet. Was also willst Du mit einer PFW?

...und komisch ist das sich darüber jemand aufregt ...

Du hast gar keine Ahnung wie sehr ich mich wirklich aufrege. Es gibt so blöde Kasperl, die seit Jahren ohne PFW und ohne Virenscanner sicher im Netz unterwegs sind, aber Du scheinst nicht dazu zu gehören.

Und jetzt hör ich auf, bevor GUA mich beschuldigt negative Schwingungen zu verbreiten.

Zitat von MightyMarc

Was also willst Du mit einer PFW?

Na was soll man mit einer PFW und AV-Software schon anfangen?
Natürlich versuchen seinen Arbeitsspeicher auszulasten und endlich mal die Grenzen seines Systems (beim High-END-System 8GBRAM) herauszufinden.

Zitat von Mighty Marc

Es gibt so blöde Kasperl, die seit Jahren ohne PFW und ohne Virenscanner sicher im Netz unterwegs sind, aber Du scheinst nicht dazu zu gehören.

<Auf der letzten LAN fragte man mich diesbezüglich auch was nun das Beste vom Besten wäre>

Standartantwort:

Ein Betriebssystem ohne Internetberechtigung und Installationen...
Ich habe nicht eine Schutzsoftware installiert, nur ein Update welches ich täglich auf w*w.brain.de aktualisiere.

Zitat von Nero

die firewall von kaspersky ist o.k schul-note 2,7
zonealarm schul-note 4,3

Wer Zonealarm (nur!) eine 4,3 gibt bzw. überhaupt Noten für PFW vergibt, sollte nicht nur über die technischen Anwendungen Bescheid wissen, sondern ein fungiertes Wissen darüber was sämtliche ACK´s und SYN und FLOOD etc. bedeuten und wieso ein Coder trotzdem in der Lage ist einen schädlichen Code über genau diesen Port umzuleiten welcher dein Browser benutzt..

Zitat von [GC]Sunny

Ich habe nicht eine Schutzsoftware installiert, nur ein Update welches ich täglich auf w*w.brain.de aktualisiere.

Man kann ja auch ruhig eine va wie z.B. fearless browser, dsl oder eine windows oder linux vm verwenden.

ja o.k is gut..

ne software die anwendungen kontrolliert und netzwerkverkehr filtert (firewall) hat schon sinn finde ich ..

und wenn man bei einer firewall einstellt die anwendung vlc.exe darf keine internetverbindungen aufbauen, dann funktioniert das auch (eigentlcih)

ob ne firewall ein 100% effektiver schutz gegen schadsoftware ist, ist wohl ein anderes thema (lässt es sich aushebeln die software) aber zumindest ist ein schutz, ein kontrolle

der threadstartet hat nach einer firewall software gefragt und ich habe eine antwort gegeben.

Es gibt so blöde Kasperl, die seit Jahren ohne PFW und ohne Virenscanner sicher im Netz unterwegs sind, aber Du scheinst nicht dazu zu gehören.

und noch mit linux hää...

ist doch uch jetzt nicht so wild --
ich versteh schon was du meinst

aber für otto normalo reicht es meistens schon aus wenn er nen router hat und noch ne firewall software, virensoftware sein windows sicher konfiguriert (dienste) und dann ist allles ganz o.k kontrolliert und gegen 0815 schadsoftware abgesichert

gegen proffesionelle angriffe und wenn man selbst nen server hat ist es schon aufwendiger sich zu sichern

ich möchte auch hinzufügen das das grundding ist schonmal das betriebssystem richtig zu konfiguriren (windows dienste z.b etc.)
aber der threadersteller hat nach ner firewall-software gefragt also hab ich darauf geantwortet..

ich wollte eigentlcih auch nur sagen das zonealarm nicht gut ist.. und z.b die firewall von kaspersky schon besser ist

eigentlich wollte ich nur sagen zonealarm ist schlecht

musste mich ja schon selbst mal durch die regestry durchsuchen um dei überreste zu entfernen von zonealarm nachdem ichs getetstet hatte

Wer Zonealarm (nur!) eine 4,3 gibt bzw. überhaupt Noten für PFW vergibt, sollte nicht nur über die technischen Anwendungen Bescheid wissen, sondern ein fungiertes Wissen darüber was sämtliche ACK´s und SYN und FLOOD etc. bedeuten und wieso ein Coder trotzdem in der Lage ist einen schädlichen Code über genau diesen Port umzuleiten welcher dein Browser benutzt..

ja aber man musse es mal relativ sehen
was technisch möglich ist und mit was ein 0815 benutzer zusammenkommt

ich denke für viele leute ist es schon mal ein anfang wenn se nen router benutzen

und für den rest sollte es ne speziale rubrik geben wo es nur um fachthemen geht..

wo ist eigentlich der TE ??


PS:
also für jetzt und für immer :
ich gebe nur meine meinung wieder nicht mehr und nciht weniger
manchmal ist meine meinung auch eine relative tatsache wie z.b 1+1= 2
und manchmal nur meine auffassung der dinge..

wo gibt´s den diese update für w*w.brain.de habe bei google nichts gefunden

Zitat von Nero-J-Art

ne software die anwendungen kontrolliert und netzwerkverkehr filtert (firewall) hat schon sinn finde ich ..

Wenn sich die Anwendung kontrollieren lassen will ...

der threadstartet hat nach einer firewall software gefragt und ich habe eine antwort gegeben.

Was der TO eigentlich will, wissen wir immer noch nicht genau.

und noch mit linux hää...

Wieso nicht mit Windows?

aber für otto normalo reicht es meistens schon aus wenn er nen router hat und noch ne firewall software, virensoftware sein windows sicher konfiguriert (dienste) und dann ist allles ganz o.k kontrolliert und gegen 0815 schadsoftware abgesichert

1. Ein Router ist kein Sicherheitsfeature
2. bei 08/15-Schadsoftware reicht eine vernünftige Systemonfiguration. Alles andere macht das System u.U. wider unsicherer.
3. Risikokompensation

Die Leute müssen lernen, dass sie allein für ihre Systemsicherheit verantwortlich sind.

Zitat von MightyMarc

Die Leute müssen lernen, dass sie allein für ihre Systemsicherheit verantwortlich sind.

FullAck!

Damit es den großen Konzernen nicht mehr zu leicht gemacht wird neue Käufer mit Sprüchen zu ködern:

Zitat Werbung:

Kleinkrimineller....
booboo.exe .....

Wenn ich diesen ganzen Müll jeden Tag lese und sehe, frage ich mich echt wieso die Menschen immer noch sowas von naiv diese Software kaufen!
(nur leider ist der Mensch immer so!)

Zitat von Nero

aber jemand der sich nicht für technik (PC) interessiert und für den das alles total belanglos ist
was soll man dem empfehelen ?

Das er niemals booboo.exe im System hat und sich hier im Forum "ausweint" ..

nachtrag:

hab mich auch nich so optimal ausgedrückt:

die firewall z.b von kaspersky ist bietet im verlgeicht zu zonealarm
mehr konfigurationsmöglcihkeitn ist ressourcen schonender und reaktionschenlller (ping,http)

wie es auf 100% technischer ebene aussicht weiss ich nicht..
hab mich noch nicht damit beschäftigt

allerdings lässt sich schon auf "normaler" ebene die bereits genannnten sachen feststellen wie z.b das einzelnene tcp ack oder tcp syn frames verschickt werden können obwohl eigentlich eingestellt wurde "tcp all block"
eine tcp verbindung wird aber nicht hergestellt

das wird jetz voll offtopic

noch ein nachtrag:

aber jemand der sich nicht für technik (PC) interessiert und für den das alles total belanglos ist
was soll man dem empfehelen ?

auf technischer ebene ist das genannnte alles eigentlcih richtig aber auf verbraucher ebene ist es (vielleicht) nicht einfach anzuwenden, zu beurteilen.

1. Ein Router ist kein Sicherheitsfeature

der router sorgt aber eigentlcih schonmal dafür das von außen keine verbindungen iniziiert werden könnnen >wenn kein "port forwarding", "virtual server" eingestellt ist..
oder meinst du ein router sollte standard sein ?