Du kannst ein DSL-Modem nicht einfach als Router benutzen. Das Teil muss schon ein Router sein.
Du kannst aber einige Router mit integriertem DSL-Modem sowohl im Router- wie auch im Modem-Modus benutzen.
Wie z.B. diverse Fritz!Boxen.

Das Kabel ist zwar nicht schneller oder langsamer , aber USB 1.1 (max. 12 MBit) IST langsamer als ein 100 MBit-LAN, also nimm LAN

Ein Splitter IST billig, ist eigentlich nur eine primitive (passive) Frequenzweiche.
Nimm kurze Kabel, dann ist es schneller (im ernst wenn du laaaange Kabel (bis zum Modem) nimmst, wird es langsamer, aber wer legt sich schon einen Kabelring in die Wohnung. :aplaus:

Zitat von Shadow

Du kannst ein DSL-Modem nicht einfach als Router benutzen. Das Teil muss schon ein Router sein.
Du kannst aber einige Router mit integriertem DSL-Modem sowohl im Router- wie auch im Modem-Modus benutzen.
Wie z.B. diverse Fritz!Boxen.

Das Kabel ist zwar nicht schneller oder langsamer , aber USB 1.1 (max. 12 MBit) IST langsamer als ein 100 MBit-LAN, also nimm LAN

Ein Splitter IST billig, ist eigentlich nur eine primitive (passive) Frequenzweiche.
Nimm kurze Kabel, dann ist es schneller (im ernst wenn du laaaange Kabel (bis zum Modem) nimmst, wird es langsamer, aber wer legt sich schon einen Kabelring in die Wohnung. :aplaus:

Auch Du als Modi solltest mal das von mir gepostete genauer ansehen :aplaus: ich habe eine Fritz-Box, welche ich als Router eingerichtet habe !!!

Das es mit dem LAN-Kabel wohl doch etwas schneller geht ( 100 MBit ), klinkt mitlerweile tatsächlich plausibel für mich.

Ich habe mir mal Splitter und Modems, bzw. deren Eigenschaften mal etwas näher angesehen.
Die meisten Modems arbeiten mit 10/100 MBits.
Es scheint aber auch einige wenige zu geben die bis an 1000 MBits ( 10/100/1000 ) heran kommen.

Kann ich davon ausgehen das ich mit solcher Hardware noch schneller in die Puschen komme ?

Ich benutze ein DSL-Kabel ( vom Splitter zum DSL-Modem ) welches 10 Meter lang ist.

Ein kürzeres Kabel geht nicht und ich hatte mich damals für ein Kabel-Modem entschieden, weil ich erstens davon ausging das man per Kabel höhere Geschwindigkeiten als mit WLAN erreichen kann, der Sicherheit wegen und wegen evtl. fremder Einflüsse die gar die Übertragung stören könnten.

Wenn meine Bedenken unbegründet sein sollten, bin ich dankbar für eine Aufklärung.

Übrigens schreibe ich Sicherheit sehr groß !!!

Zitat von Nobody72

Auch Du als Modi solltest mal das von mir gepostete genauer ansehen :aplaus: ich habe eine Fritz-Box, welche ich als Router eingerichtet habe !!!

Und du solltest lesen und verstehen lernen.
Ich weiß dass du eine Fritz!Box hast und ich habe dich nur darauf hingewiesen, dass dies ein Router mit integriertem DSL-Modem ist und nicht nur ein reines DSL-Modem und dass reine DSL-Modems so nicht benutzt werden könnten.

Zitat von Nobody72

Ich habe mir mal Splitter und Modems, bzw. deren Eigenschaften mal etwas näher angesehen.
Die meisten Modems arbeiten mit 10/100 MBits.
Es scheint aber auch einige wenige zu geben die bis an 1000 MBits ( 10/100/1000 ) heran kommen.

Kann ich davon ausgehen das ich mit solcher Hardware noch schneller in die Puschen komme ?

Nein. Sie haben nur einen LAN-Ausgang der entweder 10 MBit, oder 10/100MBit oder gar bis zu 1000MBit kann (bzw. behauptet dies zu können), deshalb bekommt aber weder das Modem die Daten schneller aus dem DSL-Kabel, noch sendet das Modem oder der Router die Daten schneller.
Da du maximal (in der Praxis eher selten) einen Download von 16 MBit hast, sind 100 MBit selbst bei gemeinsamen Einsatz vieler Clients über einen Hub(!) kein echtes Problem (mit einem Hub kann es im Lan zu Kollisionen kommen - macht man heute nicht mehr, du bekommst auch nur noch Switche => keine Kollisionen)

Zitat von Nobody72

Ich benutze ein DSL-Kabel ( vom Splitter zum DSL-Modem ) welches 10 Meter lang ist.

sollte kein Problem sein. Kabelringe gehen bei mir ab so 50 m an, und die sind meist auch kein Problem.
(theoretisch natürlich, wenn es bei jemanden schon ganz haarscharf an der Grenze ist)

Zitat von Nobody72

Ein kürzeres Kabel geht nicht und ich hatte mich damals für ein Kabel-Modem entschieden, weil ich erstens davon ausging das man per Kabel höhere Geschwindigkeiten als mit WLAN erreichen kann, der Sicherheit wegen und wegen evtl. fremder Einflüsse die gar die Übertragung stören könnten.

Die Verbindung zwischen Splitter und Modem ist immer per Kabel.
Und für "danach" (also ab Router) hast du recht.
Sind zwar die nominell 54 MBit eines 802.11a oder g schon scheinbar deutlich schneller als die 16 MBit-DSL, ist dies doch nur ein Trugschluß. Jede Störung, jeder Meter mehr Entfernung, jeder weitere Client birgt das Risiko (bzw. sogar die Garantie) der Geschwindigkeitsreduzierung, gilt genauso für die noch schnelleren proprietären WLANs oder auch für 802.11n. Der Overhead durch Verschlüsselung nimmt darüber hinaus noch was von der tatsächlichen Datenübertragungsrate.

Wenn es geht, ist Kabel bessser, schneller, sicherer.