Hallo,
kann mir jemand erklären wo der Unterschied zwischen (z.B.) NIS 2004 und 2006 von der Sicherheit her ist? Die Version 2004 erhält doch auch die aktuellen Virendefinitionen und auch der Rest der Software wird doch aktualisiert. Schließlich bietet der Hersteller ja an das "Abo" zuverlängern und da bleib die "Software" auch die Alte. Klar ist mir nur, daß sich die Oberfläche ändert aber sonst? Macht es Sinn das Abo zuverlängern oder auf jeden Fall die 2006 Version kaufen?

@Frau_Julia

kann mir jemand erklären wo der Unterschied zwischen (z.B.) NIS 2004 und 2006 von der Sicherheit her ist?

Normalerweise enthält die Nachfolge-Version bessere Methoden (Engines), um einen Schädling aufzuspühren. Im laufe der Zeit ändern sich z.B. Komprimierunsmethoden , die die Engines von älteren AV-Programmen nicht knacken können.
Im Allgemeinen:
1. Ich bin nicht ein Fan von Symantec-Produkten, es gibt was Besseres am Markt (KAV.NOD32, F-Secure...)
2. Von der Verwendung von Security Suites würde ich generell abraten: also nur AV-Programm (immer uptodate) + MS-Updates + richtig konfigurierter PC lassen der Malware keine Chance.
EDIT: Bitte den Brain 1.0 nicht vergessen

Danke für die Antwort
Dann ist die Verlängerung ja eigentlich völlige ver****e!
Ich habe meinen Softwarefrieden schon gefunden, die Frage war nur interessehalber, weils letztens bei einem Freund zur Diskussion stand.

Als Nachtrag/Ergänzung zu Rene-gads Beitrag:

Laut Symantec (auf der Packung von NAV2006) ist jetzt ein tägliches Update von Virensignaturen dabei. Bei einem Kunden (der aus bestimmten Kompatibilitätsgründen auf einem PC NAV einsetzt) ist noch NAV2005 drauf und hier wird definitiv NICHT täglich ein Update gefahren. (Jedesmal wenn ich dort vorbeischaue ist es einige Tage alt.) Allerdings habe ich gerade vor zwei Stunden einen Kunden-NAV2006-PC geplätte und ich glaube so aus dem Augenwinkel heraus der war auch nicht aktuell (18?.1.), habe aber nicht genau geschaut gehabt, warum auch: Hatte deinen Beitrag nicht gesehen und PC sollte eh' geplättet werden.

AFAIK ist aber 2006 durchaus besser (oder weniger schlecht? )
...
Und meine Version staubt schön vor sich hin, vielleicht finde ich hier doch noch einen PC der sich erbarmt.

Garantiert würde ich aber auf einen NT5-Computer kein altes NAV installieren - ist langsamer und auch sonst noch schlechter. Ob ich ein aktuelles installieren würde, ist so eine andere Sache (muss meine Lizenz unterbringen, außerdem kann ich mir ja sonst kein Urteil mehr erlauben).

Die 2006er Versionen haben tägliche Updates. Ich habe das mal eine Zeitlang beobachtet. Guckst du hier: http://www.dozleng.com/updates/index.php?act=calendar