Hm, vielleicht deshalb, weil die Testversion von KAV im Gegensatz zur Vollversion keine Viren löschen kann !?

Hallo

Ich habe mir mal die testversion von dem über aus gelobten tollen KAV gezogen (normal hab ich NAV 2003)
Soweit so gut habe NAV gelöscht auch aus der reg.
KAV 4.0 +servicepack 5 installiert klappt super , ok es is bissel langsamer als NAV (ich meine den wächter) is aber noch nicht abgesemmelt oder sonstwas.
EICAR erkennts au recht fein [img]smile.gif[/img]
Son nu aber meine Frage " ich habe heute diese Support@microsoft email + virus bekommen KAV hat au fein gemault das es ein virus ist (+ punkt) (ps norton hats au erkannt am zweit pc) nur norton hat das ding gelöscht und KAV hat eine Meldung gebracht E/A FEHLER es kann blabla das gefähtlich bitte überprüfen sie ihr System nach Viren.
????? NAV kann ihn so zack weg löschen und KAV bringt nen Fehler (dicker minus Punkt) ok danach war der system test negativ aber warum hatte KAV das ??
Kann es sein da ich bei outlook Xp scripte deaktiviert habe das die datei noch vor KAV geblockt/gelöscht wurde ?? warum bei Nav nicht ??
Danke für die aantworten überzeugt mich das ich KAV drauflasse

KAV kann als Testversion, erstens nichts loeschen, sondern nur scannen.
Zweitens, kann der eMail cheker nicht loeschen, auch nicht in der Vollversion. Fuer das Loeschen musst du den Scanner bemuehen.
Bzgl. der erwaehnten Performance: Ich hab den Waechter und den ganzen KAV 4.0 inzwischen komplett deinstalliert, weil die Performance bei mir gegenueber dem Norton eingebrochen war. Da neues/fremdes nur ueber Mail reinkam reichte bei mir der KAV Mailchecker. CDs, eMule wurden vor dem Ausfuehren mit dem Scanner ueberprueft.
Habe gestern allerdings in der CT gelesen, das der KAV Mailchecker als richtig schlecht einzustufen ist, da er nicht mal in Archiven (z.B. ZIP) (!) scannt. Das waere dann bei mir natuerlich bei meiner Konfiguration ein Problem.
Deswegen hab ich den KAV 4.0 endgueltig von meinem Rechner geschmissen und duch die CD Bitdefender Vollversion ersetzt. Sehr performant und hat bei der CT als einzige Software in allen Bereichen ueberaus ueberzeugt.
Beim KAV wurde mal wieder die Unuebersichtlichkeit erwaehnt, aber, dass ist ja nichts neues. Aber schlecht darf man ja, wie die Erfahrung zeigt, nicht ueber den KAV schreiben.

Und tuess.
Gregor

Da KAV ja so grottenschlecht ist, versteh ich gar nicht, daß dafür überhaupt noch Jemand Geld dafür ausgibt. [img]graemlins/heulen.gif[/img]

Leute, installiert Euch `ne geile Firewall wie z.B. Zonealarm und Ihr könnt ganz auf ein AV Programm verzichten. Schließlich schützt die auch vor Malware... [img]graemlins/balla.gif[/img]


[img]graemlins/lach.gif[/img] [img]graemlins/lach.gif[/img] [img]graemlins/lach.gif[/img] [img]graemlins/lach.gif[/img]

Zwischenfrage:

Im ernst jetzt eine Trial Version von KAV, ich benutze jetzt KAV 3.5 löscht keine Viren ? [img]graemlins/headbang.gif[/img]

Ist doch nur ein Scherz, oder ???

TrojanerHunterNEW

Wenn ich mich recht entsinne, hatten wir das Thema gretschi und KAV schon mal vor einiger Zeit.

@ gretschi:
Meine dringende Empfehlung: Norton Internet Security

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von TrojanerHunterNEW:
Zwischenfrage:

Im ernst jetzt eine Trial Version von KAV, ich benutze jetzt KAV 3.5 löscht keine Viren ? [img]graemlins/headbang.gif[/img]

Ist doch nur ein Scherz, oder ???

TrojanerHunterNEW </font>[/QUOTE]Nein, kein Scherz ! Die KAV Trial kann keine Malware löschen. Wer den vollen Schutz möchte, soll verständlicherweise das Programm kaufen.

Hallo.

Jetzt bin ich aber entaüscht von euch, im echt eine Trial Version KAV in der Version 3.5 entvernt keine Malware, jetzt Frimele ich schon fast 1 Monat damit herum, angeschlagen hat er schon öfters, und nach meiner Konfiguration meinte ich das er auch Viren beseitigen kann [img]redface.gif[/img] [img]graemlins/balla.gif[/img] [img]graemlins/kloppen.gif[/img]


ein entsetzter TrojanerHunterNEW

Warum bist Du jetzt von uns enttäuscht ? Wir bringen doch keine Trialversionen raus. Schreib am besten mal eine Mail an support@kaspersky.com und sag denen, daß sie das mal ändern sollen. Und schreib gleich dazu, daß der Testzeitraum auf mindestens 90, wenn nicht gar auf 180 Tage verlängert werden sollte.

Naja dann bin ich aber leider von KAV nicht so überzeugt ?? warum kann der mail checker in der vollversion keine viren löschen ?? der von norton macht das
also sagt mir der mailchecker nur hoia virus bitte mach scan (das dauert dann 20 min) norton sagt hoia virus soll ich löschen oder quarantäne ? und macht das dann brav ?
wird es bald kav 4.5 geben und wird das verbessert ?? wenn nein is der scaner trotz der super(angeblich) erkennungsrate finde ich keine empfelung wert da er das system ganz schön belastet (hab xp2800+ 1GB 333 cl2.5 ram) und man merkt es stark.
und er viren nicht sofort löschen kann sondern man erst den scanner bedienen muss was auch wieder dauert ??
Mfg
Noraja

@ Bitmaster

Ich wollte weder dir, noch andere Mitglieder hier im TB auf die Füße treten, ich bin hier nur von meiner "Engstirnigkeit" aussgegangen, wenn ein AV Hersteller eine Trial Version zum Download stellt mit was für einer Laufzeit auch immer, da gehe ich davon aus, das diese Software auch im vollen Umfang zu nutzen ist...


Wollte niemanden Beleidigen.

Aber besten Dank für die Info.

TrojanerHunterNEW

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Bitmaster:
Da KAV ja so grottenschlecht ist, versteh ich gar nicht, daß dafür überhaupt noch Jemand Geld dafür ausgibt. [img]graemlins/heulen.gif[/img]

Leute, installiert Euch `ne geile Firewall wie z.B. Zonealarm und Ihr könnt ganz auf ein AV Programm verzichten. Schließlich schützt die auch vor Malware... [img]graemlins/balla.gif[/img]


[img]graemlins/lach.gif[/img] [img]graemlins/lach.gif[/img] [img]graemlins/lach.gif[/img] [img]graemlins/lach.gif[/img] </font>[/QUOTE]Von grottenschlecht spricht keiner. KAV hat nach diesem Test ja sonst wirklich gut abgeschlossen. Und die neue Version 4.5 steht ja auch bald an.
Versteh nicht warum du so herablassend sein musst, Bitmaster. Nur sehe ich meine Kritikpunkte von vor ein paar Monaten bestätigt.
Aber wie schon häufiger festgestellt: Bei einigen sitzt drin: "KAV ist das Beste und keiner darf an diesem Glauben rütteln" Schade eigentlich, dass z.B. ein Iron sich so schwerfällig zeigt und auch nur arrogant (wie sonst bei vielen Newbies) antwortet. Eine vernüntige Diskussion wäre doch mehr wert.
Und da hat die CT aufgezeigt:
"Umso überraschter waren wir, dass der Scanner in diesem Test eine drastisch schlechtere Unterstützung der Mail-Clients zeigten...
Unverändert ist die die extrem unübersichtliche und undurchsichtige Oberfläche...
Solange aber KAV die Probleme mit den Mail-Clints nicht im Griff hat und die neue Oberfläche nicht da ist, sollte man KAV beim Händler lassen."
Dies nur die negativen Kommentare.
By the way. Die Heuristik war auch eher durchschnitt.

@Noraja
CT Ausgabe 9 ist alles was du brauchst um deine Viren und sonst was loszuwerden. Eine CD randvoll mit Freeware Tools und halt dem am besten getesteten Scanner Bitdefender. Ein Jahr umsonst mit Updateservice. Kostet dich 3€.

Gregor

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Noraja:
Naja dann bin ich aber leider von KAV nicht so überzeugt ?? warum kann der mail checker in der vollversion keine viren löschen ?? der von norton macht das </font>[/QUOTE]Wie jetzt, der Norton Mailchecker löscht Viren die er nicht erkennt ? Was findest Du besser? Löschen oder Erkennen?

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />also sagt mir der mailchecker nur hoia virus bitte mach scan (das dauert dann 20 min) norton sagt hoia virus soll ich löschen oder quarantäne ? und macht das dann brav ?</font>[/QUOTE]Einem Mailchecker einen hohen Stellenwert zuzuschreiben ist eh Quatsch. Spätestens wenn Du auf die Mail oder den Anhang zugreifen möchtest, schlägt der Wächter an. Also vergiss es. Und was dauert 20 min ? Die ganze Partition scannen ? Scan einfach die Mailordner und gut ist`s.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />wird es bald kav 4.5 geben und wird das verbessert ??</font>[/QUOTE]Es wird bald eine neue Version geben und ob etwas geändert wird, wird sich zeigen. In der Version 4.5 sicher nicht, die hab ich schon getestet. Bei Version 5 bin ich mir nicht sicher.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />wenn nein is der scaner trotz der super(angeblich) erkennungsrate</font>[/QUOTE]womit untermauerst Du Dein angeblich ?

</font><blockquote>Zitat:</font><hr /> finde ich keine empfelung wert da er das system ganz schön belastet (hab xp2800+ 1GB 333 cl2.5 ram) und man merkt es stark.</font>[/QUOTE]Dann machst Du vermutlich etwas falsch. Ich habe 3 Computer zwischen 1200 und 1800 MHZ und hier merkt man nichts von einer Belastung durch KAV.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />und er viren nicht sofort löschen kann sondern man erst den scanner bedienen muss was auch wieder dauert ??</font>[/QUOTE]siehe oben, was nicht erkannt wird, wird vermutlich auch nicht gelöscht.

@ gretschi

Von mir aus können die den Mailchecker auch in die Tonne treten. Der ist eh nur ein Marketing Argument. Der Wächter arbeitet sauber und darauf kommt es an. Das die Bedienung von KAV hinter anderen Programmen hinterherhinkt ist kein Geheimnis. Aber die Erkennung ist Super und darauf kommt es im Zweifelsfall an. Außerdem bin ich nicht herablassend, sondern nur ein wenig genervt. Das wird wohl daran liegen, daß ich Nachts zuviel durch Foren ziehe und zu wenig Schlaf finde. Nichts für ungut.

@ TrjanHunterNEW

Ich fühl mich nicht auf die Füße getreten, aber Kaspersky geht in dieser Beziehung einen eigenen Weg. Ob es uns nun gefällt oder nicht.

He Wizard, wo bleibst Du ??? Du kannst mich jetzt ablösen, ist eh Dein Part