Zitat von purzelbär

Dann müsste Microsoft aber mehr investieren in seinen Virenschutz MSE/Defender Antivirus wenn Sie damit auf Augenhöhe sein wollen mit "Klassenprimusen" wie Kaspersky, BitDefender, Emsisoft usw. Aber offiziell wollen sie mit ihren Virenschutz ja nur einen Antivirus Basis Virenschutz zur Verfügung stellen und wer mehr will muss sich halt ein Drittanbieter AV zulegen.

Du schreibst immer wieder dieselbe Grütze.Wo steht das MS nur einen Basisschutz bieten will?

Wo steht das MS nur einen Basisschutz bieten will?

Google mal danach, dann findest du(wenn du es denn finden willst)diese Aussage die mal ein Microsoft Mitarbeiter getätigt hat. Hier ein Beispiel dazu: http://winfuture.de/news,78028.html

Das Redmonder Unternehmen hat (wieder einmal) betont, dass die Anti-Viren-Suite Security Essentials lediglich einen grundlegenden Schutz vor Schadsoftware biete und zusätzliche Programme durchaus empfohlen seien.

Denn wie PCPro (via Neowin) berichtet, räumte Holly Stewart, Senior Program Manager im Microsoft Malware Protection Center, nun erneut ein, dass Security Essentials bloß die erste "Schicht" der Schutzbemühungen sei. Wer sich vor besonders ausgeklügelten Bedrohungen schützen will, sollte zusätzliche Programme installieren.

Also mach mal halblang cc207

Zitat von cosinus

Dennoch muss Microsoft seine Hausaufgaben in anderen Bereichen auch mal machen! => https://heise.de/-3636908



Jede Sicherheitssoftware wird ad absurdum geführt wenn solche Lücken ungepatcht bleiben

Zum Glück verkümmert bei mir der IE cosinus, benutze nur den FF.

Zitat von cc207

Du schreibst immer wieder dieselbe Grütze.Wo steht das MS nur einen Basisschutz bieten will?

Genauso ist es und da kann ich @cc207 nur Recht geben, wenn es darum geht den Defender /MSE schlecht zu reden ist purzelbär immer ganz vorne mit dabei und das nicht nur hier sondern in allen anderen Foren wo er zu gange ist auch und immer mit dem selben gleichen dummen Gesülze was schon einen 5 Meter langen Bart hat, ist scheinbar schon ein Hobby von ihm überall darüber herzuziehen.

Der böse purzelbär redet also den Microsoft Virenschutz schlecht weil er in 2 Foren auf dessen schlechten Abschneiden bei Tests aufmerksam macht und kritisiert das der Microsoft Virenschutz eigentlich keinen echten Verhaltensschutz hat so wie andere Virenschutz Programme und bei neuer Malware schlechter abschneidet laut Tests als andere Virenschutz Programme. Ganz ehrlich okni und cc207: mir persönlich geht der Microsoft Virenschutz am A............n vorbei, persönlich ist es mir s.....egal wie schlecht oder gut dieser Virenschutz ist. Und warum soll ich wegen Euch beiden meine Fresse halten und nichts mehr Kritisches zum Microsoft Virenschutz schreiben? ihr nutzt doch auch jedes Haar in der Suppe aus, fischt es heraus und macht Avast in Foren schlecht. Also zahl ich quasi mit gleicher Münze zurück. "Liebe" Grüsse vom bösen purzelbär

Zitat von purzelbär

...weil er in 2 Foren...

Das ist gelogen. Ich kenne schon mindestens 3, obwohl ich hauptsächlich in englischen Foren unterwegs bin. Wieviel es wohl dann tatsächlich sind?

Zitat von purzelbär

...schlechten Abschneiden bei Tests...

Haben in der Realität fast so gut wie keine Bedeutung, was zählt ist die Praxis. Außerdem muß man auch immer hinter die Kulissen schauen.
hxxp://www.piksa.info/blog/2012/04/03/offener-brief-an-die-antivirenbranche-und-stiftung-warentest/
Und zum Testen werden dann noch Sicherheits-Features in Windows abgeschaltet.

Zitat von purzelbär

...eigentlich keinen echten Verhaltensschutz...

Auch das ist so nicht richtig, bzw. erkläre die Einstufung zwischen echt und unecht. Vielleicht hast du ja auch ein neues Qualitätssiegel auferlegt und wir kennen es nur noch nicht.
Der Defender verfügt über eine leistungsstarke Verhaltensüberwachung, die bei der Identifizierung und Reinigung unbekannter Bedrohungen hilft. Die Funktion sendet Aktivitätsprotokolle von verdächtigen Aktionen automatisch an Microsoft, so dass eine aktualisierte Virensignaturdatenbank erstellt werden kann.

Zitat von purzelbär

...offiziell wollen sie mit ihren Virenschutz ja nur einen Antivirus Basis Virenschutz zur Verfügung stellen...

Hat Microsoft so nie kommuniziert, und entstammt einer drittklassigen Presseseite. Obwohl damals noch gar nicht so geläufig: Fake News.
Micrsosoft erwähnt noch nicht mal im Ansatz das Wort "Basisschutz".
https://www.microsoft.com/en-us/windows/windows-defender

Zitat von purzelbär

...mir persönlich geht der Microsoft Virenschutz am A............n vorbei...

Klingt unglaubwürdig. Eine Software die ich gar nicht nutze, mir an gewissen Körperteilen vorbei geht, über die muß ich nicht in mehreren Foren gleichzeitig labbern (norddeutsch umgangssprachlich: dummes Zeug reden).

Zitat von purzelbär

Da habe ich mich mal hier im TB zurück gehaltenaber dafür die letzten Tage ziemlich Gas gegeben im Computerbase Forum und da "Aus Allen Rohren"wie seinerzeit die Gute Alte Bismarck alles abgefeuert was an "Munition" da war.

Deutet dann doch eher auf zuviel Tagesfreizeit oder Langeweile hin.

Das ist gelogen. Ich kenne schon mindestens 3, obwohl ich hauptsächlich in englischen Foren unterwegs bin. Wieviel es wohl dann tatsächlich sind?

Dann nenne doch mal das 3. oder mehr Foren in denen ich die letzten Wochen oder Monate mich über den Microsoft Virenschutz negativ ausgelassen habe und belege das mit Verlinkungen meiner Postings dort. Ausgenommen sind TB und CB denn da habe ich das ja gemacht.