Wie gut ist er den, der Security Essentials, oder Windows Defender ?
 

Wie gut ist der nun ?

Wer hat den mal eingehnend getestet ?

Oder wer hat in wirklich nur am "Start", also am laufen ?

Wie leuft das Teil, gegenüber Anderen AV-Programmen ?

Infos zum Defender: https://www.netzsieger.de/ratgeber/windows-defender-als-virenschutz-ausreichend

Wie sind eure Meinungen dazu ?

THN

Empfehlen wir mittlerweile ab Windows 8 als alleiniges kostenloses AV, aber das auch schon länger. (Ich könnte hier noch ein *gähn²* einfügen)

Und das dürfte dir als aufmerksamem TB-Leser und Poster auch nicht entgangen sein, oder?

ich benutze ihn seit win7, habe atm win10 + mbam premium und 0 probleme

Ich benutze den Defender mittlerweile auf allen Windows 10 Rechner hier und kann ihn nur empfehlen, zusammen mit der Windows-Firewall bietet er einen völlig ausreichenden Schutz und macht auch bei größeren Updates die es ja gerade bei Windows 10 öfters gibt keine Probleme im Gegensatz zu den meisten anderen externen Virenscannern.

Servus,


ich benutzer den WD auch unter Windows 10, läuft gut und bremst das System nicht aus wie andere AV-Tools.

Und wenn ich mir Malware-Themen hier auf TB ansehe, ist es egal, welches AV drauf ist, weil keins 100% erkennt. ;)

+1 :daumenhoc

Genau. Und Unter Windows 7 kommt max. MBAM zum Einsatz. :kaffee_reboot:

Also, seit W10 nutze ich nur noch den WD.
Zudem habe ich noch folgendes gemacht: https://www.heise.de/security/meldung/Windows-mit-verstecktem-Adware-Killer-3023579.html

WD reicht mit vollkommen für meine Verhältnisse und mit dem Wissen, das es ehe nie, einen 100%tigen Schutz geben kann und wird.

Naja, wenn man den Test glauben darf, sehen das einige andere "Experten" aber anders :D :rolleyes:

"Antiviren-Suiten bei Stiftung Warentest: "Defender ist besser als nichts""

Antiviren-Suiten bei Stiftung Warentest: "Defender ist besser als nichts" - WinFuture.de

https://www.test.de/Sicherheitssoftw...ren-4993310-0/

Diese Testergebnisse gehen so langsam aber sicher voll vorbei an der Realität.

Die gelbe Pest wird zum Testsieger erklärt, MSE/WD bekommt die rote Laterne :D

Was mich immer wieder ärgert sind solche Aussagen => Schutzsoftware ist unentbehrlich, Windows allein reicht nicht aus

Solche Testberichte tragen eine Hauptschuld daran, dass die vielen millionen einfachen Anwender einfach glauben denn die vermitteln im Prinzip immer Folgendes: man müsse ja nur ein AV kaufen und die Sache sei geritzt; Windows Defender tauge ja eh nix, also Setup von gekauftem Virenscanner ausführen, weiter weiter weiter => fertig => hirn aus, Webbrowser ein

Da hast du absolut recht. Habe heute Volle Kanne gesehen und da hat so ein Test-Typ das nochmal genauso wiedergegeben. Der Moderator wirkte gar nicht mal doof aber konnte offenbar nicht wirklich kritische Fragen stellen. Diese Tests lese ich gar nicht mehr, da sie einfach nicht realistisch sind sondern eher Werbung für die AV-Industrie.:daumenrunter:

Man muss vieles einfach mal hinterfragen und man wird feststellen, man will uns versuchen, oftmals nur zu verarschen und wie man sieht, funktioniert es wunderbar - schade.
Ein AV-Testbericht empfinde ich genauso nützlich, wie eine Fleischfaser zwischen Zähnen hängend.

Hier der Beitrag von von der Sendung "Volle Kanne".

https://www.zdf.de/verbraucher/volle-kanne/Antiviren-software-im-test-100.html

Es geht halt immer um Verkaufszahlen.

Immerhin haben die auf Backups hingewiesen. Und es wurde dort auch nicht behauptet, dass der Windows Defender totaler Schrott sei. :pfeiff:

Mehr als etwas smalltalk war das aber nicht, in weniger als fünf Minuten kann halt nichts wirklich Sinnvolles bei so einem Thema herauskommen.

Das denke ich mir manchmal auch.

Wir haben hier auf TB (auf BC in den USA ist es ähnlich) bei mehr als 75% der Themen Probleme mit Adware/Browser Hijacker/PUP... und das seit knapp 2 Jahren.

Die Erkennung der allermeisten AV-Programme in diesem Bereich ist mangelhaft.
Mir fallen spontan nur 2 AV Programme ein, die in diesem Bereich gut sind (basierend auf 1000+ Themen hier auf TB).