Ich habe nicht alles gelesen. Aber dem "Hersteller" von Software muss jeder erst mal vertrauen. Wenn der Staat einem Software anbietet, so kann man Prüfprogramme drüber laufen bis man schwarz wird. Erst mal ist ein echter Staatstrojaner durch einen Virenscanner wohl nicht erkennbar, da die zugehörigen Signaturen bzw. Programmteile unbekannt sind. Außerdem kann der Anbieter z.B. durch ein Update erst den Schadcode verteilen. Hat man sich z.B. bei Elster registriert, so könnte erst bei einem Update geprüft werden ob die Person einen Bundestrojaner benötigen könnte oder eben nicht. Somit sind zu dem Zeitpunkt noch alle Systeme unverseucht. Eine Update-Routine ist keine Malware obwohl sie in diesem Fall genauso arbeitet.

Bei Interesse kann man mal mit FinFisher beschäftigen. Aber Staatstrojaner haben mit normalen Trojanern oder Malware wenig zu tun.

https://de.wikipedia.org/wiki/FinFisher
https://wikileaks.org/spyfiles4/

dass Microsoft in Windows selbst die entsprechenden Funktionen einbaut und dann NSA und BND das benutzen kann

Ich denke diese Unternehmen werden dazu von der NSA sogar gezwungen. Daher habe ich bei Debian GNU/Linux auch ein etwas besseres Gefühl. Wenn Windows 10 seine Anwender kennt, kann prinzipiell jeder individuell leicht ausspioniert werden. Braucht man bei Windows 10 ein Benutzeraccount? Können Zwangsupdates wie eine Schnüffelsoftware wirklich vom Anwender unterbunden werden? Ich glaube aber nicht, dass alle ausspioniert werden. Das könnte nämlich dann auch mal auffallen.

Zitat von iceweasel

Ich glaube aber nicht, dass alle ausspioniert werden. Das könnte nämlich dann auch mal auffallen.

Vor Snowden sah ich das auch so. In erster Linie weil die USA überall und immer für Rechtsstaatlichkeit eintraten und man unglaubwürdig wird wenn man sich nicht an rechtsstaatliche Prinzipien hält.

Seit Snowden ist klar dass die NSA alle Daten sammelt an die sie kostengünstig rankommen, die sch* auf rechtsstaatliche Prinzipien. Ich hätte im Umgang von Geheimdiensten miteinander eine Art "Genfer Konvention" erwartet, nämlich dass man Zivilisten soweit irgend möglich außen vor lässt... Mensch, sogar Kriminelle Organisationen wie die Hells Angels beherzigen dieses Prinzip, Geheimdienste offensichtlich nicht.

Der Grund ? Könnte ja sein dass du (bist vielleicht Admin in einem großen Unternehmen?) mal Zugang zu Industrie- oder staatlichen Geheimnissen hast. Selbst wenn du nie irgendwie mit Terror (vor dem uns die Schnüffeleien angeblich schützen sollen ) in Kontakt kamst wäre es dann doch extrem nützlich wenn die NSA Informationen über dich hätte mit denen sie Dich zur Spionage für sie erpressen könnten.

Wer eventuell Geheimnisträger ist sollte z.B. seiner Frau besser treu sein..... komplett steuerehrlich sein etc.....


Ob es auffällt ist egal, weder Snowden noch das Ausspionieren vom Merkel-Handy (und zig anderen) hatte irgendwelche Konsequenzen. Warum sollte die NSA und all die anderen Dienste damit aufhören ? Schlimmer noch: dass das keine Konsequenzen hatte ist eine Einladung an alle Anderen von China über Russland bis Iran oder deren Rivalen Saudi Arabien hier das Gleiche zu tun.

Historisch gesehen entstanden Staaten um Kriege zu führen oder -mittlerweile- eher zu vermeiden. In Bezug auf IT Sicherheit / Schutz ihrer Bürger vor quasi militärischen Angriffen aus anderen Staaten versagen die europäischen Staaten zur Zeit auf ganzer Linie. Eigentlich sollten wir unsere Steuern kürzen da somit der Locke'sche Staatsvertrag nicht mehr erfüllt ist.

Edit: ich hör jetzt besser auf sonst hält man mich noch für einen AfD Wähler oder einen Reichsbürger- bin ich nicht, ich fürchte nur unsere Demokratie hat dringend Reformen nötig damit das was die Autoren unseres Grundgesetzes im Sinn hatten nicht "über den Jordan" geht.