welchen post meinst du, du könntest den schlüssel zwar bruteforcen das würde aber wohl einige jahre dauern.

Zitat von markusg

welchen post meinst du, du könntest den schlüssel zwar bruteforcen das würde aber wohl einige jahre dauern.

Ich wuerde es ja gerne mal versuchen. Sollte einer der Betroffenen einen Intel Prozessor (nicht i3/5/7) haben kann er sich gerne bei mir melden.

Zitat von TrojanerHunterNEW

Einen großrechner benutzen, Gray, Mainframe rechner, Cluster, oder wie immer sie auch heißen, und damit diesen Code brechen.

Dieser Code, oder auch ein anderer Code, mußt doch irgendwie hinterlegt sein, um ihn zu verstehen, bzw. einen Text, Programm zu verschlüßeln, und da muß es doch auch Wege zurück geben, also der Code muß doch irgendwie bekannt sein. Ich gehe von diesen Weg aus, ich tuhe was verschlüßeln, dan kann ich das ganze auch wieder zurück führen.

Generell richtig, die Problematik ist nicht das Entschluesseln sondern die dafuer benoetigte Zeit. Wenn diese absehbar einen bestimmten Rahmen ueberschreitet, wird das ganze als unknackbar angesehen. Bei hochsicheren Verschluesselungen reicht das allerdings nicht. Weil ja doch jemand einen Zufallstreffer landen koennte. Dort muss dann mit zusaetzlichen Methoden sichergestellt werden, dass auch ein Zufallstreffer nicht ausreicht.

@
bombinho

Noch einmal, derjenig der das uns eingebrokt hat weiß genau wie dieser Code funktoniert, ich nehme nicht an das er den selber erfunden hat. Somit muß man das irgendwie rückgaännig machen können. Verschlüßeln geht schnell, aber der andere Weg....???

THN

Zitat von TrojanerHunterNEW

@
bombinho

Noch einmal, derjenig der das uns eingebrokt hat weiß genau wie dieser Code funktoniert, ich nehme nicht an das er den selber erfunden hat. Somit muß man das irgendwie rückgaännig machen können. Verschlüßeln geht schnell, aber der andere Weg....???

Davon darfst Du ausgehen, dass er weder den verwendeten Zufallsgenerator erfunden hat noch RC4. Rein theoretisch ist das auch ohne Bruteforcen zu knacken, leider ist das nichts, was ich mir alleine zutraue. Schon zeittechnisch nicht. Da waere eine MatheSpezi gefragt. Vielleicht kann ja Shadow aushelfen.
Es sind alle Vorzeichen gesetzt, wer sich mal ein wenig mit RC4 beschaeftigt hat, weiss das auch. (Es sind keine sicheren Parameter im Zufallsgenerator gesetzt. am rande) Auch wurde RC4 nicht nach gaengigen Sicherheitsrichtlinien implementiert. Soviel mal dazu.
Die Frage ist, wie man das ausnutzen kann. Einige Sachen konnte ich noch nicht an original verschluesselten Sachen ausprobieren. Bei anderen musste ich feststellen, dass die offensichtlichen Luecken nicht ausreichen oder ich die Parametrisierung vergurkt habe. Generell kann man aber eben auch Glueck haben auch wenn die Chance klein ist. Je mehr Lottospieler, desto hoeher die Wahrscheinlichkeit auf Gewinner.