Erster Eindruck:
Auf einem 08/15-Bürorechner (AMD 64 X2 3600+, 1 GB RAM, DirectX 8 Onboardgrafik) läuft es immerhin halbwegs flüssig. Ich kann mich an der Domäne anmelden, der Zugriff auf die Shares funktioniert und inzwischen konnte ich auch einen der Netzwerkdrucker einbinden.
Für mich als XP-User ist die ganze Struktur noch ziemlich verwirrend und ich such mir dauernd 'nen Ast, aber bisher funktioniert alles (bis auf Spider, welches so aufgepimpt wurde, dass es wie eine Diashow läuft ).
Die zweite Partition wurde nicht eingebunden. Ob das daran liegt, dass Windows 7 nicht will oder weil es die andere Partition als Systempartition (XP) erkannt muss ich noch rausfinden.

Zitat von Shadow-Mobil

Zeit und eine nette Muse suche ich auch

Zeit ist für mich das kleinere Problem...

Zitat von %ComSpec%

Für mich als XP-User ist die ganze Struktur noch ziemlich verwirrend und ich such mir dauernd 'nen Ast,

Wo liegt dein Problem?
Dies ist doch immer so schon gewesen. Der Kunde soll gefälligst einen Unterschied merken. :-/
XP hat sich auch "gewaltsam" von Windows 2000 unterschieden, man hat es aber wenigstens einigermaßen auf "klassisch" trimmen können.
So wie die Beta andackelt, scheint es nur ein verschlanktes Vista zu sein (nett sind die kaputten Vista-Sprüche im Setup), schaut genauso grausam aus, man kann es aber ein bisserl - wie Vista auch - vernünftiger einrichten.

Selbst auf einem ViaC7 scheint es zu laufen, Vista habe und hätte ich mich dort nie getraut zu installieren.

Zitat von %ComSpec%

Zeit ist für mich das kleinere Problem...

Tja, die Musen sorgen so für manche Probleme, kommt Zeit, geht die Muse. Hast du eine Muse, hast du keine Zeit für den PC (zu haben! Wäre besser so (gewesen))

Zitat von Shadow

So wie die Beta andackelt, scheint es nur ein verschlanktes Vista zu sein (...), schaut genauso grausam aus, man kann es aber ein bisserl - wie Vista auch - vernünftiger einrichten.

Mich deucht, dass MS ob der Netbooks und Nettops der Gedanke kam, Vista sei für die eher schwächeren Geräte der sichere Tod (et vice versa).

Selbst auf einem ViaC7 scheint es zu laufen, Vista habe und hätte ich mich dort nie getraut zu installieren.

Bei passender Gelegenheit werde ich Dich mal mit Fragen zu dem VIA belästigen müssen (habe die VIA-Plattform schon länger im Auge - für's Wohnzimmer).

Tja, die Musen sorgen so für manche Probleme, kommt Zeit, geht die Muse. Hast du eine Muse, hast du keine Zeit für den PC (zu haben! ...

Das erinnert mich an Daniel Gilbert* (und an eigene Erfahrungen).

Marc

*DANIEL GILBERT, Ins Glück stolpern - Über die Unvorhersehbarkeit dessen, was wir uns am meisten wünschen, Verlag Riemann

Zitat von %ComSpec%

Bei passender Gelegenheit werde ich Dich mal mit Fragen zu dem VIA belästigen müssen (habe die VIA-Plattform schon länger im Auge - für's Wohnzimmer).

Naja VIA C7.
Nachfolger (Nano - noch nicht getestet von mir) vielleicht oder Intel Atom 330 (230 nicht getstet von mir) sind okay.
Nicht dass der C7 nicht unter ganz normalem XP pro nicht laufen würde, geht einwandfrei, Stromverbrauch ist sehr niedrig, aber mehrere Applikationen gleichzeitig nicht so der Brüller. Ein Tag lag Surfen mit zwei Dutzend offenen FF-Fenstern lässt ihn dann irgendwann recht zäh werden. Liegt aber auch daran, dass mein C7 "nur" 1 GB RAM hat und FF die Angewohnheit bei ein "paar" offenen Fenstern schnell 300-500 MB RAM zu verbraten. Subjektiv wird es dann deutlich zäher, als bei "alten PCs" die mit ähnlicher Problematik konfrontiert werden und ansonsten (ebenfalls subjektiv) am Betriebsanfang ähnliche Geschwindigkeit vermittelt haben.

Intel ATOM 330 braucht leider deutlich mehr Strom, meine Vergesslichkeit meint da sich an gigantische 35-40 Watt zu erinnern. Der Originallüfter (40 mm) beim Intel-Komplettboard Little Falls II ist nichts fürs Wohnzimmer, die Kühlkörperarretierung nichts für normale Kühlkörper. Ich habe einen großen Northbridge-Kühlkörper draufgesetzt den ich aus ein paar Zentimeter Entfernung mit einem langsamlaufenden, leisem 92er anblasen lasse (das "ausgewählte" Gehäuse verträgt keinen 120er, sonst natürlich nur sowas). Hört man fasst nicht, hat Nicht-Spielgetestet, absolut ausreichende Leistung für Iternet und leichtes Office (erst spärlich getestet - es ist mein momentaner Surf-PC) Größere Downloads wie z.B. Windows 7 (64+32 Bit gleichzeitig) verkraftet er, paralleles Arbeiten wird dann aber etwas zäher, nur Downloads im FF sind auch hier ein Problem. DVD-Brennen + "gefühlvolles Arbeiten sind kein Problem.
Kleiner Joke am Rande: Mit reiner Luftkühlung habe ich es im Büro (ca. 18°) auf -4°C Coretemperatur geschafft
Aber auch HWINFO32 liest interessantes aus, Core 1 soll z.Zt. 3 bis 5° haben, Core 2 so um die 11°C. Und manchmal scheinen die Werte plötzlich plausibel zu sein. (zugegeben, ich habe nicht versucht die Sensoren bzw. deren Erkennung anzupassen - es ging mir nur um die Tendenz reine Passiv-Kühlung vs. mit Lüfter)

Zitat von Shadow

Intel ATOM 330 braucht leider deutlich mehr Strom, meine Vergesslichkeit meint da sich an gigantische 35-40 Watt zu erinnern.

Gäbe es doch blos einen Standard für die TPD-Angaben bei CPUs. Angeblich hat der Atom (je nach Modell) einen TDP-Wert von 0,65-8 Watt, der VIA Nano liegt zwischen 5 und 25 Watt. Die Frage ist nur, ob die Werte vergleichbar sind (sind sie vermutlich nicht). Ich fürchte, dass die Videodekodierung (Blueray - ich will ja auch endlich mal was von der Full-HD-Auflösung haben) zum Problem werden könnte (bei den ganz sparsamen Kandidaten).

Kleiner Joke am Rande: Mit reiner Luftkühlung habe ich es im Büro (ca. 18°) auf -4°C Coretemperatur geschafft

Na, dann versuch mal eine Stickstoffzerstäuberkühlung aus ...