ich würde dir den 4x2,4 Ghz Prozessor empfehlen! Aber aufgepasst diser "extrem" schnelle Prozessor bringt dir natürlich nur etwas wenn der Rest des Computers auch so gut ist. Du brauchst also am Besten 4x1 gb arbeitsspeicher läuft so weit ich weiß schneller als 2x2 oder 1x4. Und natürlich ne super Grafikkarte ;-). Denn der PC läuft nur so schnell wie das schwächste Glied in der zusammensetzung :-)

Zitat von HoM3R

Ich weiß ja nicht was du in deiner Freizeit für Games spielst,aber hast du schon mal probiert Anno 1701 oder Gothic 3 oder Stalker etc. mit einem Singelcore CPU auf 1024*768 und high Details und Anti Aliasing zu spielen?

Nein, aber ich habe mit meinem AMD Sempron 2800+ 2.0Ghz CrySis fertig gezockt(demo) hat richtig spass gemacht! mein PC ist ~4 Jahre alt seit dem bin ich dran in zu optimieren ich bin so weit das ich es geschafft habe CrySis auf 1024*960 zu spielen!

PS. Stalker habe ich auch zu ende gespielt mit 1024*960 nicht alles auf High. (leider war es das falsche ende!)

Wofür wird der Rechner denn benötigt?

Für Grafikanwendungen und 3d Modeling ist ein QuadCore die beste Entscheidung wohingegen ein DualCore mit richtig Power besser für Spiele geeignet ist.

Zitat von clawhunter

warum kosten 2X3 GHZ nur 5euro weniger als 4X2,4ghz?

wäre es für mich besser mir 2X3 GHZ zu holen wenn ich bei dem 4X2,4GHZ wahrscheinlich eh immer nur 2,4GHZ nutze???

Das liegt sicherlich daran,dass das ein Spitzenmodell der Dualcoreserie ist und somit verhältnismäßig teuer ist.Quadcore ist natürlich teurer,aber der Q6600 ist eher ein Mittelklassequad und deswegen nehmen sich die Preise nicht viel unterschied.

Ich selber habe auch eine Dualcore CPU (C2D 6550@2,66Ghz)da dies völlig ausreicht im Moment.
Wenn du aber zukunftsorientiert kaufen möchtest rate ich dir zur Quad CPU.

MFG HoM3R