die dir ganz offensichtlich noch abgeht.

Zitat von nordsee

die dir ganz offensichtlich noch abgeht.

Wie meinst du das? kannst du mir das genauer sagen was du meinst?
Zum Abschluß meiner Scanner Reihe hier: ich hab auch mal die Partition E auf der eigentlich nur Installer, entpackte Odner, ZiP/Rar Dateien usw sind mit Malwarebytes Free gescannt und er fand 3 Dinge wohl in Installern bzw in einer Zip Datei. 2 Mal PUP und einmal Malware.Generic.

Malwarebytes
www.malwarebytes.com

-Protokolldetails-
Scan-Datum: 02.06.20
Scan-Zeit: 19:43
Protokolldatei: 8190bf68-a4f8-11ea-8e75-001e8cbefd26.json

-Softwaredaten-
Version: 4.1.0.56
Komponentenversion: 1.0.867
Version des Aktualisierungspakets: 1.0.24910
Lizenz: Kostenlos

-Systemdaten-
Betriebssystem: Windows 10 (Build 19041.264)
CPU: x64
Dateisystem: NTFS
Benutzer:

-Scan-Übersicht-
Scan-Typ: Benutzerdefinierter Scan
Scan gestartet von: Manuell
Ergebnis: Abgeschlossen
Gescannte Objekte: 2005
Erkannte Bedrohungen: 3
In die Quarantäne verschobene Bedrohungen: 0
Abgelaufene Zeit: 6 Min., 30 Sek.

-Scan-Optionen-
Speicher: Deaktiviert
Start: Deaktiviert
Dateisystem: Aktiviert
Archive: Aktiviert
Rootkits: Deaktiviert
Heuristik: Aktiviert
PUP: Erkennung
PUM: Erkennung

-Scan-Details-
Prozess: 0
(keine bösartigen Elemente erkannt)

Modul: 0
(keine bösartigen Elemente erkannt)

Registrierungsschlüssel: 0
(keine bösartigen Elemente erkannt)

Registrierungswert: 0
(keine bösartigen Elemente erkannt)

Registrierungsdaten: 0
(keine bösartigen Elemente erkannt)

Daten-Stream: 0
(keine bösartigen Elemente erkannt)

Ordner: 0
(keine bösartigen Elemente erkannt)

Datei: 3
PUP.Optional.MyPlayCity, E:\CHICKENINVADERS3_SETUP.EXE, Keine Aktion durch Benutzer, 15467, 727482, 1.0.24910, , ame,
PUP.Optional.MyPlayCity, E:\CHICKENINVADERS4_SETUP(1).EXE, Keine Aktion durch Benutzer, 15467, 727482, 1.0.24910, , ame,
Malware.Generic.846603030, E:\CHICKEN-INVADERS-3.ZIP, Keine Aktion durch Benutzer, 1000000, 0, 1.0.24910, E6E65E92D4C9265632762316, dds, 00746915

Physischer Sektor: 0
(keine bösartigen Elemente erkannt)

WMI: 0
(keine bösartigen Elemente erkannt)


(end)

lass gut sein, wenn du das nicht selber weißt.
nachdem der ursprüngliche Thread etwas voreilig geschlossen wurde, werde ich die Ratschläge befolgen, und auf den Defender setzen.
Mal sehen was wird.

werde ich die Ratschläge befolgen, und auf den Defender setzen.
Mal sehen was wird.

Das mache ich zum Beispiel nicht, der Defender ist bestimmt vom Schutz her so gut oder sogar besser wie manch andere Virenschutz Programme, aber mir gefällt einfach die Bedienung nicht und wie man sinnvolle Einstellungen findet und aktiviert.

Ich bin was das angeht ein fauler Hund.
Programme müssen laufen, ohne daran groß herum doktern zu müssen.
Deswegen stand auch Bitdefender Free zur Auswahl.
Werde mir noch MBAM Free installieren.

Zitat von schlawack

Das mache ich zum Beispiel nicht, der Defender ist bestimmt vom Schutz her so gut oder sogar besser wie manch andere Virenschutz Programme, aber mir gefällt einfach die Bedienung nicht und wie man sinnvolle Einstellungen findet und aktiviert.

Das ist deine Ansicht. Anderer Teilnehmer des Board und ich auch nicht.

Beim Windows Defender muss man doch auch nix groß einstellen außer vielleicht am Anfang einmalig den PUA Schutz zu aktivieren
https://www.deskmodder.de/blog/2018/...ren-windows-10
Habe seit Monaten nicht mehr in die Einstellungen vom Windows Defender geguckt, warum auch, er erledigt zuverlässig seine Arbeit.

Die Schutzleistungen des MS Defenders sind meiner Ansicht nach auch ausreichend, jedoch ist die Performance für mich ein Argument gegen den Defender. Am liebsten würde ich bei meinem derzeitigen Sicherheitskonzept gar keinen AV einsetzen, weil mir die Systemleistung und Online Traffic (Bei Online Scanner) zu schade ist. Ganz ohne will ich aber trotzdem nicht, quasi als Auffangnetz falls mir was durch die Lappen geht.
Da ich nicht jedes AV durchtesten will und kann, muss ich mich auf (ungeliebte) Test´s beziehen. Demnach hab mich bei AV-Test und AV-Comparatives informiert. Eset oder Bitdefender scheinen das kleinste Übel zu sein. Bei Emsi (meinem derzeitigen AV) hab ich leider keine aktuellen Performance Test´s gesehen und habe auch Allgemein das Gefühl (Subjektiv) das die Innovation in der Software fehlt. Hat jemand Erfahrungen mit einem AV welches ein gutes Performance/Leistungs-Verhältnis hat und das System nicht bzw. kaum Verlangsamt?

@cosinus Was hast du konkret für Argumente gegen Eset?

Was hast du denn an Argumenten für ESET?
Ich hab ESET damals nur als OnlineScanner hier bei Analysen eingesetzt. Das Teil hat aber immer mehr genervt und ständig wurde an der Bedienoberfläche geschraubt. Das ist bei Malwarebytes auch aber nicht in diese Maße gewesen.

Ich hab auch nichts gegen Emsisoft trotzdem sag ich den Leuten nicht, dass die sofort Emsi und MBAM kaufen sollen. V.a. wo der Microsoft Defender klaglos seinen Dienst verrrichtet. Die MS-Bordmittel sind schon echt gut geworden aber nie warm geworden bin ich mit dem Internet Explorer oder Edge. Da ist Firefox von allen Browsern das kleinste Übel.

cosinus, ich selbst habe keine Argumente für Eset, aber in einem anderen Forum nutzen einige User Eset schon länger und loben das für seine vielen Einstellungsmöglichkeiten sowie die Erkennung von Adware und PUP.

Hat jemand Erfahrungen mit einem AV welches ein gutes Performance/Leistungs-Verhältnis hat und das System nicht bzw. kaum Verlangsamt?

BeRealm, hattest du schon mal F-Secure Safe: https://www.mydealz.de/angebote/campaigns-f-secure-com ausprobiert?

Zitat von schlawack

cosinus, ich selbst habe keine Argumente für Eset, aber in einem anderen Forum nutzen einige User Eset schon länger und loben das für seine vielen Einstellungsmöglichkeiten sowie die Erkennung von Adware und PUP.


BeRealm, hattest du schon mal F-Secure Safe: https://www.mydealz.de/angebote/campaigns-f-secure-com ausprobiert?

Mit F-Secure habe ich keine Erfahrung aber da der Impactscore höher ist als bei ESET oder Bitdefender fällt es raus. Auch stört mich dieser VPN Unsinn im Suite das brauch ich nicht weil ich schon sehr guten VPN anbieter habe.

F-Secure Safe ist auf dem Notebook meiner Frau installiert und wenn ich mich grad nicht täusche, hab ich da nix von einem VPN gesehen. Sieht man auch hier: https://www.f-secure.com/de/home/products/compare das es bei Safe nicht dabei ist. Aber wenn es eh nicht für dich in Frage kommt, hat sich das ja erledigt.

Zitat von cosinus

Was hast du denn an Argumenten für ESET?
Ich hab ESET damals nur als OnlineScanner hier bei Analysen eingesetzt. Das Teil hat aber immer mehr genervt und ständig wurde an der Bedienoberfläche geschraubt. Das ist bei Malwarebytes auch aber nicht in diese Maße gewesen.

Ich hab auch nichts gegen Emsisoft trotzdem sag ich den Leuten nicht, dass die sofort Emsi und MBAM kaufen sollen. V.a. wo der Microsoft Defender klaglos seinen Dienst verrrichtet. Die MS-Bordmittel sind schon echt gut geworden aber nie warm geworden bin ich mit dem Internet Explorer oder Edge. Da ist Firefox von allen Browsern das kleinste Übel.

Für Eset spricht die geringe Systembelastung und ein Programm ohne Balast wie integrierten Passwort Safe, VPN und sonstiger Unsinn. Eigentlich ist mein Plan Eset NOD32 in Kombination mit simplewall. Ja ich weiß die Win Firewall reicht, ABER simplewall bietet Telemetrieschutz von Haus aus, ist Open source, über choco zu installieren und übersichtlicher als die Win Firewall.
Eventuell liebäugel ich noch mit der Internet Security Variante von Eset aber das überlege ich mir noch, weil ich simplewall lieben gelernt habe.

Microsoft Defender hat ebenfalls keinen unnötigen Krempel. Was an der Windows Firewall unübersichtlich sein soll weiß ich auch nicht, es wird nicht durch die GUI sondern durch ein kompliziertes Regelwerk unübersichtlich. In Frickel, Krampf und Würg artet es aus, wenn man auch noch ausgehenden Verkehr restriktiv konfiguriert --> würde ich nicht machen.

Zitat von cosinus

Microsoft Defender hat ebenfalls keinen unnötigen Krempel. Was an der Windows Firewall unübersichtlich sein soll weiß ich auch nicht, es wird nicht durch die GUI sondern durch ein kompliziertes Regelwerk unübersichtlich. In Frickel, Krampf und Würg artet es aus, wenn man auch noch ausgehenden Verkehr restriktiv konfiguriert --> würde ich nicht machen.

MS Defender scheint (wenn man den Performence Test´s glaubt) aber langsamer zu sein als Drittanbieter. Ausgehenden Verkehr kontrollierst du meines Wissens nach auch mit einem Pi-Hole
Ich möchte Win halt nicht noch mehr Info´s zuspielen als sie sowieso schon durch relevante Dienste erheben.
Simplewall bietet die Möglichkeit durch die Filterlisten und die IP basierte Blockierung den Datenschutz bei der Win10 Nutzung zu erhöhen. Den Rest (DNS basiert) überlasse ich auch meinem Pi-Hole :P Leserfrage: Apps / Programme umgehen Pi-hole – wie verhindern?
Wenn einmal alles eingestellt ist dann ist es auch kein Krampf oder Frickel mehr