MSE war ja vorher schon gut...die Testbedingungen bzw. -wertungen waren ja zweifelhaft.

Kann und will ich nicht beurteilen, hatte mal kurz für 1-2 Tage MSE bei Windows 7 installiert und es verlangsamte mein System und speziell da den Browser Firefox mehr als meine gewohnten AV's und der OnDemand Scan dauerte fast 3 Mal so lange, nämlich fast 3 Stunden. Zu den Testbedingungen: ein User in Rokop der bei AV-C arbeitet sagte mir mal das beim Real World Protection Test die AV's mit Standardeinstellungen getestet werden und jede Schutzfunktion des jeweiligen AV's mit in die Bewertung einfliesst. BitDefender zum Beispiel habe seine guten Ergebnisse vor allem seiner guten Verhaltensüberwachung zu verdanken und nicht wie man glaubt den Signaturbasierten Scannern/Schutz.

Zitat von purzelbär

Kann und will ich nicht beurteilen...

Die Tests sind als Argumentationsgrundlage(100%Erkennung?) unbrauchbar,weil die Realität im Internet eine andere ist,als das was die Testergebnisse so aussagen.

....hatte mal kurz für 1-2 Tage MSE bei Windows 7 installiert und es verlangsamte mein System und speziell da den Browser Firefox mehr als meine gewohnten AV's und der OnDemand Scan dauerte fast 3 Mal so lange, nämlich fast 3 Stunden.

Mit dem installierten Echtzeitscanner braucht man das System auch nicht zusätzlich manell noch scannen,der installierte Scanner durchforstet sowieso das System.

Zitat von cc207

Die Tests sind als Argumentationsgrundlage(100%Erkennung?) unbrauchbar,weil die Realität im Internet eine andere ist,als das was die Testergebnisse so aussagen.

V.a. wurde MSE doch immer so scheiße bewertet, weil Microsoft das mit den Schädlingsfamiliennamen anders handhabte....durch die Testberichte enstand dann ein völlig falsches Bild über MSE was ja immer noch in vielen Köpfen herumgeistert.