Zitat von Kronos60

Bei mir steht das AV-Programm an letzer Stelle in meinem Sicherheitskonzept es gibt wichtigeres wird auch in dem Link beschrieben.

Dafür, dass dir das AV so unwichtig ist, reitest du aber ganz schon herum auf die angeblich besseren Erkennungsarten von deiner Triple-A-Grütze. Und nimmst bei deinem Müll von Avast auch noch in Kauf, deine Privatsphäre durch ein Sicherheitsprodukt zu verlieren, das eigentlich die Aufgabe hat, diese zu bewahren.

Das möge mal bitte einer verstehen.

Ja cousinus das behauptest du in mindestens gefühlten 20 Threads es kommt immer das gleiche. Und was den Datenschutz betrifft bist du ja mit Linux auf den richtigen Weg. Und weiters sage ich nur, Google, Microsoft und die größte Datenkrake und hier geht es wirklich um private Daten ist natürlich Facebook, da fällt doch ein Scanner der angeblich anonymisierte Daten sammelt doch nicht ins Gewicht.
Außerdem habe ich schön langsam das Gefühl das egal in welchen Thread ich poste es immer auf eine Triple-A Diskussion hinausläuft.

Deine Behauptung,das der Webschutz zusätzliche Infektionen erkennt die der Dateienschutz des jeweiligen AV's nicht abfischt sind somit unwahr.

Das ist deine Meinung dazu cc207 und ich hatte schon damals im anderen Forum geschrieben(und andere User bestätigten das teilweise auch)das ein Webschutz in einem AV Infektionen auf einer Webseite erkennen und blockieren kann, bei deren Aufruf mit einem AV nur mit Dateisystemschutz dieser Schutz(Dateisystemschutz)des AV's beim Aufruf einer solchen Webseite nicht reagieren würde.

Zitat von Kronos60

Außerdem habe ich schön langsam das Gefühl das egal in welchen Thread ich poste es immer auf eine Triple-A Diskussion hinausläuft.

Stimmt aber das betrifft auch genauso die Posts von Purzelbär, cosinus und cc207.

Zitat von cosinus

Dafür, dass dir das AV so unwichtig ist, reitest du aber ganz schon herum auf die angeblich besseren Erkennungsarten von deiner Triple-A-Grütze. Und nimmst bei deinem Müll von Avast auch noch in Kauf, deine Privatsphäre durch ein Sicherheitsprodukt zu verlieren, das eigentlich die Aufgabe hat, diese zu bewahren.

Das möge mal bitte einer verstehen.

Welcome cosinussoll ich jetzt mal zur Abwechslung hier behaupten das für mich der Schutz durch ein Virenschutz Programm(du weißt ja welches)der wichtigste Faktor ist um mein Windows zu schützen und das ich alles ander vernachlässige und nichts in der Richtung mache?

Zitat von purzelbär

Welcome cosinussoll ich jetzt mal zur Abwechslung hier behaupten das für mich der Schutz durch ein Virenschutz Programm(du weißt ja welches)der wichtigste Faktor ist um mein Windows zu schützen und das ich alles ander vernachlässige und nichts in der Richtung mache?

Wenn dir das so wichtig wäre, würdest du hier nicht ständig zusammen mit Kraktos Dünnschiss posten. Nennt man im Fachjargon auch trollen.

Und welches Kronos, nun mach schon und sag es.

Ich denke das weiß wirklich jeder es gibt sogar eine eigene Interessensgemeinschaft allerdings bin ich ihr nicht beigetreten.

Naja ob das ein OnDemand Scanner ausgleichen kann bezweifle ich, denn der findet ja nur was wenn es schon auf der Platte ist, und dann ist es eh schon zu spät.

Ich bin auch mit Windows Defender unter Windows 10 unterwegs.

Als Begleitschutz läuft bei mir noch:

Malwarebytes' Anti-Malware
Malwarebytes' Anti-Exploit
Malwarebytes' Anti-Ransomware

Nix Begleitschutz bei mir nur das AV und ab und zu scann ich mal mit Malwarebytes Free, EEK oder Adwcleaner und noch seltener mit JRT und sollte ich doch mal Opfer von zum Beispiel Ransomware werden, na und dann hatte ich Pech, kommt die Paragon Boot CD rein und wird eines meiner Backups eingespielt weil die USB Festplatte immer offline ist wenn sie nicht für Backups benutzt wird.

Ich habe schon knapp 2000 Rechner bereinigt und ich kann euch eines mit Sicherheit sagen: Auf den infizierten Rechnern waren die verschiedensten Sicherheitsprogramme installiert und bei richtig "harter" Malware versagen so gut wie alle.

Das glaube ich dir sofort und aktuell lesen wir das ja jetzt schon seit Monaten bei Ransomware die verschlüsseln. Deshalb hab ich auch in einem anderen Forum dazu etwas gepostet: http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1590708&p=18885049#post18885049

Des Weiteren geht es bei mind. 75% der Themen im Malwarebereich nur um unerwünschte Software oder Adware. Die Erkennungsrate der meisten AV-Programme in diesem Bereich ist meiner Meinung nach mangelhaft.

Du wirst auch nie mit einem Virenschutz Programm immer 100% Schutz haben aber es ist ein Unterschied wenn ein Virenschutz Programm wie BitDefender oder Kaspersky über Jahre hinweg bei AV-C und AV Test nahe der 100% sind und Microsofts Virenschutz nur bei ungefähr 90 bis max. 95% dümpelt.

Bin ich für dich im Wiederholungsverein oder was

Kein Grund gleich pampig/aggressiv zu sein,wenn du nicht diskutieren willst/kannst lass es einfach sein.

Das hat nichts mit pampig zu tun aber du glaubst ja wohl nicht das ich dir die Diskussionsthreads auch noch raussuchen würde oder? Tatsache ist: es gab schon oft Diskussionen dazu und auch User ausser mir die schrieben das Webschutze Infektionen auf Webseiten erkennen und blockieren die der Dateisystemschutz nicht erkennt. Glaube es oder lass es bleiben.

Du hast behauptet,das der Webschutz enorm wichtig sei,also solltest du mir die Frage auch eigenhändig beantworten können.

Aber,du berufst dich ja hier im Forum sehr gerne mal auf den Nutzer SLE von Rokop.Er schreibt folgendes zum Webschutz von AV's:

Braucht man nicht wirklich, v.a. wenn im Stream nur mit den Signaturen gescannt wird die auch so scannen. Unnötiges Doppel-Gemobbel.

Die Antwort über mir: Wenn ein DriveBy vom Webscanner erkannt wird, dann erkennt ihn auch der Dateiscanner bei Aufruf. WebScanner sind kein Teil eines effektiven DriveBy-Schutzes.

Quelle: Welche Funktionen braucht heutzutage ein Antiviren-Programm - Rokop Security

Es gab auch dutzende andere Diskussionen zwischen ihm und dir wo er dir tausendfach erklärte,das ein Webschutz nicht erforderlich ist
und nur Marketing-Geschwätz der Hersteller ist.

Also bei mir hat zumindest nicht der Webschutz sondern Google Chrome eine Infektion einmal verhindert. Und cc207 hätte der Defender einen Webschutz dann hättest du sicherlich nichts dagegen, gell...

Zitat von Kronos60

Und cc207 hätte der Defender einen Webschutz dann hättest du sicherlich nichts dagegen, gell...

Dieser Satz deines vorherigen Beitrages ist grober Mumpitz.
Ich härte den Browser mit uBlock samt dessen integrierten ScriptBlocker.
Als AV nutze ich den Defender,das ist richtig....