Zitat von okni

Du weist schon ganz genau was ich meine, es ging um deine Wortwahl und um nichts anderes.

Du bist ja putzig
Weil ich schreibe, dass PFWs Blödsinnzeug sind, gehst du an die Decke, warum eigentlich?

Personal Firewalls laufen lokal auf dem Rechner und nicht zwischen 2 Netzwerken - schon das allein genügt eigentlich - vorausgesetzt, man ist sich über die Auswirkungen im Klaren.....

In der Grundkonfiguration bieten sie leider überhaupt keinen Schutz sondern suggerieren ihn lediglich.

Zwar kann man durch das Selbststudium ihrer Protokolldateien als Anfänger eine Menge über Netzwerkprotokolle lernen -

aber:



Meldungen wie diese führen bei mir genauso wie der sog. "Lernmodus" zwar höchstens zur Erheiterung, bei anderen jedoch zu Verunsicherung.

Die Meldung bedeutet eigentlich: "Hey, du - wann erstellst du mir denn endlich meine Sicherheitsrichtlinien??!!!"

Fakt ist, dass man durch eine Personal Firewall derzeit keine zusätzliche Sicherheit erreichen kann und eine sichere sowie angemessene Konfiguration des Betriebssystems in jedem Falle besser einzustufen ist.

Daher gehe ich mit "cosinus" konform und stimme ebenfalls für "Blödsinnzeug"!

Liebe Grüße, Alois

Völlig Wurst welches. Hauptsache man hat eins.

Ich hab ESET Smart Security und bin voll zufrieden. Noch nie Virus oder ähnliches gehabt.
Von Avira halte ich auch nicht viel. Ich lese immer wieder von Leuten, dass sie Avira benutzen und trotzdem irgendwann infiziert werden. Bei Freunden das Gleiche.

An Testergebnissen schaue ich mir immer diese Grafik an w*w.virusbtn.com/vb100/latest_comparative/index

Nur komisch das ich mir mit Avira Free-Antivirus noch nie etwas eingefangen habe.

@ okni
Du hast wahrscheinlich das Addon Brain 2.0

Zitat von hiccups

@ okni
Du hast wahrscheinlich das Addon Brain 2.0

Ach dann haben alle anderen die sich mit Avira was einfangen kein Brain.exe ,
oder anders gesagt die jenigen die andere AV-Programme einsetzen brauchen kein Brain.exe.

Zitat von okni

Ach dann haben alle anderen die sich mit Avira was einfangen kein Brain.exe ,
oder anders gesagt die jenigen die andere AV-Programme einsetzen brauchen kein Brain.exe.

Das ist ja nun Lötzinn
Wer mal nicht aufpasst kann mit oder ohne Virenscanner, völlig egal welcher, sich sein System infizieren. Auch Avira kann nicht alle Schädlinge erkennen.

Zitat von cosinus

Das ist ja nun Lötzinn
Wer mal nicht aufpasst kann mit oder ohne Virenscanner, völlig egal welcher, sich sein System infizieren. Auch Avira kann nicht alle Schädlinge erkennen.

War ja auch mehr als Spaß gemeint gewesen , und logisch erkennt kein AV-Programm alle Schädlinge auch Avira nicht, habe ich auch nirgends geschrieben.

Also mit ESET kann ich auch verseuchte Links aufrufen. Der blockiert sofort den Zugriff. Das ist das Schöne daran.

Nur hab ich den Eindruck, dass viele das nicht wissen und glauben mit einem installierten Virenscanner im Hintergrund könne ja rein nix mehr passieren (den Eindruck bekomm ich durch Aussagen wie "trotz Virenscanner Schädling xyz drauf" )

Und deshalb sollte man immer regelmäßige Images/Backups zumindest der Systempartition oder besser der ganzen Festplatte machen, dann ist man für spätere Notfälle gut gewappnet und hat dann im nu wieder ein sauberes System aufgespielt, und solche regelmäßige Images/Backups sind in meinen Augen wichtiger als die Frage welches AV-Programm man nutzen sollte.

Zitat von okni

und solche regelmäßige Images/Backups sind in meinen Augen wichtiger als die Frage welches AV-Programm man nutzen sollte.

*zustimm*

Aber dann bitte keine Diskussionen welches Backupprogramm das beste ist

Hier einmal zur Entscheidungshilfe, der neueste AV-Test im Chip-Rating.

Zitat von Chip:

24 Virenscanner haben nur ein Ziel: Den vorinstallierten Windows Defender von Windows 8.1 zu verdrängen. Die Chancen stehen gut: Unter Windows 7 legten die Security Essentials zuletzt miserable Leistungen hin. Schlägt sich der Microsoft-Scanner in Windows 8.1 besser?

Das Virenlabor AV-Test hat im November und Dezember 2013 25 Virenscanner und Security-Suiten getestet. Wie immer müssen die Kandidaten je sechs Punkte in den drei Kategorien "Erkennung", "Usability" und "Features" einfahren, um die volle Punktzahl zu erreichen. Zum ersten Mal finden die Tests nicht unter Windows XP oder Windows 7 statt, sondern unter Windows 8.1. Da mit dem Windows Defender bereits ein Virenschutz vorinstalliert ist, scheint die Nachrüstung eines externen Programms nicht nötig - doch der Test beweist das Gegenteil.

Windows Defender versagt erneut
Der in Windows 8.1 eingebaute Windows Defender setzt auf die Technik der separat erhältlichen Microsoft Security Essentials. Die schnitten in vergangenen Tests unter Windows 7 und XP bereits sehr schlecht ab und machen unter Windows 8.1 keinen besseren Eindruck: Der Windows Defender in Version 4.3 erreicht lediglich 11 von 18 möglichen Punkten und landet somit auf dem fünftletzten Platz.

Malware-Erkennung: 0 Punkte
Hinter der Windows-eigenen Lösung liegen nur noch die hierzulande kaum verbreiteten Virenscanner von Norman, K7, Kingsoft und Ahnlab - mit einem entscheidenden Unterschied: Selbst die letztplatzierte AhnLab V3 Internet Security erreicht bei der wichtigsten Disziplin "Erkennung" immerhin noch 1,5 Punkte. Der Windows Defender verdient sich mit einer miserablen Erkennungsrate von durchschnittlich 70 Prozent hier nicht einen Punkt - als einziger Kandidat im Test. Nur die sehr guten Werte in den weniger wichtigen Disziplinen "Performance" und "Usability" verhindern einen noch schlechteren Platz.

Panda Cloud Antivirus: Bessere Erkennung als Avast und AVG.

Besserer Schutz ist weiterhin komplett kostenlos zu haben: Der Cloud-Virenscanner Panda Cloud Antivirus platziert sich als beste Gratis-Lösung auf dem siebten Platz (15,5 von 18 Punkten). Lediglich die mittelmäßige Performance des Scanners trübt die Gesamtwertung, da Panda sowohl bei Erkennung als auch Usability die vollen sechs Punkte einfährt. Ebenfalls zu empfehlen: Die bewährten Gratis-Scanner von AVG und Avast (Plätze 10 und 14), die in diesem Test nicht ganz so gut abschneiden wie in der Vergangenheit.

Bitdefender 2014: Punktgleich mit Kaspersky, aber günstiger.

Wer eine Schutzlösung mit der vollen Punktzahl in Anspruch nehmen will, muss sich zwischen der Kaspersky Internet Security 2014 und der Bitdefender Internet Security 2014 entscheiden. Während Kaspersky im letzten Test noch alleiniger Spitzenreiter war, muss die Security-Suite diesen Platz jetzt wieder mit Bitdefender teilen. Beide Programme erreichen die vollen 18 Punkte im Test. Günstiger fahren Sie derzeit mit Bitdefender: Die Internet Security 2014 mit Lizenzen für drei Rechner kostet bei Amazon gerade einmal 12 Euro zuzüglich Versandkosten. Die Kaspersky Internet Security 2014 enthält zwar auch die kostenpflichtige Kaspersky Mobile Security, schlägt dafür aber mit mindestens 29 Euro zu Buche.

Avira Internet Security: In der Gratis-Version steckt die gleiche Technik. Avira nur knapp hinter der Spitze.

Als Geheimtipp geht Avira Free Antivirus (ehemals AntiVir) durch: Der Gratis-Scanner wurde selbst zwar nicht getestet, dafür aber seine kostenpflichtige Premium-Version Avira Internet Security 2014. Ihr fehlt nur ein halber Punkt auf die zwei Testsieger, den sie in der Kategorie "Performance" liegen lässt. Da die Avira Internet Security als auch Avira Free Antivirus die gleiche Erkennungs-Engine verwenden, ist davon auszugehen, dass auch der Gratis-Scanner sechs von sechs möglichen Punkten bei der Erkennung einfahren würde.

www.chip.de/artikel/Windows-8.1-Virenscanner-noetig-Kostenlose-Tools-im-Test_66667287.html

Das ist denke ich der selbe Test, den du am 17.1 schon gepostet hast und der schon ein paar Monate alt ist.

Das Ergebnis ist m.E. nach wie vor kaum aussagekräftig.

Was ich interessant finde ist, dass der Windows defender und die MS Security essentials als Konkurrenten total eingestampft wurden weil die anderen Lösungen angeblich viel besser sind.

Ich bin selber ein großer Skeptiker ggb. den MS Sicherheitslösungen. Allerdings habe ich den Eindruck, das MS sich der AV-Industrie gebeugt oder einen fetten Deal gemacht hat, da sogar MS SELBER von seinen eigenen eingebauten Sicherheitslösungen abrät und zur Benutzung von Drittsoftware rät. Microsoft rät zu Konkurrenz-Produkten: "MSE ist lediglich Grundschutz"