zeigt, dass Du einem Irrtum unterliegst, nämlich dem Irrtum, alle Linux-Distros seien etwas für Fortgeschrittene.

Du bezichtigst mich eines Irrtums, postest aber selbst wilde Behauptungen. Wo hab ich bitte (mit Zitat!) behauptet, Linux sei was für Fortgeschrittene? Wenn einer ein eingefleischter Windows-User ist, wird er vllt am Anfang einige Probleme mit der Handhabung von Linux haben, das liegt aber eben daran, dass Linux und Windows grundverschiedene OS sind.

Man kann aber nur vor jemandem protzen, den man für schlechter hält als sich selber. Nur ein Schwachkopf gibt in einer Runde von Köchen damit an, dass er ein Spiegelei braten kann.

Mit fiel kein anderes Wort als "angeben" ein, soll ich Deine Versuche, hier ständig auf PuppyLinux herumzureiten lieber als Missionierung bezeichnen?

Wir reden von unterschiedlichen Welten

Das mag bei Uraltrechnern entscheidend sein, in heutigen Zeiten, wo fast jeder eine 16 MBit-Flat hat und eine Terabyteplatte sein Eigen nennen kann, fallen 18 MB für einen Druckertreiber garnicht mehr ins Gewicht.

Was mich mal interessieren würde: Wie performant ist Dein Linux-Desktop? Geht er in die Knie wenn Du zig Youtube-Fenster offen hast? Kannst ja mal mit diesem Strang testen...

Mein lieber harlud
Du darfst selbstverständlich Deine Meinungen äußern, nur wunder Dich nicht, wenn Du mit Deiner ständigen Herumreiterei auf PuppyLinux auch mal auf Widerstand stößt. Das ist nämlich meine freie Meinung, dass Du es langsam mit PuppyLinux übertreibst (um nicht zu sagen, dass Du trollst )

Zu 2.) gibt es Beispiele von Dir, wo Du Windows kritisiert hast. Und noch mehr, wo Du mal wieder PuppyLinux ins Spiel bringst:

http://www.trojaner-board.de/82418-flash-cookies.html

Zitat von shadow

ohne Puppy wärs kein echter harlud geworden.

http://www.trojaner-board.de/81000-d...d-windoof.html

Zitat von harlud

Vielleicht gibt es den Frust mancher Linux-Freunde wieder, die sich als Billig-Windows-Betreiber mißverstanden fühlen. Dazu besteht natürlich überhaupt kein Anlaß. Da lobe ich mir doch die folgende mentale Einstellung:

Und das obligatorische Puppy-Geschwafel wieder von Dir
Den Rest zu zitieren erspar ich mir... möge jeder selbst hier im TB nach "harlud puppy" suchen

Hallo Cosinus!
Wenn Du

Zitat von harlud Vielleicht gibt es den Frust mancher Linux-Freunde wieder, die sich als Billig-Windows-Betreiber mißverstanden fühlen. Dazu besteht natürlich überhaupt kein Anlaß. Da lobe ich mir doch die folgende mentale Einstellung:

als

ablästern

deutest, hast Du den Text nicht verstanden. Deine Wortwahl :

obligatorische Puppy-Geschwafel wieder von Dir

ist auch nicht sehr freundlich. Wir kommen so nicht weiter. Gruß harlud

Zitat von cosinus

... möge jeder selbst hier im TB nach "harlud puppy" suchen

Meinst du nicht, dass einer der beiden Begriffe nicht auch ausreichen würde
harlud ist (unser) puppy

@puppy: Man muss sein Steckenpferd nicht immer dort überall reiten, wo es scheinbar passt. Da cosinus schon fast zwei Stunden vor dir PuppyLinux als Option dem TO genannt hatte, war dein Beitrag bestenfalls nicht wirklich nicht zwingend eine notwendige Bereicherung.

Hallo Shadow!

Da cosinus schon fast zwei Stunden vor dir PuppyLinux als Option dem TO genannt hatte, war dein Beitrag bestenfalls nicht wirklich nicht zwingend eine notwendige Bereicherung.
Heute 07:43

Lies mal genau. Ich habe hier im Forum schon weniger sachbezogene Antworten gelesen, ohne dass es zu solch einem Aufstand gekommen wäre. Die bisherige Diskussion spricht für sich, jeder soll sich darauf seinen Reim machen. Ich meine, man sollte die Sache hier abschließen.
Gruß harlud

Hallo harlud.
Mach du dir halt endlich den richtigen Reim drauf.
Sehe es als möglich an, dass auch Catos ewiges Ceterum censeo Carthaginem esse delendam nicht jedermanns Geschmack war und auch die 27ste Wiederholung der Blindenstraße im Fernsehen doch eher mit abnehmendem Interesse zu kämpfen haben würde. *hüstel*

Und ich habe genau gelesen, deine Antwort war eine Antwort an cosinus!