Zitat von cad

Gibt es diesen Admin noch?

Noch gibt es ihn. Die Schuldzuweisung ist aber nicht so einfach wie sie erscheint. Er weist seit fast einem Jahr auf bestimte Unzulänglichkeiten hin, wird aber immer mit unnötigen Kein-Klein-Geschichten so auf Trab gehalten, dass er kaumu kommt, seiner eigentlichen Ttigkeit - der Administration - nachzukommen. Ich sehe hier den Fehler sowohl bei der GL als auch beim Administrator. Er hat sich nicht mit entsprechendem Nachdruck auf die Hinterbeine gestellt und die GL hat ihn gerne für total belanglosen Krimskrams verheizt.

Marc

PS: Schon wieder den Beitrag editiert

@myrtille:
Wir haben MBAM nur temporär genutzt. Es ist eine schwierige Geschichte, denn man kann nicht jedes Mal wenn der "Hausscanner" versagt, die Lizenzen in die Tonne treten und zu einem anderen wechseln. Avira hat hier komplett versagt, aber wir wissen ja, dass dies jedem Scanner passieren kann. Ich tendiere eher dazu, das Netzwerk zu vernageln anstatt je nach Infektion oder Gefahrenlage den Scanner zu wechseln. Im Herbst laufen unsere Aviralizenzen aus und bis dahin wird das Thema sicherlich diskutiert werden, aber jetzt hops auf MBAM zu wechseln ist nicht zu vertreten (dem Chef auf die Finger zu hauen würde mehr Sicherheit ins Netzwerk bringen).

Zitat von %ComSpec%

Er weist seit fast einem Jahr auf bestimte Unzulänglichkeiten hin, wird aber immer mit unnötigen Kein-Klein-Geschichten so auf Trab gehalten, dass er kaumu kommt, seiner eigentlichen Ttigkeit - der Administration - nachzukommen.

Kleiner Tipp am Rande, immer schriftlich darauf hinweisen und von der GL bestätigen lassen

Zitat von %ComSpec%

PS: Schon wieder den Beitrag editiert

Solange Du nicht anfängst Beiträge zu löschen, ist es doch kein Problem

Zitat von cad

Kleiner Tipp am Rande, immer schriftlich darauf hinweisen und von der GL bestätigen lassen

Wenn die GL vermutet, dass dadurch ihre eigene Unzulänglichkeit dokumentiert werden könnte, ist starkes Störfeuer vorprogrammiert
Es gibt Situationen in denen man für sich keinen befriedigenden Lösungsansatz findet. Man sollte dann die Nase in den Wind hängen und schauen, ob man nicht woanders einen leckeren Braten riecht.

Malwarebytes ist kein Antivirenscanner und sollte auch nicht alleine auf einem Rechner laufen. Die Jungs nehmen in der Regel nur Malware in die Database auf, die von vielen Antivirenscannern nicht gefundne werden.
Sprich sind die Erkennungen von Malware bei VT gut, dann wird die Malware wahrscheinlich nicht in MBAM integriert.

MBAM wäre also wenn überhaupt nur neben dem aktuellen AV-Scanner zu nutzen....


und da schlägt dann der Kostenfaktor zu, zum einen hab ich keine Ahnung was das kostet und zum anderen kommt mir der Verdacht, dass selbst kostenlos noch zu teuer sein könnte. Wollte nur gesagt haben, dass ihr Avira für MBAM nicht in den Wind schießen müsst.
(und natürlich ist ein derartiger Aussetzer nicht unbedingt Grund für ein Wechsel..kein Scanner findet alles.)

(Beim nächsten Problem könnt ihr gerne mich anrufen, ich lös Malwareprobleme und könnte das Geld gut brauchen. Ich berechne auch nichts für die Anfahrt. )

lg myrtille

Um diesen Off-Topic-Ausflug zu einem Ende zu bringen:

Ein besseres Sicherheitskonzept ist dringender als eine weitere Sicherheitssoftware. "Zusatzscanner" sind wohl erst dann sinnvoll, wenn man keine vernünftiges Konzept für das eigene Netzwerk auf die Reihe bekommt, denn wenn der Virenscanner noch durch ein anderes Programm ergänzt werden muss, sollte man vllt die Frage stellen, ob man nicht besser an den Grundlagen arbeitet anstatt noch einen Flicken draufzusetzen.

Interessantes Diskussionsthema aber ich denke wir sollten dies an anderer Stelle fortführen.

Marc

PS:
1. Ohne Gewerbeanmeldung hätten wir Dich nicht ins Haus holen können
2. Was hätte das für ein Licht auf mich geworfen

Na Prost Mahlzeit:
Conficker-Wurm: Bundeswehr kämpft gegen Viren-Befall - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt

Marc