oder Microsoft Security Essentials (MSE) obwohl ich letzters jetzt schon etwas schlechter einschätze als die restlichen vier,

komischerweise denkt das in Deutschland fast jeder, dabei ist das gar nicht so wild. Die nerven nur weniger mit irgendwelchen Meldungen.

Zitat von schrauber

komischerweise denkt das in Deutschland fast jeder, dabei ist das gar nicht so wild. Die nerven nur weniger mit irgendwelchen Meldungen.

Tja da kann ich nur zu sagen ist der Ruf einmal ruiniert, dann hilft es scheinbar auch nicht wenn es später einmal wieder besser geworden ist, siehe Avira gel Schrauber.

Zitat von schrauber

komischerweise denkt das in Deutschland fast jeder, dabei ist das gar nicht so wild. Die nerven nur weniger mit irgendwelchen Meldungen.

hmm ja steht bei chip das wäre son mieses AV. Stimmt das nit?
Security Essentials stürzen ab
Microsofts hauseigener Virenscanner konnte sich noch nie weit oben im Ranking positionieren - jetzt erreicht er jedoch einen neuen Tiefstand: Mit gerade einmal 10,5 Punkten landen die Security Essentials auf dem letzten Platz. Dieses Ergebnis wirft auch ein schlechtes Licht auf Windows 8, auf dem die Schutzsoftware bereits vorinstalliert um. Als bessere Alternative hat sich auch für Microsofts neues Betriebssystem Avast etabliert. Der Gratis-Scanner mit riesigem Funktionsumfang belegt Platz 8 und läuft damit hinter ZoneAlarm als zweitbester Gratis-Scanner ins Ziel.

Quelle: http://www.chip.de/artikel/Bestes-An..._58644526.html

Zitat von Tanysha

hmm ja steht bei chip das wäre son mieses AV. Stimmt das nit?
Security Essentials stürzen ab
Microsofts hauseigener Virenscanner konnte sich noch nie weit oben im Ranking positionieren - jetzt erreicht er jedoch einen neuen Tiefstand: Mit gerade einmal 10,5 Punkten landen die Security Essentials auf dem letzten Platz.

Nein das stimmt nicht wenn das der Großmeister Schrauber sagt dann ist das auch so , weil alle anderen da draußen die Tests durchführen keine Ahnung haben nur er ist der allwissende .

Zitat von okni

Nein das stimmt nicht wenn das der Großmeister Schrauber sagt dann ist das auch so , weil alle anderen da draußen die Tests durchführen keine Ahnung haben nur er ist der allwissende .

Na das ist doch mal der erste vernünftige Satz den ich von Dir höre, endlich mal ein Funken von Einsicht.

Hat die Mama gerade keine Zeit für Dich??

BTW:
Dein umjubeltes Spyware verteilungs-Avira hat da aber mal ganz besch.. abgeschnitten

Zitat von Tanysha

Na das ist doch mal der erste vernünftige Satz den ich von Dir höre, endlich mal ein Funken von Einsicht.

Gel geht doch.

BTW:
Dein umjubeltes Spyware verteilungs-Avira hat da aber mal ganz besch.. abgeschnitten

Dann würde ich aber mal an deiner stelle auch den aktuellen Test hier nennen und lesen, wo das besch...... Avira mit eines der besten war und auf Platz 3 kam, während euer ach so tolles Avast mit beschissener Erkennungsrate auf Platz 14 kam, nur mal so das hier auch richtig Informiert wird. Obwohl das ist ja hier eh nicht erwünscht, und stimmt die da getestet haben zb. AV-Test, die haben ja sowieso keine Ahnung, außer wenn Avast da ganz vorne landen würde, dann wäre der Test bestimmt gut und Aussagekräftig.

hxxp://www.chip.de/artikel/Windows-8.1-Virenscanner-noetig-Kostenlose-Tools-im-Test_66667287.html

Zitat von okni

Gel geht doch.


Dann würde ich aber mal an deiner stelle auch den aktuellen Test hier nennen und lesen, wo das besch...... Avira mit eines der besten war und auf Platz 3 kam, während euer ach so tolles Avast mit beschissener Erkennungsrate auf Platz 14 kam, nur mal so das hier auch richtig Informiert wird. Obwohl das ist ja hier eh nicht erwünscht, und stimmt die da getestet haben zb. AV-Test, die haben ja sowieso keine Ahnung, außer wenn Avast da ganz vorne landen würde, dann wäre der Test bestimmt gut und Aussagekräftig.

hxxp://www.chip.de/artikel/Windows-8.1-Virenscanner-noetig-Kostenlose-Tools-im-Test_66667287.html

Ja genau, okni. Lesen! Das sollte man können. Und Verstehen was Dein Bildchen aussagt. Du vergleichst die für 44,95 € (laut Homepage) erhältliche "Avira Internet
Security Suite" mit der kostenlosen Version von Avast!

Und für das Geld (sogar weniger) bekommt man besseres, z.B. Emsisoft, Kaspersky, Bitdefender...

Zitat von deeprybka

Ja genau, okni. Lesen! Das sollte man können. Und Verstehen was Dein Bildchen aussagt. Du vergleichst die für 44,95 € (laut Homepage) erhältliche "Avira Internet
Security Suite" mit der kostenlosen Version von Avast!

Und für das Geld (sogar weniger) bekommt man besseres, z.B. Emsisoft, Kaspersky, Bitdefender...

Ich kann lesen, nur du scheinbar nicht richtig , sonst hättest du den Bericht auf Chip auch mal komplett gelesen, und dort heißt es das auch wenn die Free-Variante von Avira nicht mit getestet wurde, man aber davon ausgehen kann da beide die selbe Scan-Engine besitzten das die Erkennungsleistung identisch ist, und deshalb Avira Free-Antivirus das beste Free AV-Programm ist was man bekommen kann.

Und das man für das gleiche Geld bessere AV-Programme bekommt, da will ich dir gar nicht widersprechen, aber es ging ja um kostenlose AV-Programme.

Zitat von schrauber

Wollen wir wetten dass du das nicht machen wirst?

Ich weiß schon wie du das meinst, weil du Mod hier bist sitzt du natürlich am längeren Hebel, das willst du mir damit sagen gel.

Tanysha, der Test ist megaalt (2012). MSE ist immer als "Bottomline" bei AV-Tests gelistet. Das gibt schon zu denken. Erst glaubte ich das auch so, weil ich MS nicht grenzenlos traue. Doch inzw. denke ich eher, dass es ein Deal zw. der AV-Industrie und MS gibt, denn ein kostenloser im OS integrierter Virenscanner ist der Industrie ein Dorn im Auge.
Siehe auch ZoneAlarm free + AV. Wurde früher hofiert, rangiert jetzt unter ferner liefen. Obwohl es die AV-Engine von Kaspersky beinhaltet und den Nutzer kaum mit Ad-/Spyware nervt kriegt es in aktuellen Tests kaum noch den Arsch hoch wenn es denn überhaupt erwähnt wird.

Es gibt einfach nicht "den besten" AV-Schutz im Sinne von Programm XY installieren und sicher surfen. IMO reicht für Normalnutzer ein (beliebiges) Free AV + eine Firewall wenn man Windows nutzt + die berühmte "brain.exe". Unternehmer und Gewerbetreibende sollten eher was kostenpflichtiges nehmen (ist ja auch meistens Bedingung) wegen der schnelleren Signaturupdates und dem Support. Die Wahl des AV oder der Suite (Kombi von AV+FW) hängt von den Bedürfnissen (und auch der Toleranz) des Nutzers ab. Testergebnisse sind ein mittelmäßiges Kriterium da selten unabhängig. Meistens wird dort immer ein bestimmtes Produkt besonders gut bewertet. Dann schon eher Nutzerberichte obwohl oft auch nicht sehr aussagekräftig.
Vllt. sollte man nicht unbedingt etwas völlig unbekanntes nehmen sondern schon eine Software mit gewissem Ruf, da es auch einige Fake-AV's gibt.