Grüss euch zusammen,

will nur mal Wissen wär sich von euch das schicke Vista.* zulegt ?

Warum,weshalb,wieso...

MbG

K.

Hi Babe the Killer!

Ich bin eigentlich von Vista nicht begeistert aber über kurz oder lang wird man wohl nicht davon hinweg kommen sich Vista zu kaufen.

Für Windows XP werden dan später keine Updates mehr rauskommen und dan muss man wohl umsteigen.


lg

Zitat von Joschi20

Ich bin eigentlich von Vista nicht begeistert aber über kurz oder lang wird man wohl nicht davon hinweg kommen sich Vista zu kaufen.

Für Windows XP werden dan später keine Updates mehr rauskommen und dan muss man wohl umsteigen.

Ja, aber das muss nicht Vista sein.

Gruß
Yopie

... und wenns denn doch Vista sein muß, dann sollte man doch bitte zumindest auf das Erscheinen des ersten Service Packs warten.
Warum Normaluser z.B. mit dem RC1 oder früheren Versionen rumhantieren wird mir immer ein Rätsel bleiben.

Da muss ich doch Yopie und Cronos absulut zustimmen. In einem Jahr werde ich vielleicht mal ernsthaft darüber nachdenken. Ich habe einfach keine Lust, Versuchskanninchen für B.G. zu spielen.

Also ich werde mir Vista auf mindestens(!) einen Computer drauftun (bisher ist dort RC1 drauf) :aplaus:
Denn ich zahle jährlich an MS für sowas ein paar hundert Euro (auch in den Jahren in denen NICHTS neues rauskommt)
Ich muss Vista kennen, ich muss/müsste Vista-Fragen beantworten können, nachvollziehen können usw.

Aber jemand der von WindowsXP auf Vista umsteigt nur um Vista zu haben, ist meiner Meinung nach nicht besonders rational handelnd, vorallem nicht wer noch in diesem Jahr umsteigt. (Ist ähnlich bescheuert, wie von Windows 2000 auf XP umzusteigen, wenige Ausnahmen bestätigen die Regel.)
Mindestens bis SP1 warten bzw. einfach bis zum nächten PC ist vertretbar. Aber für viele ist das OS ja einfach auch nur ein Spielzeug, hat also nicht mit Vernunft zu tun.

Sollte sich das neue Sicherheitskonzept (à la Macintosh) bewähren, wäre es allerdings durchaus ein Argument. Ein Argument was aber nicht zwingend ist.
Da es sowieso Kompatibilitätsprobleme gibt, ist jemand der sofort umsteigt sowieso

Zitat von Joschi20

Für Windows XP werden dan später keine Updates mehr rauskommen und dan muss man wohl umsteigen.

Ach was, solange Vista aktuell ist, solange gibt es Patches für XP.

Ich warte erst mal nen Jahr oder auch zwei.
In den ersten Jahren ist eh zu teuer.
Ich bleib erst mal auf XP(hoffentlich gibt´s dann auch DirectC 9.0L).
Lohnen tut es sich nicht Vista zu holen, außer wenn wie gesagt keine Updates, Patches uns. mehr vorhanden sind.
Wür spiele soll Vista fast so gut sein wie XP.
Wenn Vista viel besser ist hole ich´s mir

Tschüss
Tody

Zitat von Tody

Wür spiele soll Vista fast so gut sein wie XP.
Wenn Vista viel besser ist hole ich´s mir

Wenn VISTA auch so gut ist wie XP, na dann Prost Mahlzeit...

(Wieviele Updates gibt es jetzt eigentlich um alle Sicherheitslücken von XP zu schließen...? Und das in einer Zeitspanne von nicht mal 3 Jahren.. )


Sunny

Abgesehen das Spiele absolut uninteressant sind ...
Wenn heute ein .... behauptet Vista wäre für Spiele besser, schlechter fast so gut wie Windows XP, dann hat er einfach nichts im Kopf.
Es muss sich erst zeigen! Allerdings schätze ich dass Vista für Spiele die gemäß den aktuellen Vorschriften von MS programmiert wurden, sogar besser ist als XP.
Schließlich ist es NT 6.0 und seit NT 3.5 hat sich unsinniger Weise die Spieleunterstützung von NT immer aufwärts entwickelt.
Unter NT 3.5/4.0 und NT 5.0 war Windows ein echtes Betriebssystem mit XP ist halt Unsinn wie Spieleunterstützung dazugekommen. Vista selber ist wie XP ein Spielzeug mit integriertem Betriebssystem.
Lauter Schnickschnack welches kein Mensch wirklich braucht.

Zitat von [Gc

Sunny]
Und das in einer Zeitspanne von nicht mal 3 Jahren

Erkläre mir bitte mal den Satz. XP gibt es seit 5 Jahren (und ein paar Monaten). (Herbst 2001, jetzt haben wir hier in Bayern zumindest Januar 2007) :P

Zitat von Shadow

Erkläre mir bitte mal den Satz. XP gibt es seit 5 Jahren (und ein paar Monaten). (Herbst 2001, jetzt haben wir hier in Bayern zumindest Januar 2007) :P

Die 3 Jahre welche ich meinte, waren auf die Herausgabe vom SP2 bezogen (welches ja so gut wie alle Lücken schließen sollte),
d.h. Microsoft hat es nicht mal geschafft in (fast!) 3 Jahren das OS SICHER zu stellen.
(sowohl vor der Herausgabe als auch danach!)

Sondern man wird immer noch mit Sicherheitsupdates überschüttet und ein Ende ist immer noch nicht in Sicht! (doch, wenn VISTA auf dem ((offiziellen)) Markt ist..)

Sunny

Sind aber nur zweieinhalb Jahre
Aber egal.
1. Gibt es kein wirklich sicheres System
2. Bei den Benutzern wird KEIN System der Welt auch nur halbwegs sicher sein können
okay, "Wurmlöcher" und das Hereinschieben jedes Trojanischen Pferdes und die bereitwillige Beantwortung von krakeligen Phishingmails sind unterschiedliche Dinge.
Gegen viele der Wurmlöcher hätte trotz offener Ports aber die XP-Firewall geholfen, wenn ComputerBLÖD&Co nicht fürs Ausschalten plädiert hätte und - als Beispiel - T-Online-Software dies nicht auch getan hätte.

3. Ein großer Fehler, IMHO der größte Fehler, ist eben der Zuschnitt auf die Spieler und Hobbyanwender gewesen. War es bei NT4.0/5.0 quasi per Design klar, dass man zum Administrieren einen Admin hat und zum Arbeiten einen (Haupt)Benutzer, hat ja - angepasst ans Klientel - XP ja schon in der Installationsroutine jeden Benutzer zum Administrator gedrängt. Vielleicht auch, weil viele ONU-Software nicht ohne Klimmzüge oder gar nicht, unter einem Benutzer läuft bzw. gelaufen ist. Nach dem etwas mißglückten Spieler-OS WinME wollte MS wohl dieses Klientel nicht noch einmal verschrecken.

Zitat von [Gc

Sunny]
Sondern man wird immer noch mit Sicherheitsupdates überschüttet und ein Ende ist immer noch nicht in Sicht! (doch, wenn VISTA auf dem ((offiziellen)) Markt ist..)

NEIN! =>

Zitat von Shadow

Ach was, solange Vista aktuell ist, solange gibt es Patches für XP.

Sicherheitspatches sind da mindestens auch damit gemeint. Diese wird es u.U. sogar noch länger geben. Je nachdem wie viele XPs in Unternehmen noch eingesetzt sein werden, wenn Vista nicht mehr aktuell ist.

Zitat von Shadow

Sind aber nur zweieinhalb Jahre
Aber egal.

August 2004 laut Bürokratie..

1. Gibt es kein wirklich sicheres System
2. Bei den Benutzern wird KEIN System der Welt auch nur halbwegs sicher sein können

Doch das gibt es, sofern man auf das Internet/Netzwerk verzichtet.
(stimmt auch wieder nicht, da kommt dann wieder SONY mit seinen Rootkits )

wenn ComputerBLÖD&Co nicht fürs Ausschalten plädiert hätte und - als Beispiel - T-Online-Software dies nicht auch getan hätte.

Das ist mir aber neu, muss ich doch gleich mal googeln...das kann doch wohl nicht wahr sein!

Sicherheitspatches sind da mindestens auch damit gemeint. Diese wird es u.U. sogar noch länger geben. Je nachdem wie viele XPs in Unternehmen noch eingesetzt sein werden, wenn Vista nicht mehr aktuell ist.

Is mir eigentlich fast Wurscht, dann steig ich halt wieder auf DOS 6.22 / Win 3.11 um, und dann ist Ruhe.

Das waren noch Zeiten...

Zitat von Shadow

Sicherheitspatches sind da mindestens auch damit gemeint. Diese wird es u.U. sogar noch länger geben. Je nachdem wie viele XPs in Unternehmen noch eingesetzt sein werden, wenn Vista nicht mehr aktuell ist.

Laut c't (Ausgabe xyz) wird es bis 2008 (oder 2009) Updates geben und danach für weitere 5 Jahre nur noch sicherheitsrelevante Updates.

Wird es oder gibt es in Vista Viren?

Ich habe gehört sie arbeiten an Vista schon seit ein paar Jahren!

Da wir gerade hier über Vista reden welche Hardware Voraussetzungen muss man haben habe irgendiwe gehört einen LC-2 Speciher? stimmt das?