Zitat von Yatagan

Je nach E-Mail-Konto-Anbieter kannst du unerwünschte Adressen blocken oder den Spanfilter so einrichten, dass diese Emails weggefiltert werden.

Was denkst du, macht mehr Sinn? Adressen blocken oder Spamfilter füttern?

Zitat von M-K-D-B

Was denkst du, macht mehr Sinn? Adressen blocken oder Spamfilter füttern?

Das wird wohl davon abhängen, wie technisch genau "geblockt" wird. Wenn, bei gleichem Absender, jedes Mal eine Mail mit einer Block-Message zurückgeht, wird das den Spammer wohl am ehesten ärgern.
Bei unterschiedlichen Absenderadressen ist der Spamfilter sicher effektiver.

Zitat von Yatagan

Das wird wohl davon abhängen, wie technisch genau "geblockt" wird. Wenn, bei gleichem Absender, jedes Mal eine Mail mit einer Block-Message zurückgeht, wird das den Spammer wohl am ehesten ärgern.

Davon muss man tunlichst abraten. Man reagiert niemals auf Spam, niemals niemals niemals. Auch klickt man keine Links darin an. Nicht weil dann der Rechner die Pest hat sondern weil der Spammer dann weiß, dass die Adresse in Gebrauch der Empfänger auch noch so blöd ist und die liest

Ich würde die Mails einfach ausfiltern. Ich persönlich habe keinen Spamfilter auf Providerebveneaktiv, sondern nutze nur den eingebauten Junkfilter vom Thunderbird.

Zitat von cosinus

Davon muss man tunlichst abraten. Man reagiert niemals auf Spam, niemals niemals niemals. Auch klickt man keine Links darin an. Nicht weil dann der Rechner die Pest hat sondern weil der Spammer dann weiß, dass die Adresse in Gebrauch der Empfänger auch noch so blöd ist und die liest

Ich würde die Mails einfach ausfiltern. Ich persönlich habe keinen Spamfilter auf Providerebveneaktiv, sondern nutze nur den eingebauten Junkfilter vom Thunderbird.

Ich nutze auf meinem Desktop-PC unter WinDoof den superspamkiller
Damit kann man Spammails bouncen. Sollte man das auch tunlichst unterlassen?

Zitat von cosinus

der Empfänger auch noch so blöd ist und die liest