Hallo, Trojaner Board Gemeinde, vielleicht was für die Trojaner Board Profis, zur Malware bekämpfung gedacht, usw. Ihr könnt es euch mal anschauen.

Ja das habe ich dort gefunden, ---> hxxp://www.paules-pc-forum.de/forum/ueber-das-forum/134315-ppfscanner.html
THN

Na jetzt bin ich aber gespannt, was die Profis dazu zu sagen haben

Nun ich nehme an ich habe nichts schlimmes geposted.

THN

Das "Tool" erzeugt 1000000 Logfiles ohne auch nur einer Art Whitelist. Bis ich das alles gelesen habe, hat der User schneller formatiert.
Die Befehle für ein Skript sind zu kryptisch.

Wir haben darüber schon vor 2 Jahren gesprochen, unsere Ratschlage inkl von einer internationalen Expertin wurden bis heute nichtmal annähernd berücksichtig.

Spar dir das Posten von Tools hier, wir finden brauchbare Tools schon selber und diskutieren darüber intern. Danke

Ok, entschuldigung das wußte ich nicht das ihr schon mal das Tool diskutiert hattet. Und scheinabar eurer Aussage zu überbordente Logs´s erstellt....

..nun ja in ihren Forum wird es aber weiter genutzt....

THN

Wer war den die internationalen Expertin ?

THN

tut nicht zur Sache

@
Larusso

Erst erwähnen, und auf einer Nachfrage, es ap zu thun ist auch nicht wirklich professionell, glaubwürdig ?!

THN

Man muss interne Gespräche nicht veröffentlichen. Weder Inhalt noch Teilnehmer.
Ob du mir glaubst oder nicht ist mir ehrlich gesagt ziemlich Schnuppe.

VL erzählt dir ja Mopao mehr

Das ist dan schon draurig, draurig von dir, und der Boardleitung. !!!!

THN

Hallo,

Das "Tool" erzeugt 1000000 Logfiles ohne auch nur einer Art Whitelist. Bis ich das alles gelesen habe, hat der User schneller formatiert.
Die Befehle für ein Skript sind zu kryptisch.
Spar dir das Posten von Tools hier, wir finden brauchbare Tools schon selber und diskutieren darüber intern.

Mag zwar sein, dass der PPF Scanner mehrer Logfiles erstellt, na und? So liefert der Scanner mehr Infos über bestimmte Dateien. Dazu ist vor kurzem ein spezieller RootKitscan eingebaut worden. Viele wissen diese große und mühevolle Arbeit wohl nicht zu schätzen. Und warum dieser PPF Scanner entwickelt worden ist, wissen wohl auch nicht viele.

Sollte hier einer mal solch ein Tool mehr als ca. 40.000 Zeilen Code schreiben können, so weiß er wenigstens die Arbeit zu schätzen. Ich schätze AHT's Leistung sehr. Wer hier meint, jedes Tool kritisieren zu müssen, hat einfach keine Ahnung davon, wie schwierig und aufwendig sowas ist. Ich will nur kurz darauf andeuten, dass RootKits sich sehr leicht vor OTL verstecken können. Auch vor Combofix und andere etliche Tools. Mag zwar sein, dass der PPF Scanner auch nicht alles auflistet, aber schon einiges mehr als OTL. Die RootKiterkennung ist da auch viel besser. AHT sieht auch nicht vor (soweit ich weiß), dass das Programm international bekannt werden soll. Er möchte nur tieferen Blick ins System werfen. Mit OTL hat mein kein solchen tiefen Einblick. Und die schwierigen kryptischen Fixes wurden extra von AHT so gewählt.

Ich will euch nicht zwingen dieses Tool zu benutzen, ist sicher auch nicht meine Absicht, sondern will euch lernen, das wertvolle Arbeit es auch zu schätzen gibt, egal ob es laut euch eher schlecht als gut ist.

Und das viele Helfer hier sich lustig über Tools machen, ist unter aller Sau. (Das zum anderen Thread). Sollte nur mal kurz gesagt werden.

Und im Allgemeinen ist dieser Thread auf das andere Tool fixiert.

Servus,

Zitat von Gary12345

Sollte hier einer mal solch ein Tool mehr als ca. 40.000 Zeilen Code schreiben können, so weiß er wenigstens die Arbeit zu schätzen. Ich schätze AHT's Leistung sehr.

Ein derartiges Tool zu schreiben erfordert mit Sicherheit viel Arbeit, Mühe und Anstrengung, keine Frage.

Zitat von Gary12345

AHT sieht auch nicht vor (soweit ich weiß), dass das Programm international bekannt werden soll. Er möchte nur tieferen Blick ins System werfen. Mit OTL hat mein kein solchen tiefen Einblick.

Wenn er nicht vorhat, dass es (international) eingesetzt wird, dann hat er sein Tool also primär für sich entwickelt.

Zitat von Gary12345

Und die schwierigen kryptischen Fixes wurden extra von AHT so gewählt.

Die "Fixes" wurden also so gewählt, dass es für andere Helfer, Foren, etc. nicht eingesetzt wird, weil er das ja auch nicht vorhat, wie du selbst gesagt hast.

Zitat von Gary12345

Ich will euch nicht zwingen dieses Tool zu benutzen, ist sicher auch nicht meine Absicht, sondern will euch lernen, das wertvolle Arbeit es auch zu schätzen gibt, egal ob es laut euch eher schlecht als gut ist.

Und das viele Helfer hier sich lustig über Tools machen, ist unter aller Sau.

Ich schätze seine Arbeit und zähle mich nicht zu den "vielen Helfern", die sich lustig machen.




Ich frage mich allerdings, wozu dieses Thema hier erstellt wurde, wenn

• wir das Tool sowieso bereits kennen,
• AHT nicht vorhat, dass es eingesetzt wird,
• die "Fixes" zu kompliziert sind, als dass man es im großen Stil (d. h. an mehreren Foren, etc.) einsetzen könnte und/oder würde.

Hallo,

super Aussage. Du fast es auf den Punkt zusammen.

Aber ich finde folgende Aussage:

Spar dir das Posten von Tools hier, wir finden brauchbare Tools schon selber und diskutieren darüber intern.

etwas unfair. Es klingt so, als ob der PPF Scanner unbrauchbar wäre.

Ich schätze seine Arbeit und zähle mich nicht zu den "vielen Helfern", die sich lustig machen.

Und das finde ich super.

Ich habe nichts von diesem Thread (vorher) gewusst und habe auch nicht vorgehabt, diesen zu kommentieren, aber ich finde Larusso's Aussage verwirrend.

Ich glaube du verstehst das Ganze ein bisschen falsch.
Keiner macht sich über die Mühe, die sich jemand gibt, lustig. Jedoch versteh ich nicht, wenn jemand um Tipps und Ratschläge bittet, diese dann einfach mal ignoriert.

Sollte hier einer mal solch ein Tool mehr als ca. 40.000 Zeilen Code schreiben können

eine Zeile Code = eine Zeile in den Logfiles ?

Wer hier meint, jedes Tool kritisieren zu müssen, hat einfach keine Ahnung davon, wie schwierig und aufwendig sowas ist

Ich entschuldige mich hiermit, nicht gesagt zu haben was du hören willst aber es ist nunmal ein Diskussionsthema und ich lüge nicht gerne.

Wenn AHT das Tool für sich entwickelt hat, dann soll es bitte auch so bleiben und nicht in jedem Forum "vorgestellt" werden.
Unterschied zwischen "was will ich sehen" und "was wollen/müssen die Helfer sehen" ist hier um 999 Logfiles zu viel Unterschied.

dass RootKits sich sehr leicht vor OTL verstecken können. Auch vor Combofix und andere etliche Tools

Und ? Glaubst du, du erzählst uns da was Neues ? Ist für mich immer noch kein Grund die komplette Registry von Windows auszulesen.
Und OTL ist kein Rootkit Scan. Die Unterschiede wirste dir wohl erstmal aneignen müssen.

Ich will euch nicht zwingen dieses Tool zu benutzen, ist sicher auch nicht meine Absicht, sondern will euch lernen, das wertvolle Arbeit es auch zu schätzen gibt, egal ob es laut euch eher schlecht als gut ist.

Das hat rein garnichts mit der Diskussion zu dem Tool zu tun. Mühe geben und sinnvolles abliefern sind 2 Paar Schuhe.
Bei ner Schularbeit kann ich mir noch so viel Mühe geben, wenns falsch isses ne 6.

Zitat von Larusso

Bei ner Schularbeit kann ich mir noch so viel Mühe geben, wenns falsch isses ne 6.

Kann aber ein Fleißkärtchen geben