Zitat von undoreal

Womit kommt dein

denn am besten zu Recht?

Präventiv-Scan bzw. pre-access scanning. Hatte dabei bisher noch kein false-negative.

Wer denkt, dass es ein AV gibt, das alle Viren erkennen und beseitigen kann, sollte auch denken, dass die Erde eine Scheibe ist . wie war

Das ist mir neu, dass AVAST auf DOS-Ebene scannen kann, Oder habe ich dich mißverstanden? Kann optional vor dem Windows-Start scannen

Je mehr AV-Programme parallel laufen, desto größere ist die Wahrscheinlichkeit des Systemcrashes und desto weniger die allgemeine Sicherheit des Systems. genau

In meinen Augen hat Avira nach wie vor die Nase vorn, was die Erkennungsrate betrifft. Wenn man schon das Geld für ein Antivirus auszugeben bereit ist, würde ich zwischen KAV und NOD32 schwanken. Vor dem Kauf würde ich eine Trial-Version für 30 Tage unbedingt testen.[/QUOTE]
für die private Nutzung ist ein kostenpflichtiger Virenscanner eigentlich verbranntes Geld

meine Empfehlung: avast! Home Edition
- Scann"Provider" auswählbar
- ScannTiefe einstellbar
- Scannt ein-und ausgehende E-Mails (versieht optional die Outlook E-Mails mit einer ScannInfo, macht sich gut bei ausgehenden E-Mails)
- AntiVir (das kostenlose) hat eigentlich nur den Vorteil der simpleren Einstellungsmöglichkeiten (besser für Leute, die sich weniger in der Materie auskennen (wollen))

Zitat von Gosmet

Hab schon überall nachgesehn werde aber nie fündig weil alle unterschiedlicher Meinung sind.

Wie wahr, wie wahr ... aber man diskutiert halt so gerne darüber.

Bist ein Bruder vom anderen Franz? (1968)

Zitat von franz0501

Wer denkt, dass es ein AV gibt, das alle Viren erkennen und beseitigen kann, sollte auch denken, dass die Erde eine Scheibe ist . wie war

Ist sie es nicht?

Zitat von franz0501

Das ist mir neu, dass AVAST auf DOS-Ebene scannen kann, Oder habe ich dich mißverstanden? Kann optional vor dem Windows-Start scannen

Müsste mal testen, aber AFAIK lügt da Avast ein bisserl, es mischt sich nur extrem früh in den Windowsstart ein und macht einen Kurzsscann des Systembereichs(?) bevor die GUI von Windows gestartet/angezeigt wird.
Aber wie gesagt, ich müsste mal testen.

Zitat von franz0501

für die private Nutzung ist ein kostenpflichtiger Virenscanner eigentlich verbranntes Geld

Nein, dies kommt ganz darauf an, wobei ich Avast zwar seit Jahren (alternativ zu AVG, Avira Free oder kostenpflichtigem Zeugs) Privatnutzern installiere, aber nicht so gut kenne

Avira free macht nur ein Signatur-Update/Tag, kein(!) Mail-Scan
AVG free nur ein Signatur-Update/Tag (IIRC)
AVast hat zwar glaube ich diese Einschränkungen nicht, aber die Bedienung ist nun wirklich und absolut nicht jedermanns sache. Für den Preis von ein paar Bierchen oder Zigaretten, bekommt man alternativ für Geld eben ein Programm welches einem persönlich zusagt, welches man bedienen kann. Die 20-30 Euro sollten es eigentlich nichg ausmachen, man kann sich's aber sparen, wenn man damit umgehen kann.

Zitat von franz0501

- Scannt ein-und ausgehende E-Mails (versieht optional die Outlook E-Mails mit einer ScannInfo, macht sich gut bei ausgehenden E-Mails)

Sorry, dies ist doch der größte Unsinn überhaupt, ist doch nur ein Kenwood-Schriftzug mit Fuchsschwanz für ahnungslose Blender.
Viele virenverseuchte Spammails enthalten so eine Fußzeile, um eben DAU/ONU eine falsche Sicherheit vorzugaukeln.
Lustig finde ich diese Fußzeilen von Avast-Free allerdings im geschäftlichen Mailverkehr. :aplaus: Da frage ich mich schon wie dumm kann man denn sein.
Kann man ja gleich noch dazuschreiben, "diese Mail wurde auch mit einer nicht lizenzierten Version von Outlook unter einer nicht lizenzierten Windows-Version erstellt, bitte melden sie dies bei Microsoft => http://www.microsoft.com/germany/pir...riemelden.mspx ."