Was haltet ihr von diesem Monitor?

Herstellerlink.de : BENQ
Bildschirmdiagonale : 19.0 Zoll
Kontrast : 700:1
Helligkeit LCD : 300 cd/m²
Reaktionszeit : 2 ms
Maskenart, -abstand : 0.294 mm
Max. Auflösung : 1280x1024 Pixel
Videobandbreite : 135 MHz
Horizontalfrequenz : 81 kHz
Vertikalfrequenz : 76 Hz
Eingang - DVI : Ja
Eingang - Analog (VGA) : Ja
Eingang - S-Video : Nein
Pivot (hochkant drehbar) : Nein
VESA Wall Mounting : Ja
Leistung max. : 40 Watt
Leistung Standby : 2 Watt
Ergonomie : ISO 13406-2
Pixelfehlerklasse : 2
Höhe : 410 cm
Breite : 404 cm
Tiefe : 168 cm
Gewicht in Kg : 5.0 kg

Ist ganz passabel. Wichtig: nur dort kaufen, wo dir tatsächlich die 3 Jahre Hersteller-Garantie von Benq-Deutschland mit Vor-Ort-Austausch durch Benq gewährt werden.
Die 2 ms Reaktionszeit sind nicht zu vergleichen mit den alten Werten. Früher wurde gemessen Black-tu-Black heute (amerikanisch) Gray-to-Gray, damit schaut's auf dem Papier halt viel besser aus. Gilt aber für alle ach so tollen niedrigen Werte.
Icj persönlich mag auch die internen Netzteile, wie es dieser Monitor hat. Subjektiv sind die auch stabiler (und das billige 230 V-Netzkabel geht seltener kaputt wie die Niedervoltkabel am Netzteil, die im Defektfall auch mit dem komletten Netzteil teuer ersetzt werden müssen, wenn man nicht basteln will).

Wenn du einen Link postest, poste wirklich einen Link oder editiere das raus

Ich wollte gar keinen Link posten! Wie kann ich das denn rauseditieren? Ich muss doch den kompletten file so wie er in der Adresszeile des JPG stehts übernehmen, sonst zeigt er mir das Bild doch nicht an oder?

Und was meinst du?

Ist der TFT spieletauglich oder nicht?

1.)

Zitat von ballistics

Herstellerlink.de : BENQ

2.) Spieletauglich ist jeder, wenn du die entsprechenden Spiele spielst. Für Schach reicht ein Monochrommonitor mit 1 Sekunde Nachleuchtdauer
Ich glaube er ist spieletauglich, nach dem Papier her ist er mit das schnellste was TFT-Monitore heute so hergeben.

3.) "Spieletauglichkeit" ist für mich(!) kein (Positiv)Kriterium, da weder ich noch meine Kunden (solche) Spiele spielen (bei denen es auf Reaktionszeit im ms-Bereich drauf ankommt).

Es kommt fast bei jedem Reality Simulator der neusten Grafikgeneration darauf an, die Raktionszeit so gering wie möglich zu halten um ein schlierenfreies zocken zu gewährleisten.

Also das ich nicht Tetris mit dem Ding spielen will ist doch wohl klar oder?

MfG

Steve

Zitat von ballistics

Also das ich nicht Tetris mit dem Ding spielen will ist doch wohl klar oder?

1.) ist es nicht
2.) ich spiele auch kein Tetris und habe es auch noch nie am PC gespielt
3.) Ich weiß worum es bei Reaktionszeiten geht. Diese Verkaufsargumente werden übrigens gerne etwas getürkt, auch wenn die die Änderung von Black-to-Black auf Gray-to-Gray nicht nur auf dem Papier eine gewaltige Verkleinerung des Wertes gebracht hat, sondern auch tatsächlich für die Zielgruppe relevanter ist. (Black-to-Black ist unrealistisch! Kommt praktisch nicht vor)
4.) Ja nach den Papierdaten ist er sehr spieletauglich. Für Spiele ist dies eigentlich der einzige wichtige Wert, alles andere ist ziemlich egal. Ob der Kontrast wirklich hoch ist, ob die Farben wirklich gleichmäßig sind, interessiert in einem Spiel nicht wirklich, außer wenn es so schlimm wird, dass (als nettes Beispiel, ich nehme an du spielst sowas nicht) ein sich durchs Bild schwingender Tarzan ständig deutlich seine Farbe ändert. Auch Schärfeprobleme sind bei Spielen (vorallem "schnellen" Spielen) nicht wirklich ein Problem. 8außer wenn sie zu grob werden, dies ist bei BenQ aber sicher NICHT der Fall.
5.) Für mich und meine Zielgruppe sind dies aber die Kriterien, wobei für normale Büroarbeit z.Bsp. es auch egal ist ob ein Farbton exakt oder nur "leicht exakt" eingehalten wird, aber Helligkeitsverteilung, Kontrast und Schärfe müssen stimmen. Kommt Bildverarbeitung noch hinzu, eben auch der Farbton.
6.) Pixelfehler sind für alle ärgerlich.
Pixelfehlerklasse II und das Bemühen von BenQ sich als hochqualitativer Name zu etablieren, sollten bei "legaler", offizieller Ware (also kein Grauimport) auch dort für kein Problem sorgen.

Na ja dann bin ich beruhigt, dass du kein Tetris aufm PC zockst. Obwohl vielleicht macht es ja auch Spaß!

Da ich so gut wie keine Schreibarbeiten am heimischen PC bewältige, brauche ich einen Zocker PC. Ich denke mit diesem Monitor und deiner Zustimmung zum Kauf, ist dann alles perfekt.

Danke für deine Antworten Shadow und nichts für ungut. Du musst manchmal das "zwischen den Zeilen lesen" sein lassen. So kannst du dir ne Menge Stress ersparen.

Danke nochmal!

MfG Steve

Ach was, ich bin so verschroben wie ich bin. 25 Jahre arbeiten an und mit Computern können nicht spurlos am Hirn vorbei gehen.
(Bedenke auch die Strahlung der "ganz" alten Röhrenmonitore )

Dieser Bildschirm ist mit vorsicht zu geniessen.

Ich habe dieses Modell gekauft, bin auch ein leideschaftlicher Gamer.

Beim DVI-Anschluss bestehen jedoch DirectX konflikte, welche sich mit einem Systemabsturz bemerkbar machen.

Über den Analogen Anschluss habe ich bis heute noch keine Probleme festgestellt.

Ansonsten ist es ein spitzen Model!! :aplaus:

Ich halte diese Aussage für wenig wahrscheinlich richtig.
(auch wenn's quasi nichts gibt, was es nicht gibt)

Oder BenQ dir diesen (angeblichen) Fehler bestätigt?

Hast du PC-seitig auch einen DVI-Ausgang benutzt?
Hast du mehrere Kabel getestet?
Hast du mehrere Grafikkarten getestet?
Hast du mehrere Monitore getestet?

Schließlich handelt es sich um einen Datenausgang mit nur geringem "Feedback".

PC-seitigen ausgang: DVI
mehrere Kabel: Ja
mehrere GraKa: Nein
Mehrere Monitore: JA

Allerdings mit dem Gleichen Ergebnis.

Wie ich auf die Idee komme: Mit dem Analogen-Ausgang habe ich keine Probleme.

Bin ja nicht hier um mein Problem lösen zu lasen, sondern um ballistics bei seinem Kauf zu unterstüzen.