Hallo,

Hier kann ich auch nur wieder Panda Free Antivirus empfehlen.
Das Programm läuft im Hintergrund ohne das man es merkt und erkennt alles mögliche.

Und wird nach der Installation von anderen AV als Adware erkannt, weil nur Müll mitinstalliert wird :)

Man kann die Optionen alle bei der Installation abwählen.

Jetzt geht der Scheiß wieder los :rofl:
Ok, aber anderer User, du bist ja nicht Purzelwurzel oder Kronos. :kaffee:

Wie meinst du das?
Ist einmal klicken zu viel? :daumenrunter:

es gibt halt die Auffassung, dass ein "100% seriöses" AV Programm unter anderem dem User keine Adware auch nur anbieten sollte.

Natürlich wollen und müssen die Hersteller Wege finden, Geld zu verdienen. Entweder werden dabei deine Userdaten irgendwie genutzt oder über den Weg mit Adware (die meistens wieder Userdaten nutzen).

ich persönlich finde das auch nicht zu schlimm, ich finde die Erkennungsraten und Panda selber mit Interface usw. ziemlich gut, bis halt die Mankos die fast alle kostenlosen AVs haben.

Dann wäre mir Adware die ich wegklicken kann viel viel lieber, als ein AV Programm das meine Daten immer ausspäht.

Mir wäre ein AVP zuwider, welches Komponenten installiert, die als das eingestuft werden, wovor mich das AVP eingetliche schützen soll :stirn:

Für mich ist dieses Gejammere der Hersteller nur ein Scheinargument,die verdienen mehr als genug Geld.
AVG handelt seit 2012 erfolgreich an der Börse mit Aktien:
http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2015-09/avg-antivirus-nutzerdaten-verkaufen

Avast nagt ebenfalls nicht am Hungertuch:
http://de.cvc.com/Unser-Portfolio.htmx?ordertype=1&itemid=10391414043001
Hinzu kommt bei Avast noch der Investor Google.

Hier hilft nur eins,solche Hersteller einfach boykottieren.

Bei über 200 Millionen von Usern wird ein Boykott nicht sehr sinnvoll sein.
Aber deswegen wollen sie trotzdem an der Free-Version verdienen.

Wasn Blödsinn. :blabla:

Und die wären. :confused:

Deshalb jammern die doch nur rum,da das kostenlose Zeugs angeblich irgendwie finanziert werden muss und verarschen den Nutzer von hinten bis vorne.Man bekommt eben den Hals nicht voll.

Kann schon sein, aber es gibt AV-Hersteller die bieten nur eine Kaufversion an. Das finde ich ein bisschen geizig.

Andere Anbieter die nur eine Kaufversion anbieten haben keine großen Investoren in der Hinterhand wie die Konzerne Avast oder AVG.
Oder du bist geizig.

Zumindest auf Kaspersky und Norton trifft das nicht zu.
Das gebe ich sogar offen zu.:D
Warum für etwas zahlen das es umsonst gibt, und die Schutzwirkung ist im Vergleich zu den Kaufversionen die gleiche das belegen auch die Tests, die Kaufversionen unterscheiden sich von den kostenfreien nur im Funktionsumfang, oft ist eine Firewall dabei, die man gar nicht braucht die Windows-Firewall reicht vollkommen oder es ist auch ein Passwort-Manager dabei den gibt es auch überall gratis.
Ich gebe mein Geld für sinnvollere Dinge aus als ein kostenpflichtiges AV-Programm es ist.
Da wäre das Geld für eine SSD oder eine externe Festplatte zur Datensicherung besser aufgehoben.