|
Ich nehm Persil, weil Clementine noch nie nicht so mein Typ war. :heilig: Und meine Buntwäsche wünsche ich aber nicht weiß (und die weißen Unterhosen nicht blassrosa :o pöhses Persil ) |
Zitat:
Ok, verstanden. Danke. |
kein prob :-) |
Zitat:
deine Clementine hat einen dicken großen alten Schmatzer verdient, komm shadow trau dich, den gibst du ihr endlich mal im Schattenland ;) |
Zitat:
Interesse ist nur an einer schnellen Variante, alles was Eigeninitiative benoetigt ist schon zuviel. Alleine schon das (regelmaessige) Starten eines Programmes scheint unzumutbar zu sein. Aber egal. Und eine schnelle Variante hat tatsaechlich wohl nach derzeitigem Kenntnisstand keine Erfolgsaussicht. Zitat:
Und nicht jeder Anwender weiss den Underschied zwischen einer .pif und .pdf. Dank Windows und den endlosen Bemuehungen Endungen vom Anwender fern zu halten. |
Zitat:
Ein Zahl strebt nicht, eine Zahl ist eine Zahl, ein fester Wert. Aber die Zahl 0,01 ist weiter von Null entfernt als 0,00000000001. :rolleyes: Eine mathematische Funktion, eine Entwicklung, eine Fortschreibung kann aber gegen Null streben. Zitat:
Zu mathematisch unmöglichen Problemen, zur Beweisführung, dass etwas mathematisch unmöglich ist, gibt es oft gerade sehr, sehr viele Abhandlungen, weil die Mathematiker Interesse an solchen Problemstellungen haben. Zitat:
Früher haben Microsoft-Betriebssysteme die Endung angezeigt und Macs nicht, heute zeigen (und erzeugen) Macs Endungen und Windows-Systeme zeigen (per default) keine (dem System bekannte) Endungen an. Ist genauso wenig logisch, wie deine Einlassung zu "Unmöglichkeit" und "Interesse". :rofl: |
Zitat:
Und auch qualifiziert nachweisen, dass die Groesse des Threads und damit auch das Interesse keinen Rueckschluss auf die Anzahl der Betroffenen und damit auf die Anzahl der verschluesselten Dateien erlaubt. Du weisst schon, die Geschichte mit dem Beweis, aber sicherlich kein Problem fuer deine Weissheit:confused: Und bei derartiger mathematischer Bewandertheit ist dann auch sicherlich eine Problemloesung in Kuerze von deiner Seite zu erwarten? @Shadow: Zitat:
|
Zitat:
Der Thread könnte auch nur einen Beitrag haben oder 5 Millionen, das hat doch nichts mit der Lösbarkeit des Problems zu tun. Und dann mal was anderes: Diejenigen, die so was programmieren würden, haben garantiert eine Datensicherung und sind selbst nicht betroffen (vermutete Mehrzahl :) ). Wenn ich mir jetzt überlegen würde, ich sollte mir für die Faulheit der Leute, die kein Backup haben, in meiner Freizeit den Hintern aufreißen? Nein danke, lassen wir das. Und bezahlen würde von diesen Leuten auch keiner, da geh ich lieber ein Bier trinken mit Freunden. Ich sehe das ganz einfach: Lernen durch Schmerzen. Der Trojaner hat auch was Gutes, endlich denken mal Leute nach über ein Backup. Und da kann es nicht schaden, wenn man die Daten eben nicht wieder bekommt. Würden die Daten wieder da sein, wer würde dann noch an ein Backup denken. |
Zitat:
Hier im Board gibt es etliche Beispiele dafür, dass die Anzahl der Fehler und Ungereimtheiten in so wenig Mailtext eher einer 8 als einer 6 würdig wäre. Erschreckend für mich ist, dass das Deutsch mancher Beitragsschreiber schlechter als das der Mailschreiber ist. Insofern habe ich Verständnis für Dein Argument. Was die unsägliche Einstellung (default) der Extensionanzeige unter Windows betrifft, teile ich @Shadows Ansicht. Gruß Volker |
Zitat:
Zitat:
Nicht jede Sekretaerin hat Germanistik und Informatik studiert. Und bitte nicht an den offensichtlich seltsamen Zahlen/Anrede hochziehen, sind von mir anonymisiert worden. |
Zitat:
Aber es ist durchaus richtig, nicht jede Spam-Mail, nicht jede Virus-Mail ist am schlechten Deutsch zu erkennen, aber dann doch meist - siehe dein Beispiel - am Inhalt. |
Zitat:
Also bitte nicht solche Halbweisheiten verbreiten, dass solcherart Emails komplett ignoriert werden muessen, dass kann fuer den Nutzer teuer enden. Aber in der Tat sollte nicht jede Datei einfach doppelgeklickt werden. Ein wenig googlen kann da schon den Unterschied zwischen Daten/Identitaetsverlust und einem genervten Loeschen-Klick machen. Allerdings zu Anfang der Welle standen kaum relevante Informationen zur Verfuegung. Dieser Thread hier ist erst zwei Tage nachdem der Betroffene seine Dateien verschluesselt bekommen hatte eroeffnet worden und war meine erste Informationsquelle. Zitat:
@shadow: Oh, sehe gerade, Du hast tatsaechlich einen Rechtschreibfehler gefunden. Naja, wenigstens etwas. |
@bombinho, Dein Beispiel bestätigt mein Argument, obwohl hier nur der reine Text zitiert wurde. Fragt sich, inwieweit der Text mit den Headerinfos und dem Betreff korrespondiert. Aber allein die Konto-Daten im zugefügten Ordner und warum eine Firma mit Stand (Sitz) in Potsdam das Amtsgericht in Bielefeld angibt, erschließen sich mir auch nicht. Ich meine da nicht mal ein fehlendes Komma oder einen Schrebfehler wie begläubigt. Es ist unlogisch und unproffessionell, wenn eine Sex Kontakte GmbH auf ein Konto einer Kraus GmbH überweisen lässt. Mal abgesehen davon, dass seit dem 1.1.2012 bis zum Mailversand etliche Wochen mehr als 2 vergangen waren. Verstehe mich richtig, ich erkenne an, dass die Mails täuschen können aber dennoch zu entlarven sind. Zumindest gehen Alarmlichter an, die zur Vorsicht raten. Keiner sagt, dass man derartige Mails unbeachtet lassen soll. Es gibt aber so viele Hinweise, die normalem Geschäftsverkehr widersprechen. Volker |
Und wenn man ab und zu mal normale Medien wie Tageszeitung oder Nachrichten bei 1/2/3 verfolgt (also nicht RTL und Bild), dann liest man recht häufig Warnmeldungen zu diesem Thema. Also wer noch nicht mitbekommen hat, dass unbekannte E-Mails eben nicht anzuklicken sind, der lebt echt hinter dem Mond. Zum Thema Drive-By Installation sollte man keinem Vorwürfe machen, die aktuelle Java Lücke selbst bei 1.7u7 zeigt ja, dass das jeden treffen kann, auch bei aktueller Software. Und selbst bei seriösen Seiten wie wetter.com gab es ja Probleme, nicht nur bei bekannten Torrents/Videoportalen, wo es zu erwarten ist. Interessant fand ich zu dem Thema eine Nachricht bei T-Online, dass Pornoseiten sicher seien, weil da die Betreiber ein Auge drauf haben, dass sich niemand infiziert :) hxxp://computer.t-online.de/trojaner-gefahr-religioese-internetseiten-riskanter-als-pornoseiten/id_56110928/index Das war die Nachricht :) Ich wusste schon immer, warum ich aus der Kirche austrat, das hat mir viele Trojaner erspart :) |
Zitat:
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:23 Uhr. |
Copyright ©2000-2025, Trojaner-Board