AVG verkauft Nutzer-Daten
 

Der AV-Hersteller AVG verkauft gesammelte Daten der Nutzer wie Browser- und Suchhistorie an Drittanbieter weiter um angeblich weiterhin die Free-Variante finanzieren zu können.Wieder mal so eine dreiste Schutzbehauptung und ein sehr unseriöses Vorgehen des Herstellers.Diese Regelung soll wohl ab den 15.Oktober gelten,entsprechend hat der Hersteller seine AGB geändert.
Quelle: hxxp://futurezone.at/digital-life/avg-verkauft-browser-und-suchverlauf-der-user/153.315.989

q.e.d.

The same procedure as Avast and Avira :twak:

Pass auf :blabla: von purzeloknikronos kommt bestimmt noch sowas hier in diesen Threat:

"google und Microsoft sammeln auch Daten über Nutzer"

"Mir egal, ich bin mit $((RANDOM (avast, avg, avira)) zufrieden"

"Besser $((RANDOM (avast, avg, avira)) und verkaufte Daten als ein so schlechter MSE"

"Lieber $((RANDOM (avast, avg, avira)) als 30-40 EUR für Emsisoft ausgeben"

"Die Option lässt sich bei $((RANDOM (avast, avg, avira)) bestimmt irgendwo ausschalten, von daher alles shice-egal"

:blabla:

Und wieder wird hier gegen die drei AV-Programme mit dem A gehetzt, lasst euch mal langsam was neues einfallen es wird nämlich langsam langweilig. :rolleyes:

Da bin ich schon mein "lieber" cosinustrolli:zunge: ist mir egal was du schreibst und wenn AVG das so macht, okay ist nicht schön aber ich habe nichts zu verbergen wo ich rumsurfe und illegale, gecrackte Software habe ich sowieso nicht installiert. Hab vorhin erst mit meinem Bekannten PC Fachmann hier im Ort telefoniert und er meinte auch egal ob Microsoft, Google, Mozilla, Avast, Avira, AVG usw alle diese Anbieter und noch mehr lesen das Surfverhalten aus und/oder schnüffeln auf den PC's der Leute rum und senden gesammelte Daten an die jeweiligen Firmen. Er sagte und da stimme ich ihm zu: wenn man als User keine gecrackte Software installiert hat, keine illegal runtergeladen Filme und Musik und keine Schmuddel Dateien auf dem PC hat und auch nicht auf diesen und in Grauzonen rumsurft, dann hat man auch nicht zu befürchten das eines Tages die Polizei mit einem Durchsuchungsbefehl vor der Wohnungstür steht.
Und das wird natürlich verschwiegen hier:aufsmaul::twak:

Ja genau nenn mich ruhig trolli :lach:
Ist ja auch einfacher, als den Tatsachen ins Gesicht zu schauen, da textet man dann lieber Platitüden wie "ich hab nix zu verbergen" - dass es niemandem etwas angeht ignorierst du dabei mit deiner Schlachtvieh-Argumentation...

Der Titel des Threads lautet: AVG verkaut Nutzer-Daten

Was bitte hat das damit zu tun ob du Cracks nutzt oder nicht nutzt? Das ist doch völlig belanglos! Ob du das machst oder nicht, AVG verkauft weiter weiterhin Nutzer-Daten! :kloppen:

Du schreibst dir einen bullshit zusammen...erlär uns allen doch mal bitte den Zusammenhang zwischen AVG verkauft Nutzerdate und dem was du da beschreibst. :rofl:

okni, jeder der User hier vetritt seinen Standpunkt, seine Meinung. Und jetzt frag ich mal in die Runde: wo bekommt ihr heute noch wirklich etwas geschenkt in einem Geschäft?:zunge: Als wir unseren Flachbildfernseher für fast 800 Euro kauften beim MM und sagten wir brauchen auch ein HDMI Kabel das keine 15 Euro kostete, glaubt ihr der Verkäufer sagte das gebe ich euch so mit dafür müsst ihr nichts berappen weil ihr in unserem MM den Fernseher kauft? Nur mal so als eines von tausenden Beispielen.
Und auf AVG könnte man das jetzt so übertragen: User dafür das ihr ein vollwertiges AV bekommt(ja AVG ist ein vollwertiges AV!!:schrei::nono:)das ihr nicht bezahlen müsst, dafür ändern wir im Gegenzug unsere AGB's wie beschrieben und ihr stimmt dem entweder zu oder ihr verzichtet auf AVG Free.
Mach ich auch wenn ich will so lange du mich auch falsch ansprichst:twak:hast wohl keinen Respekt mir gegenüber? denn Du hast damit angefangen, also mach auch den ersten Schritt und lass das künftig sein oder provuziere mich weiter damit.

Dem kann ich mir nur anschließen, hier wird nur Emsisoft oder das grottenschlechte MSE empfohlen.
Sogar Kaspersky wird angemeckert, hat ja eine so böse Cloud.....

Wisst ihr was? ihr könnt mich mal, ich entscheide was für Software ich auf meinem PC nutze. Was andere User nutzen, geht mich nichts an und interessiert mich auch nicht und ich hetze bestimmt nicht so intensiv gegen EAM oder MSE/Defender wie es bestimmte User hier gegen die 3 A..... Freeware AV's tun. Soll jeder das nutzen was er für richtig hält.

Die TB Elite, ach nein, die Bauernschlauen, die keine 20-30 € ausgeben wollen, ist hier versammelt. :balla:
Dass hier nur EAM und MSE empfohlen wird, ist übrigens Bullshit. Mehrfach wurde die kostenlose Bitdefender Variante von schrauber genannt, ein anderer Bereiniger empfiehlt ESET und ich habe hier auch schon Trustport empfohlen.

ENDLICH seht Ihr ein, dass die Triple A alle Daten verkaufen, um sich zu finanzieren.
Dann hört auch bitte auf, das zu empfehlen. Was Ihr auf Euren PCs pers. installiert, bleibt ja Eure Sache.

Natürlich wird es auch in Zukunft Empfehlungen geben, das fällt unter Meinungsfreiheit. Und wenn du für eine Virenklingel 40€ ausgeben willst, dann ist das deine Entscheidung.
Und Bitdefender Free ist kein vollwertiger AV-Scanner.

Zum gefühlt 1000. Male:schrei: ich empfehle deswegen in Foren in denen ich aktiv bin, AVG Free oder Avast Free(mit dem Hinweis auf benutzerdefinierte Installtion)weil ich damit seit Jahren selbst gute Erfahrungen gemacht habe was das Produkt Virenschutzsoftware angeht und ob andere User meiner Empfehlung folgen oder nicht, ist deren Sache.
Kronos, da liegst du falsch, Bitdefender ist ein vollwertiges AV weil es die Funktionen mitbringt: Echtzeitschutz und OnDemand Scanner. Früher gab es mal ein BitDefender Free das du wahrscheinlich meinst, das hatte nur OnDemand Scanner Funktionen und keinen Echtzeitschutz.

Und was ist die Folge? Nicht einmal 50% der Nutzer wählen diese "benutzerspezifische" Installation mit den bekannten Folgen.
Super, Achtung Ironie.
Wo hat denn Dein AVG super Arbeit geleistet? Einen popligen FBI-Virus hat es nicht mal stoppen können. Hervorragende Leistung, Achtung Ironie.
Ich hätte das Ding danach sofort runter geschmissen.
Ein kleines 1,5 MB Programmchen eines ital. Programmierers in Eigenleistung hätte das verhindert, ohne Adware, ohne BlinkiBlinki, etc.
Aber das habe ich Dir ja schon mal gesagt, kein Interesse. Lieber grell, aufgeblasen, werbefinanziert und nutzlos.

Avenger77, als wenn du der AVG noch nie oder höchstens mal 3 Tage lang AVG benutzt hast, AVG beurteilen zu können. Vergiss es also einfach und nimm dein favorisiertes AV und was den damaligen Ransom angeht: der infizierte bzw sperrte auch in verschiedenen Varianten damals tausende anderer PC's mit anderen AV's, kannste hier in deinem Forum und auch woanders nachlesen.

Der Punkt ist der wie du mich in letzter Zeit anschreibst:

Man kann in den Programmen die Weitergabe von Daten verhindern, aber das ignorierst ja du andauernd, und wer nicht benutzerdefiniert installieren will soll sich halt ein kostenpflichtiges AV-Programm kaufen, aber selbst dann weiß er nicht was mit seinen Daten passiert die Firmen werden es ja nicht freiwillig zugeben.

Alles, was hier über Personen und nicht zum Thema gepostet wird, wird gelöscht.
BTT.

@cosinus
Schreib einfach wieder nur purzelbär wenn du auf meine Postings antwortest, dann ist das okay, machst du das aber nicht und machst so weiter wie zuletzt, zeigst du mir damit mir gegenüber keinen Respekt. Punkt.

Kronos! Das wurde schon zigmal mit dir und den anderen ausdiskutiert!

Selbst wenn man das abschalten kann, hat so etwas nix in einer Software zu suchen, die Sicherheit propagiert!

Im Prinzip gebe ich dir ja auch recht, aber es muss jeder für sich entscheiden ob es im Wert ist 40€ für ein AV-Programm auszugeben.

Purzelbär ich werde mal drastisch:
In gefühlt 95% Deiner Postings taucht das Wort AVG, Avast, benutzerdefinierte Installation, Backup, Image, Neuaufsetzen ein. Das NERVT.
Und nochmal: Ob da tausende anderer PCs infiziert wurden ist IRRELEVANT.
Die Vorgehensweise dieses Virus war: xyz.pdf.exe schreibt in die Reg winlogon.exe ein Script.
Das muss jeder gute Virenscanner verhindern, wenn nicht, ist er beschissen. PUNKT.
Und komm mir nicht mit Signaturen, das ist ein Argument vor Threatfire/Cyberhawk und 2007 oder so.

Ja, natürlich kann und soll das jeder für sich selbst entscheiden, aber sobald wir dieses Verhalten der Triple-A kritisieren und diese folglich nicht empfehlen kommt ihr ja immer wieder mit der gleichen Schiene an.

Ja und bei dir ist es Emsisoft, und was bitte hast du gegen eine beutzerdefinierte Installation oder gegen ein Image einzuwenden.
Wenn man kein Image hat muss man oft im Notfall neuinstallieren.

Naja das fragt sich wer hier immer mit der gleichen Schiene Antwortet nämlich du Cosinus und Avenger, sobald irgendeiner etwas über eines der 3 Programme mit A schreibt Sülzt ihr beiden doch immer das selbe und Avenger plappert dir und schrauber immer alles nach.:blabla:

Du hakst aber in dieser Sache nur auf AVG rum, behauptest das AVG deswegen nixt taugt und abertausende User mit anderen AV's wie McAfee, BitDefender und noch viele andere, guckten damals auch in die Röhre bzw auf den Sperrbildschirm weil deren AV's nicht die Infektion der BKA, GVU, Gema Ransoms verhindern konnten. Und du weißt genauso gut wie ich, das damals hier im TB Forum täglich viele User ankamen die deswegen bei euch Hilfe suchten um die Sperrung wieder bereinigt zu bekommen. Also kreide dies alte Story nicht nur einem einzigen AV an das damals auch nichts gegen diese Ransoms ausrichten konnte weil das AV damals kein Einzelfall war.

Ich habe jetzt gefühlte tausend Threads und Meinungen zum Thema "verkaufte User-Daten in AV-Programmen" hier mitverfolgt.

Egal ob Tripple A oder B oder C. Man (ich spreche niemanden persönlich an) kann doch einfach nicht so lernresistent sein, dass man nicht kapieren kann, dass so ein Gebaren (Verkauf der User-Daten) einfach nicht zu einer Sicherheitssoftware gehört. Das erklärt allein schon der gesunde Menschenverstand.

Ob manuell in den Einstellungen abwählbar, ob Google, Microsoft & Co. Daten auswerten, ob das Leben einem nichts schenkt oder, oder, oder ...

Sicherheitssoftware soll das Bestmöglichste zum allgemeinen/persönlichen Schutze des Anwenders aufbieten und mehr nicht (und dazu zählt nicht der Verkauf von Daten, ob optional oder nicht).

So, das musste ich mal loswerden. Nix Neues - ich weiß, aber ich habe verstanden.

Schönes Wochenende!

Gruß
Nyte

Das tun sie sicherlich, die Versuchung ist ja sehr groß wenn man die Daten einfach so jeden Tag bekommt, interessant wird es wenn sie beginnen die Daten auszuwerten und zuzuorden. Was nützt einem da ein AV-Programm das angeblich keine Daten sammelt wenn auf der anderen Seite genau dieselben Daten ausgewertet werden. Richtig nämlich gar nichts....

So ist es Kronos. :daumenhoc

Super-Argumentation! Wenn die anderen Bigplayer schon Daten sammeln, ach scheißegal, dann darf das ja auch jeder andere, v.a. diejenigen, die Sicherheit propagieren :rofl:

Warum schützt die Software nicht davor, dass diese Daten mißbraucht werden.

Egal. Auswerten ist das eine. Verkaufen etwas ganz was anderes.

Ich sehe es wie Nyte.

Man darf sie auch nicht auswerten, den dann ist der Schritt zum gläsernen User nicht mehr weit.

Oha, sieh an, Kronos warnt vor gläsernen User-Zuständen. :pfeiff:

Ich habe es geahnt ...

Wenn ich Google nutze, weiß ich, dass dieser "Big-Player" sich u.a. über Werbung finanziert und daher meine Daten analysiert. Unschön, aber ich entscheide mich halt bewusst dafür oder dagegen und kann ggfs. mit Tools ein klein wenig die Sammelwut einschränken.

Wenn ich Microsoft verwende, weiß ich, dass dieser "Big-Player" Daten sammelt um (vielleicht) sein Betriebssystem zu optimieren, um seine Suchmaschine zu personalisieren oder einfach Geld verdienen will. Unschön, aber auch hier habe ich die Wahl, auf ein anderes Betriebssystem zu wechseln.

Wenn ich Amazon benutze, dann erwarte ich u.U. personalisierte Angebote für mich. Dazu werden Daten von mir benötigt. Unschön, aber auch hier entscheide ich mich dafür oder dagegen (und das bewusst).

All dies sind drei Beispiele, bei denen ich die Datenverwendung auch nicht zu 100% billige, aber ich versuche dieses Gebaren einzudämmen und - ganz wichtig - ich erwarte von Firmen, die nicht explizit im Sicherheitsgeschäft tätig sind, nicht zwangsläufig einen sorgfältigen Umgang mit meinen Daten (sollten sie zwar, ist aber leider nicht so).

Bei einer Firma für Schutzsoftware erwarte ich aber einen sorgfältigen und sensiblen Umgang mit meinen Daten. Tun sie es nicht, ziehe ich meine Konsequenzen und überlege mir, ob sie ihr eigentliches Betätigungsfeld nicht "ad absurdum" führen.

Nochmals: Das ausspionieren von Daten und deren Verwendung hat in vielen Bereichen leider überhand genommen und ist eine neuzeitliche Geißel, aber AVs sollen mich ausschließlich schützen und sich nicht in die Riege der "Big-Player" einordnen.

Sehr schön formuliert Nyte! :daumenhoc

Vernünftige Sicherheitslösungen würden vllt sogar noch vor dem Datenfluss zu den Bigplayern warnen oder gar ein P vor machen....

Und wie stellst du es fest, dass sie es nicht tun.:confused:

@Nyte,
da hast du in vielem Recht und stimme dir da zu, nur nach deiner Definition dürfte man ausser dem Microsoft eigenen Defender dann kein anderes AV-Programm nutzen, da sie alle mehr oder weniger Daten sammeln und auch teilweise weitergeben, einige geben es halt offiziell zu und andere machen es halt heimlich, jedenfalls kontrollieren kann man es nicht nachprüfen und muss sich da halt auf die Aussagen des jeweiligen Herstellers verlassen, ob es stimmt oder nicht steht dann aber auf einem anderen Blatt. ;)

Und die wenigsten geben zu Daten zu sammeln und auszuwerten. Sich darauf zu verlassen heißt auch dem Werbespruch "wäscht weißer als weiß" glauben zu schenken....

"ich habe nichts zu verstecken, mir egal, ob sie Daten sammeln"

Wie kann man nur so etwas von sich geben? Fangt doch mal an (nachzu)denken, bevor ihr hier postet.
Schade drum, dass sowas nicht komplett geblockt wird.

Zum Thema bin und bleibe ich weiterhin der Meinung, wie Nyte & co. Ein Sicherheitsprogramm katapultiert sich damit ins aus. Absolutes NoGo

Und Millionen von Nutzern haben eine andere Meinung.....
Allein Avast hat mehr als 230 Millionen Nutzer.

Das macht es aber nicht besser. Nur, weil die Mehrheit die CDU wählt macht es diese auch nicht besser.
"Die Mehrheit nutzt das, da muss es ja gut sein" is klar.

Mehr Krakten pls :Boogie:

Das ist doch wieder Dünnschiss was du postet. Denn das Problem ist dabei, dass der Großteil aller Anwender absolute Laien sind, die froh sind dass der Rechner läuft und völlig überfordert und angstlich sind, wenn sie eine benutzerdefnierte Softwareinstallation machen sollen.

Was hat das jetzt mit der CDU zu tun?
Da bist du im falschen Forum gelandet.

Das bleibt dir unbenommen dies so zu sehen, aber da musst du auch so konsequent sein und auf jedweder Fremd AV-Programm zu verzichten und nur dann den Microsoft Defender zu nutzen, obwohl man da auch nicht so ganz weiß was er so alles sammelt und weiter gibt. ;)

Wenn sie überfordert sind, dann sollen sie sich halt Emsisoft installieren und bezahlen. Und das es sich um den Großteil der User handelt das bezweifle ich stark. Auch bei anderen Programmen sollte man benutzerdefiniert installieren sonst hat man Adware drauf oder sagst du auch hier man sollte alles kaufen.

Klar kann ich kaum wissen, was ein (anderes) AV-Programm "nun wirklich" macht, sammelt oder weitergibt.
Aber es ist doch etwas völlig anderes, wenn ich soetwas bewusst in Kauf nehme bzw. als AV einbaue und verbreite.

Würde klar werden, dass auch andere AV-Progs sowas machen würde ich mich natürlich auch "gegen diese stellen".

Must du und schrauber immer in so einem Tonfall mit den User die anderer Meinung als ihr seit reden, egal ob Kronos mit seiner Aussage recht hat oder nicht es geht auch in einem gesitteteren Ton. :daumenrunter:

Es geht um deine Krakten. Es macht einfach keinen Sinn, was/wie du argumentierst.

Das ist doch das was ich geschrieben habe, die einen geben es offiziell zu und die anderen machen es heimlich, so oder so ist es nicht in Ordnung aber worauf soll man sich da noch verlassen.?

Auf "Fakten", solange keiner belegen kann, dass die anderen es tun, gehe ich eben vom Gegenteil aus. Ohne Beweis könnte man auch noch ganz andere Dinge behaupten ;) Aber dafür sind wir ja nicht hier :D

Kronos: Was soll man bei dir widerlegen? Wenn du offensichtlich Quatsch postest, wozu dann die Mühe machen :|

Ich lese die AGBs.

Selbstverständlich muss ich mir dabei auch überlegen, ob ich dem Softwarehersteller vertrauen will oder nicht.

Zunächst vertraue ich aber den AGBs, da diese eine (normalerweise) verlässliche Grundlage für eine (Geschäfts)beziehung darstellen. Sicherlich mag es auch hier "schwarze Schafe" geben, aber aufgrund der der vielfältigen Informationsmöglichkeiten im Netz fliegt so ein widriges Geschäftsgebaren über kurz oder lang auf. Konsequenz dann: weg mit dieser Schutzsoftware.

Wenn AVG nun explizit in seine AGBs reinschreibt, dass die Daten für jene und solche Zwecke verwendet und auch an "Dritte" weitergegeben werden, dann mag diese vermeintliche Offenheit zwar löblich sein, ist aber nichts anderes, als der klägliche Versuch, den "Missbrauch" der Daten zu legitimieren.

Zum wiederholten Male (leicht abgeändert): Schutzsoftware soll vor "Missbrauch" von Daten schützen und damit verbietet sich ein Verkauf eben dieser Informationen.

Um meine Einstellung dazu etwas zu veranschaulichen: Ich kaufe mir auch kein Fahrradschloss und hänge einen Zettel mit Anschrift daran, damit jeder weiß, wo Schlüssel und Kombination abzuholen sind.

ah, der man mit den knallharten Krakten ist auch wieder da. Ich würde ja mit diskutieren, dank Euch und eurer peinlichen Nummer bin ich aber vollends mit Verteilen von Lizenzschlüsseln beschäftigt.

Siehe mein Post . Denke, dies beantwortet auch Deinen Beitrag. :)

http://www.trojaner-board.de/171261-...ml#post1516698
.

Und denkst du das die Firmen es dort reinschreiben, manche tun es, aber der Großteil tut es nicht.

Ja klar was denkst du denn, alles aus reinster Nächstenliebe. :D

Dann belege doch mal bitte diese These.
Falls du das nicht kannst unterlasse bitte solche (Falsch-)Aussagen :kloppen:

Ist doch genau das was ich geschrieben habe und wer was anderes glaubt, glaubt auch an den Weihnachtsmann. :pfeiff:

Du glaubst im Ernst das die Daten nicht gesammelt und ausgewertet werden, das geben die wenigsten offiziell zu machen es aber.

Also soll ich eher an eure Aussagen glauben, die ihr weder belegen wollt noch könnt als an wirkliche Fakten?

'Et macht immer mehr Sinn, was ihr hier schreibt :D

Bei Kronos weiß ich ja, dass er es einfach nicht anders kann - aber okni hör auf hier absichtlich zu trollen :D

Und was ändert das jetzt an meiner Aussage, stimmt gerade nichts und sagt nur aus das es AVG offiziell zugibt, und bei den anderen weiß man es nicht.

Das wäre illegal.

Ihr meint also, dass die anderen AVPs Gesetze brechen und AVG nur ein Opfer ist, weil sie es in ihre AGBs schreiben?

Sorry, ich rieche einfach Trollerei.
Aber wer von 'glauben' redet hält ohnehin nichts von Wissen.

Seriöse Firmen werden es machen.

Wenn Du meinen Post in Gänze gelesen hast, dürfte Dir auch aufgefallen sein, dass ich auch die Möglichkeit von fehlenden und/oder falschen Informationen in Betracht gezogen habe. Insofern verstehe ich Deinen Einwand nicht.

Ich halte es einfach für naive zu glauben sie würden es nicht tun.
Und warum illegal AVG macht es ja ganz offiziell.

Das hat hier gar nichts mit absichtlich Trollen zu tun was man auch eher einigen anderen hier unterstellen könnte, sondern damit das hier immer das selbe geblubber von einigen hier kommt wenn hier irgend jemand etwas zu einem der 3 Programme die mit A anfangen schreibt. :blabla:

Ich habe Deine Aussage in keiner Weise kritisiert, aber eben auch in meinem Post geschrieben, dass man sich entscheiden muss, wem man vertraut.

Siehe es als (Teil)bestätigung. :)

Nein du bist naiv und trollst mit Verschwörungen.

Illegal wäre es wenn sie es machen und es nicht in die AGB reinschreiben.

Firmen schenken sich nichts. Es wäre eine nach dem UWG abmahnbare Handlung.
Von dem Imageschaden ganz abgesehen, wenn sowas raskommen würde.

Warum sollte man euch auch Schadprogramme verbreiten lassen? & das in einem "Sicherheitsforum". Alleine diese Überlegung sollte einen schon nachdenklich werden lassen ;)

Ja okay einigen wir uns darauf. :abklatsch:

Ja Explo du hast Recht. :kaffee:

Ja natürlich, es halten sich ja alle an die Regeln Facebook und Konsorten eingeschlossen...
Träume weiter...
AVG macht es ganz offiziell ganz ohne Imageschaden. Nach dem Motto "ist der Ruf mal ruiniert lebt es sich ganz ungeniert":D

Wo ist Facebook eine Sicherheitssoftware die ich installiere? :confused: :rolleyes:

Abwarten.
Aber vielleicht bist du noch zu jung um die Folgen solcher Entscheidungen abzuschätzen.
Abgesehen davon solltest du richtig lesen. Imageschaden bei den Verschweigenden war gemeint.

Das nicht es sammelt aber auch Daten, und man muss dazusagen das personenbezogene Daten gesammelt werden.

Dürftest du jetzt alles abgedeckt haben oder Kronos?
Und immer fleißig Aussagen&Fakten ignorieren, wie es dir passt. Top Mann!

Wenn du meinst....

Ich finds ja geil wie manche Leute mehr oder weniger der Meinung sind, die Polizei darf Verbrechen begehen weil andere das auch machen :)

Ist die Diskussion jetzt bald durch?:confused:ja ich weiß das AVG und Avast Nutzerdaten sammeln und diese an Partnerfirmen weitergeben, bin mir dessen bewusst und trotzdem werde ich auch weiterhin die 2 AV's benutzen. Übrigens machen das in ähnlichem Unfang auch Anbieter wie ZoneAlarm, AdAware, Panda usw. mit ihren Toolbars die auch Schutzprogramme anbieten und nicht nur die 3 A AV's. Stichwort für Avenger77: google mal nach AdAware und Web Companion:zunge:
Und zum Abschluß könnt ihr mich jetzt :twak:und:glaskugel2:und:aufsmaul:weil ich mir wieder auf Windows 7 http://abload.de/thumb/1u7ufp.jpg :eek: installiert habe und nicht MSE oder EAM(von dem ich 2 Lizenzen habe). Dabei habe ich von dieser Option bei der AVG Installation Gebrauch gemacht(Haken raus): http://abload.de/thumb/11qp9t.jpg http://abload.de/thumb/2itogr.jpg

Wir sprechen hier nicht von personenbezogenen Daten, das muss man unterscheiden. Es handelt sich hier nicht um eine Straftat, AVG macht es ja ganz offiziell.

Stimmt - ist keine Straftat. Aber ein AV soll einen ja vor Malware schützen. Und welches Ziel hat Malware? Geld machen. Wie kann ich mit einem Programm auf einem fremden Rechner am schnellsten Geld machen? Daten aufzeichnen und weiterverkaufen. (Gibt zwar noch mehr Methoden, aber das is so ziemlich die einfachste). Ein AV das dieses Verhalten aufzeigt ist kein AV meiner Meinung nach :)

Ist doch hoffnungslos hier Kronos, es wird sich doch von einigen hier alles so gelegt wie sie es brauchen. :stirn:

Man kann diese Option laut purzelbär ja abwählen, dann werden keine Daten gesammelt. Wer trotzdem ein ungutes Gefühl hat der soll halt ein kostenpflichtiges AV nehmen, aber auch weiß man nicht ob Daten gesammelt oder verwertet werden, wer kontrolliert das. Es ist halt eine Sache des Vertrauens, wenn man einen Hersteller nicht vertraut dann soll man halt einen anderen wählen.

Schön langsam denke ich das auch.:)

Siehe was ich zu ZonAlarm, AdAware Panda usw. geschrieben habe;)demnach dürften wohl nur MSE/Defender und EAM/EIS eine weiße Weste haben weil fast alle AV Hersteller mit Herstellern von Browser Toolbars usw. zusammen arbeiten oder Daten von Usern aufzeichnen.
Wenigstens einer der sich die 2 Bilder angeschaut hat und ich weiß nicht ob dadurch wirklich alles unterbunden wird bei AVG. Aber andere User hier wollen so etwas gar nicht sehen und setzen dann ihre Scheuklappen auf und wie schon zig Mal hier gesagt: wer mit dem Gebaren der Freeware AV's ein Problem hat: bei schrauber melden und dort mit 25% Nachlass EAM kaufen oder MSE/Defender verwenden bzw sich ein anderes kostenpflichtiges AV kaufen.

Das Microsoft keine Daten speichert kann ich beim besten Willen nicht glauben, und EAM wirbt auf der Homepage damit keine Daten zu speichern, aber halten sie sich wirklich daran, wer überprüft das?

Aber laut @schrauber eines ohne Cloud, weil dort ja auch angeblich Daten gesendet werden :D, da ist die Auswahl etwas sehr beschränkt finde ich.

So ist es Kronos, schreiben kann man viel aber ob das auch wirklich so ist steht auf einem anderen Blatt, und beim Microsoft Defender glaube ich da auch nicht dran zumal da auch nichts drüber nachzulesen ist und nur vermutet wird.

Stell dich nicht so an Kronos60:glaskugel2:dann fragst du gefälligst schrauber oder Avenger77 und einer von denen schreibt dir ein Script das die Verbindung zwischen Cloud und deinem PC kappt:eek::lach:

Danke @ purzelbär :daumenhoc, das ich nicht selbst darauf gekommen bin, das ärgert mich jetzt.:stirn:

Stimmt das wird dann von denen so hingebogen das es schon passt. :D

Na komm, das Denken übernimmt schrauber für dich:daumenhoc und was Windows 10 angeht, hab ich gestern das angewendet: http://www.oo-software.com/de/shutup10 als ich Windows 10 wieder mal aktiviert hatte.

Vonwegen hingebogen okni:blabla:von schrauber bekommt Kronos60 das Script dann inkl. Qualtätssiegel ausgeliefert:lach:

Na ja, ob das was nützt?
Ich werde ihn aber fragen bevor ich zu Windows 10 wechsle, ob er aus Datenschutzgründen nichts gegen Windows 10 einzuwenden hat....:D

Aus Datenschutzgründen ist Windows 10 natürlich ein NoGo.:nono:

Ich hab die empfohlenen Einstellungen von dem Tool übernommen für Windows 10. Und jetzt fühle ich mich mit Windows 10 wenn ich das Backup dazu wieder mal einspiele, so sicher wie eine Prinzessin im Goldenen Käfig die von 100 Elite Soldaten bewacht wird:applaus::lach:
Und denk dran wer schrauber ist, also musst du ihm dementsprechend gebührend fragen: http://www.greensmilies.com/smile/sm...in_anbeten.gif

Ausserdem sind die Spionage-Updates auf Win 7/8/8.1 auch schon angekommen :schmoll:

Du selbst, ganz einfach, denn bei EAM/EIS kannste das ganz easy kontrollieren!
Wieder am Provozieren und am Scheisse erzählen, ohne Fakten? Fakt ist, deine Daten gehen in die Cloud ;)

Wie oft noch, es sind keine personenbezogenen Daten das muss man unterscheiden, und es ist nicht die gesamte Datei die hochgeladen wird sondern nur eine Information.

Stört mich ja nicht schrauber fast kein AV verzichtet heutzutage auf eine Cloud;)und für Kronos60 kannst du dem ja ein entsprechendes Script mit Gütesiegel schreiben wenn er dich höflich darum bittet.

Das stimmt keine Frage, aber ich wüsste jetzt kein AV-Programm mehr das keinen Abgleich über die Cloud vornimmt.:confused:

beweise ;)

eam/eis.

Du musst es beweisen, es ist ja doch deine Behauptung, dass in der Cloud Daten gespeichert und weitergegeben werden.....

Du arbeitest ja dort, denkst du wirklich das deine Aussagen glaubwürdig sind...

Und zu deinem ersten Abschnitt schrauber, da lob ich dich mal ausnahmsweise und du willst das als Provokation abtun:confused::eek:;):zunge:

Ja klar ausser das, aber ich gehe davon aus das dies hier mittlerweile jeder weiß.

:wtf:

Ich hab bis jetzt noch NIE erlebt, dass schrauber irgendeinen Blödsinn sagen würde. Und wenn er sich vertut und man beweist das Gegenteil dann stimmt er zu...

Ich stelle keine Behauptungen auf die ich nicht beweisen kann.

Stimmt schon, aber ein fader Beigeschmack bleibt da trotzdem wenn er der bei Emsi arbeitet sowas behauptet und immer hier als das einzig wahre AV-Programm lobt. :pfeiff: