Avast 2016
 

Habe heute das Update auf Avast Pro 2016 gemacht, und danach musste ich wieder einige neue Zusatztools per Änderungsinstallation nachträglich deinstallieren was einfach unnötig und ärgerlich ist, da Avast bei dem Update leider nicht anbietet es gleich abzuwählen.:rolleyes:

Ich habe bis auf den Dateischutz sowie Webschutz und sicheres DNS nichts weiter installiert, und an die schon wieder geänderte GUI gewöhnt man sich auch relativ schnell und ansonsten läuft es genauso problemlos wie auch schon Avast 2015 auf meinem Rechner. :daumenhoc

Und welche waren das? :rolleyes:

Im Prinzip ja egal, alleine dass es sowas gibt sollte sofortiges Deinstallieren des Drecks zur Folge haben, und damit meine ich nicht die Zusatztools ;)

Das war eher eine rhetorische Frage :D

War mir klar das wieder solche Sprüche kommen, was anderes hätte mich auch gewundert. :blabla:

War mir auch klar, wenn jemand wieder so ein Thema hier aufmacht, dass da wieder ........ ! :pfeiff:

okni, war halt nicht klug genug es nicht zu machen das Thema zu eröffnen:eek:war doch schon klar das sich bei so etwas schrauber, cosinus und Anhang darauf stürzen würden wie Aasgeier auf einen frischen Zebra Kadaver in der Afrikanischen Savanne:taenzer:

Ach ja purzel, ich dachte wir hätten hier in Deutschland freie Meinungsäußerung, aber das gilt scheinbar hier im Forum dann nicht. :rolleyes:

Haben wir in Deutschland auch okni, aber du weißt doch wie die besserwissende Aasgeier Meute hier darauf reagiert wenn man wagt etwas über Avast, AVG oder Avira zu schreiben. Deshalb lässt man das lieber dann bekommen Sie nicht so viel "Futter".

Man sollte das nicht gar so eng sehen, die Software ist schließlich kostenfrei und zu dem kann man derartige Tools auch im Nachhinein deinstallieren. So etwas muss man eben bei kostenfreien Programmen in Kauf nehmen, das sage ich auch Usern immer die eine kostenfrei Software haben wollen.

Grundsätzlich meine ich das für den Home User (ich persönlich empfehle da immer AVG) eine kostenfrei Software ausreicht. Wer sich damit aber nicht wohl fühlt (was eigentlich nur etwas mit dem "ich habe was für meine Software bezahlt Gedanken", die muss ja besser sein, zu tun hat) darf sich gerne eine Schutzsoftware kaufen, aber auch die wird kein 100% erkennen.....von dem her....geschenkt.

Wurde alles schon 1000x durchdiskutiert. Aber du warst offensichtlich bei den Diskussionen nicht dabei.
Man sollte es nicht so eng sehen, aber bei Virenscanner auf jeden Fall. Es kann nicht angehen, dass ein Virenscanner, auch wenn er kostenlos ist, Zeugs installiert, das er eigntlich bekämpfen soll. Mit so ner Scheise haben sich auch schon Avira und AVG disqualifiert.

AVG ist da ein ganzes schlechtes Beispiel. Wenn dann sollte man schon crapwarefreie kostenlose Scanner wie zB MSE (als Windows Defender fest eingebaut ab Windows 8.1) mit Malwarebytes Free empfehlen.

Erkennungsrate und sowas wie "wir bieten einen kostenlosen Scanner an aber hauen dem User Sypware-Scheiße rauf", also sowas was Avast, Avira und AVG machen, sind schon zwei Paar Stiefel.

Nicht nur bzgl. der Datensammelei scheint Avast! Antivirus nicht das Gelbe vom Ei zu sein... :)
https://www.youtube.com/watch?v=GbZBBZNwe84

Mit gehärtetem Modus passiert das zwar nicht (so lange man das Ausführen nicht zulässt), allerdings wird man im gehärteten Modus beim Öffnen bald jeder unsignierten Datei in Rot davor gewarnt. Das kriege ich auch noch selber programmiert...


Freundliche Grüsse - Microwave

Des Rätsels Lösung: entweder verzichten nicht so erfahrene User ganz auf den gehärteten Modus oder man wählt so wie ich und viele andere User den gehärteten Modus Moderat, dann kommen deutlich weniger bis fast keine abfragen zu neuen Anwendungen.
@#Leuchtturm#
Gib es auf, die User hier wie schrauber und cosinus usw. stimmst du nicht um in Sachen Avast, AVG oder Avira(Avira benutz ich nicht, kann ich nichts dazu sagen).

So ist es das ist hier ein Hoffnungsloser Fall. :kaffee:
Und trotzdem musst du in jedem Forum dazu deinen Senf geben. :rolleyes:

WAS ist daran nicht zu verstehen, dass ein Virenscannerhersteller sich extrem unglaubwürdig macht und disqualifiziert, wenn er Werbe- und Spywareschrott mit seiner Freeware bündelt, also den Müll reinhaut, den ein Virenscanner eigentlich bekämpfen soll? :pfui:

Langsam glaub ich ich, ihr habt nicht mehr alle Tassen im Schrank, wenn ihr dieses Argument nicht zumindest nachvollziehen könnt. :D :kaffee:

Du schnallst wohl gar nichts okni:nono:den Satz hab ich deshalb geschrieben weil ich Avira nicht benutze und es demnach nicht beurteilen kann und werde.
cosinus, deine Aussage bestätigt mir das was ich schon angedeutet habe: ihr habt euch schon dermaßen darauf eingefahren wie ach so schlimm die 3 Hersteller sind mit ihren Installern, das ihr gar keine anderen Argumente mehr habt und auch von anderen Usern nicht zulasst.

Ja es ist immer wieder das gleiche, als wenn man sich die Finger brechen würde wenn man die Adware mit zwei Klicks abwählt.

Du widersprichst dir doch gerade selber merkst du das nicht, einerseits merkst du hier an noch nie Avira benutzt zu haben und dir deshalb darüber kein Urteil erlauben kannst, und gleichzeitig tust du regelmäßig dieses in allen möglichen Foren und gibst was Avira betrifft immer deinen Senf dazu der meist noch nichtmal stimmt. :rolleyes:

Erklär mir bitte, welche Argumente man noch braucht! :kloppen:
Jeder, der halbwegs bei Verstand ist, sollte raffen, dass ein Virenscanner vor Malware schützen und diese nicht selbst installieren soll! :balla:

Keiner der 3 installiert Malware mit so wie du es behauptest cosinus, wenn überhaupt dann Adware aber selbst das passiert bei Avast nicht, bei Avira Free auch nicht(installiert nicht Ask mit)und bei AVG muss man einfach am Ende der Installation das installieren der Web TuneUP Browsererweiterung das in einem separaten Fenster angezeigt wird, mit Suchanbieter und geänderter Startseite verneinen.

Alles klar Purzel, herzlichen Glückwunsch, du hast mal wieder nix kapiert.

zum totlachen :)

Ich kann mir schon denken auf was du anspielst cosinus: du findest es verwerflich das überhaupt die 3 Hersteller solche werkzeuge in ihre Installer reinbauen damit die mitinstalliert werden. Gleiches gilt für Suchanbieter wie Ask. Aber deine Behauptung das Avast, AVG oder meinetwegen Avira selbst Malware seien ist schlichtweg falsch und nur eine Behauptung von dir und Usern die so denken wie du. Ich würde noch nicht einmal widersprechen wenn wirklich Adware mitinstalliert würde wenn ich als User zum Beispiel Avast Free per Standardinstallation installieren würde mitsamt allen Werkzeugen und dann wirklich Adware auf meinem System erkannt würde. Also hab ich extra wegen Besserwisser User wie du einer bist eine Änderungsinstallation gemacht und mit Absicht alle Werkzeuge zur Mitinstallation aktiviert: http://abload.de/thumb/1rdlra.jpg http://abload.de/thumb/2dlb6x.jpg und dann als alle Werkzeuge installiert waren, mit AdwCleaner und JRT mein System gecheckt und siehe da es wurde nicht ein Anzeichen für echte Adware gefunden:
AdwCleaner Logfile:
--- --- ---

[/QUOTE]

Man sollte schon "die Kirche im Dorf lassen", keiner der hier genannten Freeware Produkte installiert dem User Malware auf sein System.

Richtig Leuchtturm, weder Malware noch Adware, User wie cosinus und schrauber stellen einfach nur unverschämter Weise falsche Behauptungen auf die Sie nicht einmal belegen können:nono: Über die Sinnhaftigkeit der Werkzeuge kann man ja streiten und ich lehne diese ja auch ab, aber es ist definitiv nichts schädliches oder etwas das den User ausspäht so wie es Adware macht.

Nur mal so als Beispiel:

Search- und Browsinghistory werden aufgezeichnet und an Avast geschickt. Auch wenn das alles "freiwillig" sein soll, das ist ja weit weg von den Kernaufgaben eines Virenscanners.

Das kann man im Programm abstellen.

So weit ich weiß trifft das aber nur zu wenn der Avast Browserschutz der ähnlich wie WOT ist, mitinstalliert ist. Und in diesem habe ich vorhin gesehen, kann man die Einstellungen bearbeiten und das deaktivieren was der Browserschutz nicht machen soll. Tatsache jedoch ist: cosinus du und andere User stellen hier Behauptungen auf in Richtung das die 3 Freeware AV's selbst Malware wären, die schlicht und ergreifend erlogen sind.
Schau dich mal um cosinus: es gibt so gut wie keinen AV Hersteller mehr, der nicht Userdaten sammelt von den PC's der User die das AV des jeweiligen Herstellers benutzen. Und bei jedem Installer haben die die Option drin das der User zustimmen soll am Verbesserungsprogramm für den AV Hersteller teilzunehmen und damit stimmt der User zu das eben vom AV Programm für dessen Hersteller Daten des Systems gesammelt werden und an den AV Hersteller übermittelt werden dürfen.

"Dieses kann man abstellen, jenes muss man deaktivieren"

Ja, toll. kann/muss man alles machen. Trotzdem wird das Zeug als Virenscannerbestandteil dadurch nicht legitim.

Lese was ich dir direkt vorher geschrieben habe: du findest so gut wie keinen AV Hersteller mehr dessen AV nicht Daten auf den PC's der User sammelt und sich diese vom installierten AV zu verschiedenen Analysen zukommen lässt. Was jetzt welcher Hersteller damit macht und was genau gesammelt wird, da gibt es Unterschiede die wir nicht bei jedem AV Hersteller detailiert wissen.

Genau purzel, zum Beispiel Norton ist ein Bezahlprogramm, trotzdem arbeitet Norton mit Ask zusammen und verkauft die gesammelten Daten, man bezahlt also zweimal. Und wer kennt schon die Dunkelziffer, halten auch alle Scanner was sie versprechen?

Und selbst wenn man das im AV nicht deaktiviert was bei AVG einen Klick bedeutet: http://abload.de/thumb/1bfkj3.jpg wissen wir nicht detailiert was jeder Hersteller genau ausliest und dann mit den Daten macht.

Herrliche Argumentation :applaus:
Da wir nicht wissen, was jeder Hersteller so im einzelnen macht, kann ich ja gleich die größte Virenscanner-Pottsau installieren. :rofl: (statt einfach Windows Defender (MSE) zu verwenden oder sich was von Emsi zu kaufen, das sich Privatssphäre auf den Fahnen geschrieben hat)

Ich nehme mal an das sie schreiben können.:rofl: Aber halten sie auch was sie versprechen, wer kontrolliert das?:applaus:

cosinus, du weißt ganz genau was ich dir und schrauber angekreidet habe und auf das du noch nicht eingegangen bist: nämlich deine Behauptung das die 3 Freeware AV Programme selbst Malware seien. Warum gehst du du nicht auf die Antworten von mir und Leuchtturm zu deinen falschen Behauptungen ein?:pfeiff:Fehlen dir wohl die Argumente dafür deine Falschaussagen zu untermauern?:glaskugel2::aufsmaul::heilig:

Hier ging es doch eigentlich um Avast 2016 und nicht darum was welches Programm so alles sammelt und weiter reicht, das hatten wir doch alles zu genüge hier schon durchgekaut, hier kommt es wieder soweit das cosinus da ihm dazu die Argumente fehlen den Thread wieder vorzeitig schließt. :rolleyes:

Oder er kommt in die Taverne als "okni Sülze".:D:applaus:

können wir den thread gleich wieder schließen?

ja wir haben zur kenntniss genommen dass:

es eine neue, bessere version gibt
noch mehr müll mit installiert wird
ein AV programm in den augen einiger hier nicht vor Müll und Malware schützen muss, sondern diese sogar noch mit installieren muss
geiz ist geil


thema durch oder?

Versuch doch mal einer, hier SpyHunter zu empfehlen, ich glaube, dann seht ihr, dass Cosinus und Schrauber auch in dem Bereich, den sie verurteilen und als Müll bezeichnen, noch durchaus in der Lage sind zu differenzieren.

Über MSE wird doch immer gesagt das die Erkennung so schlecht sein soll oder hat sich das mittlerweile geändert ?

Nur so als Denkanstoß ein älterer Artikel => AV-Test erläutert Testverfahren: Darum schneidet Microsoft Security Essentials so schlecht ab - Dr. Windows

Das stimmt doch nicht wo denkst du denn hin, diese Tests sind doch eh alle gefakt und gekauft. :blabla:

Ich bin gerade auf die Avast Business Security gestossen, dies scheint ein sehr interessantes Produkt zu sein, mit großem Funktionsumfang, zu dem ohne Werbung oder ähnliches.
hxxp://www.technikkram.net/2015/03/avast-business-der-kostenlose-virenschutz-fuer-unternehmen-im-test

Auch Privatpersonen können dieses Produkt anscheinden problemlos nutzen.

Das ist eine reine Cloud Lösung die identisch ist in der Standardversion zu Avast Free und wie du schon gemerkt hast, ohne Werbung ist. Auch der Installer ist frei von Werkzeugen. Aber schau mer mal was da schrauber und cosinus dran zu meckern haben:eek::kloppen:

:daumenhoc












:stirn:

Um die Avast Business Security nutzen zu können muß man eine Firma beim Registrieren angeben, und einige Sachen zum normalen Avast-Free fehlen auch außer den vielen unnützen Zusatztools. ;)

Und welche Sachen fehlen deiner Meinung nach bei der Business Security im Vergleich zu Avast Free okni?

Habe ich jetzt nicht mehr auf dem Schirm, aber als ich es probehalber installiert hatte wie es neu raus kam waren da doch einige Sachen nicht dabei die es in der normalen Freeversion gibt aber welche weiß ich nicht mehr, deshalb tendiere ich eher zur normalen Freeversion. ;)

Ich habe es mal zwei Wochen getestet, wie ich mich erinnern kann war ausser dem Dateischutz dem Webschutz und dem Mailschutz nichts anderes mehr drauf. Mehr braucht man in der Regel auch nicht.

Kronos und warum Nutzt du dann die Avast Business Security nicht weiter wenn es deiner Meinung nach völlig ausreicht. :wtf:

Ganz einfach, weil ich eine Jahreslizenz Avast Pro gratis bekommen habe.:)

Ja und du schreibst doch selber mehr braucht man nicht. ;)

Nach wie vor läuft bei mir das neue Avast ohne Probleme. :daumenhoc

Nach wie vor trollt bei uns okni ohne Probleme. :daumenhoc

:zunge:

Und nach wie vor Trollt hier der Cosinus regelmäßig zurück. :blabla:

Jetzt auch noch von dir?:eek:bekomm ich eh jeden Tag hier(nein nicht im Forum):wtf::heulen::schmoll::D

So, da es ja hier um Avast geht:pfeiff:es gibt eine Promotion Aktion auf einer russischen:eek::zunge:Seite für Avast Internet Security 2016. Einfach den Avast Internet Security 2016 Installer(ist ein Online installer der das Programm nachlädt)runterladen und ausführen. Wenn der Installer fertig ist und das System rebootet wurde sieht man das es eine Version ist mit 180 Tage Laufzeit. Hier der Link: http://www.comss.info/page.php?al=Av...ty_6month_free und für die User die kein russisch lesen können:zunge:der Link per Google Übersetzer: https://translate.google.de/translat...ee&prev=search

Internet Security 2016? Beim Wort Internet Security gehen schon die Alarmglocken und 2016 haben wir noch gar nicht, ist also reines Marketing, worauf wir vor 10 Jahren vielleicht gerade noch reingefallen sind.

Nach der Installation von Euren (die ganzen von CB hier rüber geschwappten AV-Supermultiexperten, Leser von ominösen AV-Software Testberichten und AV-Software Dauerempfehlern sind gemeint) tollen "Sicherheits/Securitygedöhnsdingern" müsst Ihr Wireshark installieren und die Protokolle studieren. 24 Stunden reichen aus und Ihr haut den ganzen Kram vom System, und zwar für alle Zeiten!
Dazu müsste man sich aber erstmal mit WS befassen und lernen wie wo was damit aufgezeigt wird. Das ist aber kaum zu verlangen von Leuten die auf einer Stufe hängen geblieben sind, die sich kaum von einem handelsüblichen DAU unterscheidet.

Was bei Euch aber am meisten stört ist:
Euer tagtägliches immer wiederkehrendes Thema ist die Diskussion über "Welches Antivirenprogramm ist das beste" statt dem wirklich wichtigen Thema "Computerkompetenz erlernen und ein wirkungsvolles Sicherheitskonzept anwenden".

Ich werde hier in diesem Thread nichts weiter schreiben, nur hoffen dass Ihr irgendwann auch mal den Braten riecht und lernt wie man auch ohne AV-Prog sicher im Netz unterwegs sein kann, bzw. endlich mal anfangt wenigstens durchdachte Sicherheitskonzepte zu verlinken/empfehlen.

PS. Ein Link zu einer russischen Seite, über die man sich zum weiteren Testobjekt einer unseriösen Firma degradieren lassen kann, setzt dem ganzen Spektakel wirklich die Krone auf.
Aber ja, ist ja kostenlos (du bezahlst mit was anderem, ist dir aber sicher völlig egal) und booooaaar gleich draufstüzen und "sich noch sicherer fühlen".....

Wenn ich nicht so arg faul wäre...
Gibt es denn ne Alternative zu Avast! die nicht so sehr spioniert (anscheinend ja nicht oder doch doch???) die genauso vollautomatisch die Arbeit übernimmt? Ich will nicht bei jeder Virenmeldung entscheiden müssen was damit passiert oder wie auch immer.

Bin jetzt so viele Jahre mit Avast! unterwegs, da bin ich bequem geworden. :)

Hallo Schilf,
Kauf Software die nicht so viel Spioniert:
Emsisoft Anti-Malware
Emsisoft Internet Security
Exklusiv für alle TB-User: 25% auf Emsisoft Produkte!
https://www.google.com/url?q=http://...jFF3hGdBEAkIIQ
...............................................................................................................................
Kostenlos:
Windows Firewall + Windows Defender +Malwarebytes Anti-Exploit Free + Malwarebytes Anti-Malware 2.2.0 Free

Wenn du mit Avast seit Jahren zufrieden bist, dann bleib doch dabei oder lass dich von den anderen Usern hier beeinflussen die Avast nicht leiden können und wechsel zu einer anderen AV Software. Letztendich ist es deine Entscheidung was du machst.
Ist ja so schlimm so etwas zu posten weil ja vielleicht in deinen Augen alles was mit Russland zu tu hat, nicht gut sein kann. In anderen Foren wie dem in dem darktwillight Admin ist, machen die Admins nicht so ein Theater wie du hier wenn dort ein Moderator die gleiche Promotion von Avast Internet Security postet, da ist man kulanter zueinander.

Wegen einer Promotion von Programm XXXX, mache ich kein Theater!
Das machen die zwei anderen Foren nicht!
Wenn es darum geht zu Diskutieren wie man über den
Datenschutz z.b bei Sicherheitsprogrammen denkt,
dann wird das schon gemacht.

Wer das gesagt hat weist Du noch?
Die Diskussion wurde ja hier und in anderen Foren,
oft schon geführt, und ich will sie nicht neu Entfachen !

In der Sache Datenschutz in Sicherheitsprogrammen
schließe ich mich der Meinung des TB Team uneingeschränkt an!

Joa, bisher hatte ich an Avast! nix auszusetzen. Dachte nur ich halt mal die Augen nach was anderen offen. Kann ja nicht schaden mal Vergleiche zu machen.
Mir geht es dabei auch vordergründig um die Einfachheit der Bedienung bzw dass mir das Programm eben die Arbeit abnimmt.
Will mich da nicht all zu sehr in die Materie hinein fuchsen, mir reicht das Standard-Wissen bei sowas aus. :)

Schilf, falls du bei Avast bleiben solltest und nicht willst das Avast Daten von dir weitergibt, dann mach doch so wie ich das: http://abload.de/thumb/1svju4.jpg

Gnau Schilf, und vergiss nur einen der 2000 Haken rauszunehmen und du machst nen Datenstriptease für einen Hersteller, der verspricht, dich vor Software zu bewahren, die so etwas macht. (so etwas nennt man übrigens malware liebe Avast Fanbois!)

ich persönlich hoffe ja, dass irgendwann einer die Eier hat ne Erkennung für Avast und Co zu bauen, ähnlich wie für Avira.

Ach Leuchte, macht doch hier nicht so einen Wind um die Sache. Bei Facebook und co legen die Leute freiwillig ihr halbes Leben offen und bei kostenfreien Virenscannern wird sich dann gleichzeitig drüber aufgeregt das anoym Statistiken weitergegeben werden......

facebook behauptet aber nicht dich vor sowas zu schützen. andersrum hast du recht. es gibt kein datenschutz im internet. wer diesen haben will muss den stecker ziehen und sein smartphone an seinen schlimmsten feind verschenken...

okni, brauchst du noch ein smartphone ?

Da gebe ich dir Ausnahmsweise einmal Recht, wenn auch ungern. :D
Ne Danke das kannst du dir sonst wo hinstecken. :zunge:

Leuchtturm, das ist ein Karussell das sich immer weiterdrehen wird weil User wie cosinus und schrauber nie damit aufhören werden, Avast, AVG und Avira deswegen anzuprangern und wir sog. Fanboys immer wieder dagegen argumentieren werden.
Richtig calimero die Datensammler haben schon mehr von uns in Erfahrung gebracht als wir denken und als uns lieb ist und wer das nicht will, muss das machen was du geschrieben hast und muss auf jede Art von technischen Kommunikatiosgeräten verzichten.

wie vulgär...

Derselben Meinung bzw der hier schon gelieferten Fakten bin ich auch.
Selbst wenn die GUI von Avast mal geöffnet wird,trackt dieser unseriöse Hersteller den arglosen Nutzer.Avast verbindet sich sofort über den Port 443 mit 6-7 diversen Adressen im Internet.Kann über den Ressourcen-Monitor unter den Reiter Netzwerk und TCP-Verbindungen sehr schön beobachtet werden.

Wenn du schon so schlau bist, den Resourcenmonitor zu nutzen, dann schau doch auch mal nach den Adressen!

Bei mir sind es VIER verschiedene Adressen, zwei davon gehören AVAST, eine Akamai und eine Google, letzteres ist vielleicht wirklich kritisch, aber Google weiss eh alles über einen, auch ohne AVAST.

Ich finde die krampfhaften Datenschutzbemühungen einiger hier schon amüsant! Da sichern sie ihre Rechner wie Fort Nox ab und dann bricht ein Hacker in irgendeine Firmendatenbank ein und hat eh Millionen von Daten, die er noch nicht einmal von einem privaten Rechner runter bekommen würde und auf diese Methode schwirren eh schon alle erdenklichen Daten von einem im Netz herum.


Ich weiss auch nicht, warum EMSI hier so wärmstenst empfohlen wird, ich war da mal auf der Seite und die haben auch die gescholtene Cloud und übermitteln auch abschaltbar Nutzerdaten. Und ihre Präsentation über die heutige Virenbedrohungen ist auch reichlich dramatisch geschildert und hat damit den Hauch der Unseriösität.

Ich finde es auch kritisch, daß bei einem Virenfund 2 von 4 Optionen den Virus durchlassen, da ist ein Fehlklick auch mal schnell dabei...

Allerdings ist EMSI grafisch sehr schön übersichtlich gestaltet.

Cimba, gib dir keine Mühe, User wie schrauber, cosinus und auch cc207 werden immer wieder Argumente finden um über Avast, AVG oder auch Avira schlecht reden zu können. Ich hab es mittlerweile registriert, lass diese User schreiben was Sie wollen und werde mich wegen solchen Usern garantiert nicht nach jahrelanger Zufriedenmit mit Avast oder AVG davon abwenden.

Ja so schlau bin ich.
Ist doch kein Argument zu sagen,Google weiß sowieso alles.Ein AV-Hersteller sollte einen sorgsamen Umgang mit Nutzerdaten pflegen und nicht noch zusätzlich an Dritte weitergeben bzw. weiterverkaufen.

Also... ich persönlich back lieber ne Runde Plätzchen, das ist weitaus produktiver, nahrhafter und bringt auf meiner Liste der Dinge, die Positiv in meinem Leben sind eindeutig mehr Scorepoints als wieder so eine sinnfreie Diskussion über AVs und was sie alles für nutzlose Dinge abseits ihrer durchaus nützlichen Funktion (arme, unschuldige User vor der bösen Welt des WWWs und vor der USB-Infektionswelle zu schützen) mitbringen, prinzipiell ist jeder User für den Schutz seines Rechners selbst verantwortlich und wenn er es halt in Kauf nimmt, dass ein AV seine Daten sammelt ist das sein Problem, man kann drauf hinweisen, aber immer diese polemischen Grabendiskussionen über immer und ewig dasselbe Thema verschwenden einfach zuviel Energie. Kann man besser Streussel auf Plätzchen streuen, bringt mehr. :D

http://www.smilies.4-user.de/include...e_girl_002.gif

Weisst du, warum AVAST mit Google zusammen Daten sammelt? Vielleicht nutzen sie ja die Daten, um die Funktionen ihres Programms weiter zu verbessern?

Und warum nun ausgerechnet ein kostenloser Virenscanner nun keine Daten sammeln darf (und jeder andere schon), erschließt sich mir überhaupt nicht!

Das Programm soll meinen Rechner vor Schadsoftware im Allgemeinen schützen und nicht meine Privatsphäre, für solche Zwecke gibt es ganz andere Programme, das ist nicht Aufgabe eines Virenscanners!

Facebook wirbt dem Schutz der Daten des Users? Wusste ich gar nicht. Ansonsten hinkt der Vergleich mit Avast und Co nämlich gewaltig.

Ich suche mir ein AV Programm dass mich schützt und installiere mir dann sowas. Dann brauch ich auch keine Malware mehr, die meine Daten ausspioniert. Spart auch Zeit.....

Cimba, genau so etwas: hab ich vorhin gemeint mit meinen Postings. Mehr Argumente fallen schrauber und Co. nicht ein und selbst wenn User zum Beispiel Avast mit allen Werkzeugen installieren, schlägt kein einziger anderer Scanner an und meldet irgendwelche Adware oder gar Malware wie es schrauber so gern behauptet.

Labern wir wieder scheisse?
Lies die andern 615486464682614 posts nochmal. Genug Argumente gepostet. Sicherheitssoftware die selbst Adware-Verhalten hat ist ein schlechter Witz, genau wie die, die es trotzdem weiter verteidigen.

Purzelbär hat den Nagel auf den Kopf getroffen, zum 1000 Mal die Adware kann man abwählen das ist Fakt, da hilft dir die Fäkalsprache auch nicht weiter.

Kronos es ist noch nicht einmal wirkliche Adware, wird nichts davon als Adware von bestimmten Scannern wie AdwCleaner, Malwarebytes, JRT und EEK als Adware auf dem System erkannt. Aber du weißt doch: schraubers Wort hier ist hier gleichzusetzen mit dem den wir Gott nennenn, also ihm bloß nicht widersprechen:nono::pfeiff:

Ihr werdet es nicht schnallen weil ihr merkbefreiten Avast-Fanboys es nicht schnallen wollt. :stirn:

das kann ich dir sagen weil einige dort Arbeiten, so einfach ist das. :D

oder besser gesagt bei emsi "ehrenamtlich" leute helfen. aber ich glaube sie sind wirklich von emsi überzeugt, so wie ich auch

www.fotos-hochladen.net/uploads/201511221f2grhaokx.png

Das gehört hier leider bei einigen zum Umgangston dafür würden sie in anderen Foren verwarnt werden, aber da sie selber hier Moderatoren sind muss man es hier halt hinnehmen. :rolleyes:

Ach wenn das alles so einfach ist...dann kenn ich ja schon drei Personen (Trolle?), die bei Avast arbeiten....

Ich schlussfolgere nämlich wie du, Helfer X empfiehlt Produkt Y, also muss X bei Y arbeiten.

Nungut, jetzt arbeitet schrauber bei Emsi, aber darüber hatten wir auch schon diskutiert und was seine Beweggründe waren, dort anzufangen. Aber ich denke das hast du wieder absichtlich vergessen oder so... :pfeiff:

Und an dem Post merkt man wieder wie wenig, wie absolut wenig Ahnung ihr Fanboys von der Matierie habt. Absolut Null Ahnung!!!!

Jeder einigermaßen gebildete mit etwas Kenntniss von der Materie würde so einen Post nie absetzen! Lachnummern.....

Leider wird wieder Diskutiert ob Avast Malware ist, und darüber
was man alles Abwählen kann!

1. Die ein Frage mag ja sein, was geschickt wird und ob man wirklich alles abwählen kann
2. Aber was mich noch viel mehr bei Sicherheitsprogrammen bewegt, ist das wirklich notwendig?
3. Wenn es so ehrlich gemeint ist, warum kommt kein Button bei der
   Installation: Wenn sie diesen Button drücken senden sie Daten nach Avast,
   Wenn sie das nicht Wollen drücken sei Nein und es werden keine Daten von ihnen Gesammelt und Verschickt.

Das wäre schon eher als Seriös anzusehen.

Ansonsten halte ich es für Richtig darüber zu Informieren, und auch Stellung zu nehmen
das man aus diesen Gründen bestimmte AV/IS nicht empfiehlt!

Wenn dann User das Programm doch benutzen wollen, ist es ihre Angelegenheit.

Okay darktwillight einen Button gibt es nicht und den findest du aber auch bei anderen AV's nicht die Daten an Partnerfirmen weitergeben können oder warum wohl wollen um nur 2 Beispiele zu nennen Panda und Comodo Toolbars mitinstallieren? Bei Avast erscheint zumindest direkt nach Abschluss der Installation ein deutliches Hinweisfenster in dem steht der Anwender soll sich das durchlesen, darin wird darauf hingewiesen das Avast Daten sammelt und an Partnerfirmen weitergibt, aber gleichzeitig schreibt Avast darin auch wie der Anwender das ausschalten kann.
Du argumentierst wenigstens vernünfig und in einem angemessen Ton Dark, aber das kann ich Usern wie schrauber oder cosinus nicht bestätigen. Und was deinen letzten Satz angeht: ja ich habe meine Gründe warum ich jahrelang Avast oder AVG nutze und kein schrauber oder cosinus dieser Welt könnten mich dazu bringen das zu ändern. Genauso respektiere ich welche AV's die nutzen, hetze aber lange nicht so in deren Richtung wie die beiden es bei Avast und AVG tun.

Die Frage sollte man aber auch erweitern, ob vieles nicht überdramatisiert wird.

Wenn z.B. ein Webshield installiert ist, finde ich es völlig legitim, wenn die angesurften Adressen übermittelt werden, weil irgendwie müssen die Adressen ja mit der Datenbank in der Cloud auch abgeglichen werden.
Und wenn verdächtige Dateien übermittelt werden, hilft es ja auch, Fehlalarme zu reduzieren oder bei auffallend vielen Übermittlungen einer Datei von den Usern eben einen sicheren Alarm auszulösen.

Dieser Button nennt sich ja im Prinzip "Akzeptieren der Lizenzbedingungen".
Und das bei einem kostenlosen Programm mit Daten bezahlt werden, sollte hoffentlich allen klar sein und ich finde sowas dann auch legitim.


Da stimme ich dir zu, aber man sollte dann eben auch Alternativen benennen können und der genannte EMSI (wie vermultich heutzutage praktische alle Programme, die u.a. dann sogar Geld kosten) ist da eben nicht wirklich die hervorstechende Alternative.

Bisher konnte ich auch nicht erkennen, warum hier AVAST als besonders schlechtes Beispiel hervorgehoben wird, ich bin der Meinung, das inzwischen jeder (auch AV Anbieter) irgendwelche Daten absaugt, das ist sicher zu kritisieren, aber in der heutigen Zeit wohl auch nicht mehr zu ändern und eben durch diverse Datendiebstähle aus Firmen auch schon zu spät.

Cimba, das habe ich auch schon mehrfach in dem Forum hier geschrieben, wirklich darauf eingegangen sind weder schrauber noch cosinus oder sonstige die User die Avast, AVG oder auch Avira kritisieren und stattdessen kamen dann gerade wieder von Usern wie schrauber und cosinus zum wiederholten Male Postings mit Texten wie Avast sei keine Schutzsoftware sondern selbst Malware.

Das sind halt bestimmt Linux Sonderlinge, die darf man nicht so ernst nehmen, die hassen uns ja allein schon deswegen, weil wir Windows benutzen :abklatsch:

cosinus ist auf jeden Fall ein User der gern auf Linux setzt so wie ich das mitbekommen habe. Wie es mit schrauber aussieht, hat mir meine Glaskugel noch nicht offenbart.

Das ist Richtig was Du schreibst, das es andere auch machen!
Die Frage bleibt, macht dieses Vorgehen von manchen Softwareherstellern
es Richtiger so zu handeln?
Des weiteren gibt Avast an das der Anwender diese Datenübermittlung bei
folgenden Optionen abschalten kann, für mich stellt sich dabei die Frage:
ist dann wirklich jede Datenübermittlung gestoppt?
Ich bin kein Analyst der diese Bestätigen oder Wiederlegen kann!
Also bleibt es so das Diejenigen User, die 1Klick Installation machen,
und nur immer weiter Klicken, die Dummen weil sie es gar nicht mitbekommen.
purzelbär du benutzt Avast und AVG ca schon 24Jahre,richtig?
Ich will Dich nicht überzeugen, von meiner Meinung wie ich über Softwarehersteller
denke die so handeln!
Des weiteren habe ich diese Diskussion seit Anfang an verfolgt, selbst diejenigen die
in der Tonne gelandet sind.
Da wurde auf einigen Argumente des TB Teams, von Usern aus auch nicht eingegangen.
Wenn sich dann der Ton verschärft, ob es gerechtfertigter Weise ist oder auch nicht
verhärten sich meistens die Fronten!
Des weiteren haben die Leute des TB Teams zugriff zu Information Quellen,
die ein Normaler User nicht hat, und daher Vertraue ich ihnen in ihrer Beurteilung
von Sicherheitssoftware!
Wird es Überdramatisiert oder nur als nicht Vertrauenswürdig gewertet, und deshalb davor gewarnt?
Weißt Du oder irgendjemand hier welche Daten übertragen werden, ob es nun
von einem Webshield oder einem Sicherheitsprogramm ist?
Was ist io an Datenabfluß und was nicht?

Für mich Persönlich stellt sich das folgendermaßen da:
Nicht IO ist:

• Meine IP
• Mein Browserverlauf
• Meiner Persönlichen Daten z.b wenn ich meine Eigene Email Adresse über den Browser ansteuere
• Meine Daten an weitere Datenhändler weiter zu geben.

IO für mich ist:

• Daten ohne IP und sonstige Private Daten von Mir

Warum ist Emsi keine Alternative? Weil es Geld Kostet?
Des weiteren wurden vom TB Team Kostenlose Alternativen Genannt:
Windows Firewall + Windows Defender +Malwarebytes Anti-Exploit Free + Malwarebytes Anti-Malware 2.2.0 Free.

Das der eine oder andere User meint/oder auch mehr benötigt,
dafür kann das TB-Team nichts.

Avast-Avira und noch ein paar andere wurde in verschiedenen Threads hier als, nicht
so empfehlen Wert beschrieben. Und es wurde auch begründet!

Da Du auch der Meinung bist, "das inzwischen jeder (auch AV Anbieter) irgendwelche Daten absaugt, das ist sicher zu kritisieren" verstehen ich nicht die Diskrepanz,
zwischen dem was das TB-Team sagt und was scheinbar einige User daraus lesen.

Das TB-Team Kritisiert die Datenabsaugung bei mancher Sicherheitssoftware,
und empfiehlt sie deshalb nicht zusätzlich weisen sie daraufhin.

Und ganz ehrlich, das sind ja auch von eurer Seite aus keine wirklichen
Argumente

Ich hatte beispielsweise mit AVG Free (läuft auf dem Zweitsystem) noch nie irgendwelche Probleme, warum also sollte ich ein derartiges Produkt dann nicht mehr benutzen oder weiter empfehlen? Nur weil kostenpflichtig Hersteller damit werben das sie keine Daten sammeln und weiter geben, woher soll man wissen ob das wirklich stimmt ?

#Leuchtturm#, ich sehe nicht irgendwer dir Persönlich gesagt hat eines der Produkte nicht zu
benutzen! Was ich gelesen habe ist was das TB-Team davon hält und warum es nicht
empiehlt.

Wie ich schon schrieb, hat EMSI auch Cloundanbindung und eine Communityfunktion und übermittelt somit also auch eine Menge Daten.

Und stimmt, den Windows Defender Vorschlag hatte ich jetzt glatt übersehen, stehe aus eigener Erfahrung dem allerdings eher kritisch gegenüber und insgesamt 3 Programme zu handhaben inkl. manuell anzustoßender Suche finde ich auch nicht so sonderlich Anwenderfreundlich.

Den Rest deiner Meinung kann ich durchaus nachvollziehen, auch wenn ich nicht alles davon teile.

Na na na Dark:blabla: ich/wir haben erst seit 2002 einen PC, sind also sozusagen Späteinsteiger:eek::blabla:

Das ist richtig,aber der Hersteller Emsisoft gibt keine Daten an Dritte weiter.
Es wäre aber deutlich einsehbarer für den normalen Nutzer wenn das Hinweisfenster vor der Installation dieser Software erscheinen würde und nicht erst hinterher wenn das komplette Programm aufgespielt ist,zudem ist die gesamte Privacy Policy in Englisch gestaltet.Warum es keine komplette deutsch übersetzte Datenschutzrichtline auf der deutschen HP von Avast gibt bleibt schleierhaft.
https://www.avast.com/de-de/privacy-policy

Natürlich wäre das schöner wenn das Hinweisfenster gleich zu Anfang käme, ich erinnere mich aber das das genanntes Hinweisfenster noch in der Version 2015 deutlich eher von Avast eingeblendet wurde, ich glaube es war das 3. oder 4. Fenster das man zu sehen bekam. Warum Avast das jetzt in Version 2016 geändert hat und warum die Privacy Policies nur in Englisch da sind, weiß ich nicht.