Verbesserungsvorschlaege Trojaner-Board
 

Hallo,

da der alte Thread ja, sagen wir mal etwas "eingefahren" war, eroeffne ich mal ein neues Thema.
Schreibe bitte nicht nur "das Boardklima gefaellt mir nicht", sondern dann bitte auch wie man es aendern kann und ob du mit daran teilhaben moechtest. - Nur mal so als Beispiel genannt.

Oder wuenscht Ihr neue Unterforen, haltet Ihr bestehende fuer Ueberfluessig? Was auch immer, hier einfach mal schreiben :)

Gruss Eisi ;-)

Manche Regulars (Cronos, Haui45, Rene-Gad, etc.) sollten eine Kennzeichnung haben.

Wie wäre es mit

"Center of Trust"

Hm?

Cob

Da kann ich Cob nur zustimmen. :daumenhoc
Diese Kennzeichung trifft es genau, danke Cob.

Weitere Namen werde ich aber Intern vorschlagen...

Hallo liebe Boardgemeinde!

Eine Frage zum Thema Verbesserung!

Ich sehe hier oft einige Leute die hier wirklich mithelfen und fast ständig online sind (ich will jetzt keine Namen nennen sonst fühlt sich jemand benachteiligt).

Andererseits posten kaum Moderatoren zu den Hilfebeiträgen.

Ausgenommen CIDRE der hier anscheinend schon wohnt " Hallo Cidre".

Woran liegt das?

Ist es nicht die Aufgabe der Moderatoren mitzuhelfen?

Zu Cobras Vorschlag:
Find ich saugut!
Allerdings sind doch hier auf dem board die Unterbezeichnungen alle in deutsch (Benutzer, Erfahrener Benutzer etc.). Dabei sollten wir vielleicht bleiben, oder, was meint Ihr?
Jetzt fällt mir nur grad selber nix deutsches ein... *schäm* :heulen:
Ich meld mich dazu aber nochmal sobald ich was habe, wo nicht jeder gleich Tränen lacht.
cacatoa

Was haltet Ihr von der Bezeichnung:
O 15
in Anlehnung an HJT: Trusted Zone
Dann ists nicht nur englisch, sondern einfach ne hintergründige Buchstaben/Zahlen-Kombination
Kritik gerne willkommen.....
cacatoa

Nichts. :)

Weil die Zielgruppe das nicht verstehen wird.

Gruß :daumenhoc
Yopie

Eine zeitlich begrenzte Editierfunktion (z.B. bis zu 1 Stunde nach dem Posting) oder ein einmaliges Editieren für jeden Board-User würde hilfreich sein, Vorkommnisse wie im Falle Moderator Schneipi ./. Board-User Haui45 (dessen Aussagen ich glaube) erst garnicht entstehen zu lassen.

Müssen Code-Tags überhaupt eingeschaltet sein? Ich kenne mich da nicht aus.

Muffin

Sehr gute Idee! :daumenhoc

Unter bestimmten Voraussetzungen machen die Code Tags schon Sinn. ;)

Fragte mich schon des öfteren, was die "Versteckt-Funktion" soll. Ich find sie kindisch.
Wer auf dem board ist, kann sich doch zeigen, oder?
cacatoa

So wie es jetzt ist, finde ich es perfekt, du hast ein paar Minuten zum editieren ohne das das angezeigt wird, das reicht um Rechtschreibfehler zu korrigieren.
Bis zu einer Stunde ergibt erfahrungsgemäß ein heiloses Durcheinander beim quoten.


Domino

Schon wieder dagegen, upps, aber das sollte jeder selbst entscheiden.
*hust* Es gibt durchaus Gründe in denen das sinnvoll ist, wobei die öffentlich nicht jeder "zugeben" kann. ;)


Domino

Ist das bei euch eigentlich auch so ?
Wenn ich ein Forum als gelesen markiere, ist es als gelesen markiert, schließe ich den Browser (Firefox 1.0.6) und rufe die Seite erneut auf, sind die Themen wieder ungelesen. Das klappt nur zuverlässig wenn ich auf der Hauptseite "alle Foren als gelesen markieren" klicke. Nicht aber wenn ich sie nur lese oder innerhalb der Unterforen als gelesen markiere.


Domino

Das frage ich mich schon seit fast einem Jahr!

Man sollte mal die Strukturen überdenken,auch wenn Cidre viel macht,einer
alleine kann den Ansturm nicht bewältigen!

Ich bin auch der Meinung,dass man eine Art Gütesiegel,Bewertung der Helfer einführen sollte,wie oft ist mir schon aufgefallen,dass irgendwelche "dahergekommenen" einfach mal schreiben fix dies und das,nachher war das Geschrei gross,o.k.,es sind noch Ferien,aber der ein oder andere Troll wird immer wieder dabei sein...


Ich bin der Meinung,dass viele eigentlich garnicht die Ernsthaftigkeit von Trojanern etc kennen/erkennen,überlegt man sich mal wieviele Leute mittlerweile online-Banking betreiben etc.!

Ich will nicht zu weit ausholen,aber es muss sich was ändern,es kann nicht sein,das es zig Moderatoren gibt,und einer davon nur wirklich aktiv ist,das ist zu wenig,ich kenne das Board seit einem Jahr,und die Qualität hat in dem Zeitraum rapide nachgelassen,was ich persönlich schade finde!

Zudem finde ich es nicht o.k. wie mit einigen "Helfern" umgegangen wird,klar machen wir das alles in der Freizeit,haben Spass daran etc,aber man sollte sich auch mal überlegen,was los ist,wenn einige User mal 3-4 Tage das Posten sein lassen,ich nenne keine Namen.....,dann brennt hier der Baum,und ich denke das Forum muss erhalten bleiben!


Gruss und schönes We! ;)

Hmmm, ich habe immer einen Unterschied zwischen Moderatoren und Helfern gemacht. Moderatoren sollen moderieren, wenn sie zusätzlich auch noch helfen, umso besser. :D


Domino

Hi Domino,

ja,da hast du recht,allerdings denke ich schon,dass Moderatoren präsent sein sollten auf dem Board,und das war nicht immer der Fall,bis Cidre eben Mod wurde,ich weiss nich mehr wann es genau war,aber im Dezember oder Januar hat mal jemand hier Links zu Maleware gepostet(gefährlicher Maleware),bis das entfernt wurde sind einige Stunden vergangen,und das muss nicht sein....

Wenn ein Admin selten was schreibt etc. ist das ja kein Problem,aber Moderatoren sollten eben,wie gesagt,präsent sein,um sowas umgehend zu verhindern!

Meine Meinung....

Wenn du auf diesen "Melden-Button" drückst sind die sehr schnell hier. Auch wenn sie nicht in der Onlineliste aufgeführt sind. ;)
Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel. Aber meist geht das sehr fix.


Domino

alles klar.....
"einstellungssache"......
danke...

ansonsten:
was wollt ihr ändern?
ich lese hier, dass ihr euch sorgen macht, wenn einer mit seiner frage oder seinem anliegen 2 h warten muss ...?!?
ich staune ja, dass es hier so schnell geht!
(deswegen bleib ich auch...:)


...

nochmal kurz...
ich finde die "board-regeln" nicht.
wo sind die versteckt?

@Cotton
Die hast du bei deiner Registrierung akzeptiert. ;)

Ja, da habe ich sie eben auch gefunden. Und da steht: Diese Nutzungsvereinbarung kann von Zeit zu Zeit aktualisiert werden, ohne dass jedes einzelne Mitglied hierüber gesondert in Kenntnis gesetzt wird. Die jeweils gültige Version läßt sich auf dem Webangebot jederzeit und uneingeschränkt abrufen.

Aber wo ? Ich finde sie eingeloggt auch nicht mehr.


Domino

Eingeloggt sehe ich auch keinen Link. Man könnte sich entweder abmelden, oder kurz einen anderen Browser verwenden.

Hallo @ll
a propos : Schön wäre's, die Nutzungsregeln an Menü-Punkt "FAQ" anzuhängen.

Ja, ich habe Cidre diesbezüglich eine Mail geschrieben.




Domino

@ Domino

Danke für die Info. ;)

@ Alle

Das Thema wurde schon einmal von mir angetrieben und ich werde mich erneut dafür einsetzen, daß die NUBs im eingeloggten Zustand ersichtlich sind.

Hi @ll

Ein alter Vorschlag: T-Shirts und oder Caps vom Trojanerboard, am Besten mit der Möglichkeit der Nickname hinzu zufügen.


chaosman

Hi cacatoa,

zu Zeiten als ehem. Mod hier fand ich diese Funktion -mit Bedacht eingesetzt- sehr vernünftig. Zumindest mir ist es des öfteren so gegangen, dass ich nicht in Ruhe arbeiten konnte, weil eine PN nach der anderen ankam. 'Damals' habe ich nur sehr selten von dieser Funktion Gebrauch gemacht, war aber froh, diese Möglichkeit zu haben... ;)

Meine persönliche Befürchtung ist, das 'Center of Trust' von der Zielgruppe auch nicht wirklich verstanden wird. Aber ich muss auch zugeben, dass mir bisher kein konstruktiver Gegenvorschlag eingefallen ist.

@ Lutz:
Betreffend der "Versteckt-Funktion" finde ich sie für Mods und Admins auch sinnvoll. Diese Einschränkung hätte ich vorhin schon machen sollen.

Zum "Center of Trust": Hier könnte auch anstelle des "erfahrenen Benutzers" stehen:

besondersvertrauenswürdigererfahrenerbenutzerdervonseinenbisherdreitausenvierhundertachtzigpostsnurzweihundertindertavernegeleistethatundvomrestdreita usendeinhundertneunzehnkonstruktivehilfeleistungenabgegebenhat

und drunter einen blinkenden Stern... ;)
Bitte beachten:
Der letzte Satz ist ironisch gemeint.
cacatoa

@cacatoa

ROTL :huepp:

mal im ernst, in dein Vorschlag steckt durchaus was. ;) :D
Vllt ist es möglich die Beiträge die in der Taverne gepostet werden, nicht zu zählen.


LG chaosman :daumenhoc
Edit: ist ja nicht böse gemeint. ;)
Hi Lutz :D

Vorsicht. So etwas solltest Du nicht einmal denken. Und schon gar nicht schreiben, wenn GUA online ist..... :D ;)

Hallo,

so viele Vorschlaege in so kurzer Zeit. Auf einige moechte ich auch gleich mal eingehen (beschreibe den Wunsch nur in Kurzform):


Besondere Benutzertitel fuer User mit ausserordentlichen Fachwissen. Stichwort "Premium User".

Ich finde die Idee im Grunde auch nicht schlecht. Allerdings moechte ich auch zu bedenken geben, dass es passieren koennte, normale User (ohne besonderen Titel) werden von vielen Usern nicht mehr wahrgenommen und es wird nur noch das geglaubt, was der "besondere" User antwortet.
Oder Fragen werden direkt (entweder per PN und mit Anrede im Forum) an diese User gestellt.
Auch stellt sich die Frage, ob die "Premium User" in Zukunft damit klarkommen werden, da durchaus ein gewisser "Druck" auf diese Leute lastet. Ob sich jemand diesem "Druck" aussetzt oder nicht, liegt in der Natur des jeweiligen Menschen.

Moeglicht ein deutschprachiger Titel muss her, bitte keinen englischen Begriff. Muss ja zugeben, mir faellt im Moment auch nichts ein ;)


Editierfunktion zeitlich begrenzen etc.

So wie bisher halte ich es auch immer noch fuer sinnvoll. Denn immer wieder ist es schon vorgekommen, dass ein Moderator oder Admin den User auffordert (das muss nicht immer oeffentlich sein, wird auch per PN gemacht!)seinen Beitrag zu editieren, da etwas nicht mit den Boardregeln vereinbar ist. Jeder User sollte die Moeglichkeit bekommen einen eventuellen Fehler auch selber wieder "bereinigen" zu koennen. Nur in Haertefaellen greift jemand vom Team sofort selber in das Posting ein.
Sonst heisst es nachher wieder, das Board-Team editiert so viel in den Beitraegen herum ;)


Nutzungsbedingungen deutlich(er) verlinken

Kein Problem, werde ich an die zustaendige Technik weitergeben :)


Versteck-Funktion "Wer ist online" abschalten, jeder muss sich hier "zeigen"

Es gibt Leute, die haben ihre Gruende, warum man hier nicht gesehen werden moechte. Daher sollte wir die freie Wahl schon belassen.


Postings in der Taverne werden nicht mitgezaehlt

Finde ich nicht so doll. Danach kommt vielleicht noch jemand auf die Idee, auch Postings in einem anderen Unterforum, welches nicht mit der ganzen Thematik zu tun hat, sollen auch nicht mitgezaehlt werden.


Gruss Eisi ;-)

Ich habe diese Funktion bisher nie genutzt. Gerade getestet, bei mir gleiches Problem. Muss ich wohl an die Technik verweisen, frage da mal nach.

Gruss Eisi ;-)

Ich bin immer noch gegen die Ränge.
Keiner von uns wird ewig dieses Board besuchen.Es werden neue Mitglieder dazukommen-andere werden das Board verlassen.
Sowas brauch dieses Board nicht.
Ich möchte ob meiner Aussagen bewertet werden-da brauchts kein Rang.
Für den Hilfesuchenden ist es letztendlich egal, was unter dem Username steht-hauptsache es wird ihm geholfen und wir garantierten die Qualität der Hilfe!

Man vergebe mir,falls ich was überlesen habe!
Hab mir nicht alle Posts durchgelesen!

@all
Postings in der Taverne werden nicht mitgezaehlt

Finde ich nicht so doll. Danach kommt vielleicht noch jemand auf die Idee, auch Postings in einem anderen Unterforum, welches nicht mit der ganzen Thematik zu tun hat, sollen auch nicht mitgezaehlt werden.

Hast recht Eisbaer, den Punkt hatte ich übersehen. :headbang:


chaosman

Hallo
Ich persönlich bin strickt gegen eine Fragestellung per PM. Alle hier sind Freizeitschützer. Wenn PM-Empfänger 3-4 oder mehr Tage nicht im TB auftaucht und seine E-Mails nicht abrufen kann (Urlaub, Geschäftsreise, einfach kein Bock mehr ;) ), bleibt der/die Fragesteller(in) ungeholfen.

Wie wäre es mit "Fachmann". Ist zwar völlig trocken und absolut nicht hipp aber zweckdienlich.

Etwas Offtopic und nicht ganz der dt. Rechtschreibung entsprechend:

Fernichtet
Alle
Chaotische und
Heimtückische
Malware
Anstandslos in
Nullkomma
Nix

Vielleicht würde es schon reichen die Titel, die man mit steigender Postingzahl erhält etwas zu verfeinern. Wer lange genug hier postet hat imho eine ausreichende Selbsteinschätzung. Momentan sind ja, ab 100 postings, alle "erfahrene Benutzer".


Domino

Das ist schon mal SEHR GUT :) - Das koennen wir unabhaengig von der anderen Sache ohnehin mal einfuehren. Hier mal einen ersten Vorschlag, wie eine Rangfolge aussehen koennte:

Neu hier
User
Erfahrener User
Super User
Super Power User
Mega User
Mega Super User
Mega Power User
Wohnt fast hier
Nicht mehr wegzudenken
Das Urgestein
Gehört zum Inventar


Bitte nach Wuenschen und Ideen ergaenzen, Abstufung kann auch ruhig noch "feiner" erfolgen. Aber bitte keine laengeren Nutzertitel als hier bereits angegeben. Oder Ideen fuer voellig andere Titel?


Gruss Eisi ;-)

Mein Vorschlag...

Neu hier 0 - 20 Beiträge
User 21 - 500 Beiträge
Super User 501 - 1500 Beiträge
Power User 1501 - 2500 Beiträge
Mega User 2501 - 3500 Beiträge
Das Urgestein 3501 - 4500 Beiträge
Gehört zum Inventar 4501 - undendlich
==============================
Lebende Legende #
Ikone #
Experte #

# Diese sollten manuell vergeben werden und somit unabhängig von der Beitragsanzahl sein.

Als 'erfahrener Benutzer' ;) gebe ich zu Bedenken, dass von mehreren Mitgliedern bemängelt wurde, die Schwelle zum 'Rang' Erfahrener User sei schon bisher zu niedrig angesetzt.

Imo sollte das Wort Erfahrung nach Möglichkeit gar nicht auftauchen. Irgendwie unterstellt das doch immer Sach-Erfahrung...

Hi Lutz,

der Einwand ist vollkommen berechtigt und darum wurde meine Liste abgeändert. ;)

Danke!

Hi, cidre,
vielleicht sollte nach
"Gehört zum Inventar" noch ab 20.000 Einträge kommen:

Ich bin das Board ;)
cacatoa

Dann dürfte Experte auch nicht auftauchen.

Na, dann paßt das ja total:
wie auch die insgesamt 6 verschiedenen "user"

cacatoa *grinst wieder mal*

Wenn ich das richtig verstanden habe, sollen in Cidres Vorschlag die 'Ränge'
Lebende Legende
Ikone
Experte
nicht automatisch durch die Zahl der Posts erreicht werden.

Aber ich gebe zu, ich stehe solchen Sonderrängen auch leicht kritisch gegenüber.

Natürlich könnte man das auch so regeln:

Einen Sonderrang dürfte man erst ab einer gewissen Anzahl von Postings führen dürfen.
Möchte man einen solchen Rang führen, kann man sich um diesen Bewerben.Dann müßten sich allerdings einige die Arbeit machen, die Posts des Bewerbers zu kontrollieren.
Weiterhin könnte man natürlich einen User, den man für fähig hält solch einen Titel zu führen, intern Vorschlagen.Sollten dann alle der Meinung sein, das wäre eine gute Idee, kann man das dem entsprechenden User anbieten.
Das alles sollte aber auch nicht zu einer Titel-Inflation führen.

Als Sonderrang fände ich z.B. Linux- oder Mac-Guru gut, obwohl das eigentlich doch bescheuert ist, da man in diesem Bereich natürlich sofort erkennen kann, wer Ahnung hat, und wer nicht.

Mal nebenbei @ cidre:

Warum schweben dir 3 Sonderränge vor?Das erschließt sich mir nicht wirklich, aber ich denke, du wirst mir das schon plausibel darstellen. ;)

Ach komm Jungs und Mädels, nehmt doch nicht immer alles so genau...

Mir schweben keineswegs 3 Sonderränge vor, es waren doch nur Beispiele. Ich hätte die Liste problemlos auf 10 Ränge erweitern können... ;)
Nicht das mich jetzt noch jemand fragt: Warum ausgerechnet 10... :D

@ Lutz & cronos

In einem anderen Board seid ihr auch eine 'Lebende Legende' und stört es euch bei eurer Tätigkeit. Nein, ich denke nicht. ;)

Na Gott sei Dank, haben wir (dedies-Team) euch dazu nicht befragt, sondern die Ränge nach Gutdünken (Bewertet wurde u.a. auch die Erfahrung und Kompetenz in anderen Boards) einfach angehoben. :crazy:

btw:
Ihr wolltet deutsche Titel, nun habt ihr sie... ;)

Achtung: Nicht themenbezogen (das geht auch in deutsch... ;) ) Hätte mich jemand gefragt, hätte ich nein gesagt!

Ist zwar hier und jetzt nicht bierernst zu nehmen, sollte aber dennoch Anlass sein, grundsätzlich die potentiellen Kandidaten hier vorher zu fragen, ob sie so etwas wünschen.

Nun gut- es sieht doch sehr danach aus, das sowas gewünscht wird.Ist ja eigentlich auch kein wirkliches Problem.Würde mich da auch nicht querstellen.
Es könnte zu Problemen führen- aber warum immer gleich schwarz malen.

OT:
Was haltet ihr von dem Rang "Assistent von cronos". :)
Das jetzt bitte auch nicht bierernst nehmen.

Edit:

@ cidre

auch OT

Vllt. kann ich das entsprechende Board auch nur nach Einnahme von 2 Valiums besuchen, weil mich mein Rang so stört.;)
Wer weiß das schon. :D

Es ist sicherlich richtig, daß man sich im Vorfeld Gedanken über die Ränge macht und das Für und Wider gegenüberstellt, aber es bringt imho nichts, wenn das Thema zerredet wird und eigenlich fast immer alles Neue negativ betrachtet wird. ;)

Lasst es uns doch einfach probieren, zumindest was die Ränge angeht.
Den Titel würde ich derzeit noch vernachlässigen, denn er kann auf manche sehr irretierend, befremdend und vielleicht auch arrogant wirken. Der Faktor Neid ist in diesem Zusammenhang auch nicht ganz unerheblich, denn wir kennen ja dieses Spiel:
"Wieso hat er einen Titel und ich nicht" usw...

@ Lutz

Ich kenne kein Board bei dem der User Mitspracherecht hat, wenn die Boardleitung eine Veränderung der Ränge vornimmt. Bei vergebene Titel stimme ich dir zu. ;)

@Eisbaer und Cidre :D
Mir gefällt der Vorschlag nach Postings zu staffeln

@cronos :D
Einen Sonderrang dürfte man erst ab einer gewissen Anzahl von Postings führen dürfen.
Möchte man einen solchen Rang führen, kann man sich um diesen Bewerben.Dann müßten sich allerdings einige die Arbeit machen, die Posts des Bewerbers zu kontrollieren.

Halte ich in der Praxis für kaum durchfürbar, folgendes gefällt mir besser

Weiterhin könnte man natürlich einen User, den man für fähig hält solch einen Titel zu führen, intern Vorschlagen.Sollten dann alle der Meinung sein, das wäre eine gute Idee, kann man das dem entsprechenden User anbieten.

Das alles sollte aber auch nicht zu einer Titel-Inflation führen.(Linux oder MAC Guru)
Ack!


chaosman :daumenhoc
(Katzenguru)
Hi cacatoa :D :D

War ja erst mal total dagegen-aber warum nicht?
Das von dir angesprochene könnte man evtl. mit meinem geposteten Vorschlag unterbinden.
Wenn einem tatsächlich solch ein Titel wichtig ist, warum soll man sich nicht um diesen bewerben können.
Im Endeffekt ist das auch keine große Arbeit, wenn man das erst, wie ich beschrieb, ab einer gewissen Postanzahl erlaubt.
Der entsprechende wird wohl schon aufgefallen sein.

@ chaosman

Wie es nun laufen sollte-darüber können wir gerne diskutieren.

@cronos
Wenn einem tatsächlich solch ein Titel wichtig ist, warum soll man sich nicht um diesen bewerben können.
Im Endeffekt ist das auch keine große Arbeit, wenn man das erst, wie ich beschrieb, ab einer gewissen Postanzahl erlaubt.
Der entsprechende wird wohl schon aufgefallen sein.

Stimmt, wenn er/sie dann schon aufgefallen ist, kann man demjenigen doch besser gleich fragen. Das Interesse sollte von beide Seite kommen.

chaosman :D

alter Haarspalter :sword2: :D

Hallo,
ich hätte auch noch einen Vorschlag zur Verbesserung, weiß zwar nicht ob das technisch machbar ist, aber ich fände es ganz praktisch wenn man eine Art Button "wird bearbeitet" einrichtet, damit dann andere User sehen können das sich um das Problem schon jemand kümmert. Bei manchen Problemen muss man nämlich ein wenig länger dran arbeiten(google Recherche, castlecops etc.) und wenn man dann seinen Beitrag postet merkt man das ein anderer User sich die ganze Arbeit auch gerade gemacht hat, und seinen Beitrag +- 1Minute gepostet hat.
Nachteil wäre, das wenn man mal den Knopf "wird bearbeitet" gedrückt hat unter dem Zwang steht auch wirklich eine Antwort zu posten und nicht doch noch kurzfristig was anderes machen kann. Ihr könnt ja mal posten was ihr davon haltet, ob es machbar ist und ob ich nicht noch weitere Nachteile dieser Praxis nicht durchdacht habe.


Grüße Wildone

Wenn ich einen Thread besuche, dann klicke ich immer zuerst die User an, die sich gerade im Thread befinden.
Sollte bei einem im Profil 'Antwortet auf ein...' auftauchen, dann bin ich auch schon wieder weg. ;)

Ansonsten stellt es imho kein Problem dar, wenn sich mal Antworten überschneiden.

Hallo,
Wusste nicht das das angezeigt wird, dann ist das ja schon quasi nach was ich gesucht habe, somit hat sich das ganze erledigt, nichts für ungut.


Grüße Wildone

*lol* - Ich habe gewusst, dass DAS kommt ;) :D

Wenn du einen Thread aufrufst, werden unten die User angezeigt die diesen Thread gerade lesen, bei manchen Boards werden die, die gerade antworen kursiv angezeigt, vielleicht ist das mit dieser Boardsoftware auch möglich ?


Domino

erstmals ein Hallo an alle;
also mein Vorschlag wäre : bis zu einer gewissen anzahl von Postings nur den Rang Benutzer und die Erfahrenen User in den Rang Helfer und das dafür Rot
hervorheben so wird man sofort bei den anderen Usern als Helfer erkannt.
lg heli :dummguck:

allerdings *grummel*


DAS is mal eine schlichte und gute idee! :daumenhoc

EDIT: ich meine alllerdings nicht _jeden_ ab 50/100/weivielauchimmer postings, sondern für vom team ausgewählte, die eben auch ahnung haben (und wenn sie nicht dagegen sind, so einen titel zu bekommen. /EDIT


zum eine-stunde-editieren: auch wenn ich gleich haue von jemand ganz bestimmtem *g* kriegen könnte, finde ich okay. gibt genug boards, wo gar kein editieren erlaubt ist, das ist blöde. aber eine stunde reicht, um tipper oder ergänzungen einzubringen, verhindert aber schon ehr das nachträgliche löschen, sinn verändern etc. und wem später noch was einfällt, der darf ja ruhig eine weitere antwort poschten. ;)

Da haben wir es doch! - Den Begriff fuer Leute, die sich durch ihr Fachwissen besonders hervorgetan haben: "Foren - Helfer" in Fettschrift.

Warum finde ich den Begriff so gut - Begruendung:
Im Gegensatz zu Begriffen wie "Spezialist", "Fachmann", "Foren Experte" und so weiter, sagt "Foren - Helfer" eine Menge aus. Ausserdem fuehlen sich diese User ("Foren - Helfer") nicht so unter Druck gesetzt wenn man als "Experte" etc. benannt wird. - Ihr versteht sicherlich, was ich damit meine :)

Zu den User - Raengen nach Postingzahl mache ich mir noch mal Gedanken und ich warte ohnehin noch, welche Einfaelle Ihr so habt.

Die Nutzungsbedingungen findet man jetzt ganz unten auf der Seite mit unter "Kontakt". Noch nicht so ganz gluecklich, aber wir sind ja auf den Weg der Besserung :D

@Beastie
Schoen Dich wieder oefters hier zu sehen :)


Gruss Eisi ;-)

Um mal wieder von den Rängen wegzukommen... ;)

Ich halte ein Portal für sinnvoll und empfehlenswert.

Edit Funktion:
Wenn nachträglich ein Beitrag geändert bzw. editiert wurde, dann würde ich es bevorzugen, wenn dieser blau gekennzeichnet wird und wieder unter 'Neue Beiträge' oder '[24]' auftauchen würde.

@ cidre

Grundsätzlich gebe ich dir mit dem Portal recht.So kann man sicher schneller den Überblick zurückgewinnen, wenn man die Onlinesitzung dan mal für ein 2,3 Stündchen unterbrochen hat.

Portal? Was fuer ein Portal? :confused:

@ Eisi

Meinst du die Frage Ernst? :confused:

Sowas z.B. http://dedies-board.de/wbb2/portal.php

Hübsch :aplaus: :

Hier tut sich ja im Moment einiges!
Das Online Auktions-Forum ist nicht mehr vorhanden.
Sowas gehört sowieso mehr in die Taverne.

wenn es darum geht, seinen eigenen beitrag ändern zu dürfen (zeitfenster), ok, aber dann sollte das sofort erkennbar sein, dass der beitrag geändert wurde, nicht, das innerhalb von 5 minuten einem das nicht angezeigt wird.
habe cronos diese woche ein paar mal angesprochen, das sein posting nicht passt, einmal wurde der vorgänger gelöscht, einmal wurde der vorgänger editiert, ein andermal hat er es vorher gesehen, das sich etwas geändert hat und seinen beitrag abgestimmt.
fazit -> wenn etwas geändert wurde, dann auch sofort erkenntlich machen.

ganz einfach, du erstellst ein antwort mit wird bearbeitet dann editierst du sie, mit den anderen ideen, eine perfekte kombination

skandalöse verschieberei :teufel2::kloppen:


GUA http://www.clicksmilies.com/s0105/ak...smiley-036.gif
(aus dem buch:"die menschen, die etwas von heute auf morgen verschieben, sind dieselben, die es bereits von gestern auf heute verschoben haben.")

Wie wäre es denn, wenn man alle bisher bestehenden Anleitungen in ein eigenes Unterforum packt?
Evtl. fallen sie dadurch eher auf.

Und ich hab noch einen:

Entwerder man weißt User bei der Anmeldung darauf hin, dass falls sie sich wegen eines Problems angemeldet haben, uns genaue Informationen sehr dienlich sind.Gibt ihnen also einen Leitfaden.
Das ganze könnte natürlich auch in Form eines automatisierten Begrüßungspost durchgeführt werden.

Hallo @all

war länger nicht on board, und wenn ohnehin aufgrund mangelnder PC-Sachkenntnis als interessierte Leserin. Daher angeschlossen an cronos’ obige Posts meine Frage: Vor einigen Wochen war doch mal genau das geplant, so eine Art "TB-Leitfaden" mit Master-FAQ und Zusammenstellung des nötigen Handwerkszeugs für alle Newbies. Was ist denn aus dem Plan geworden? Cidre hat das doch jetzt schon mal prima geübt :D (btw: klasse HP), kann das TB davon nicht irgendwie profitieren? Würde evtl. einige Probleme lösen, die im Thread zur Board-Qualität hinsichtlich desinformierter Benutzer akut waren.

Und hinsichtlich der Regulars: Wer seinen sehr guten "Mitarbeitern" gegenüber keine explizite Anerkennung zeigt, hat sie nicht verdient: daher bin ich für Kennzeichnung! Am besten mit einem dt. Begriff, und "Foren-Helfer" gefällt mir, hat viel Understatement und ist eine gute Orientierung für Newbies. (Obwohl "Lebende Legende" natürlich alles schlägt :daumenhoc) Ansonsten glaube ich ja eher daran, dass auch die Sommerferien wieder ein Ende nehmen und gegen Trolle aller Art sowieso nur ein Kraut gewachsen ist: ein offenes deutliches Wort.

Und dies noch off topic: Wo ist Haui45? Wer PCs und Kafka gleichermaßen schätzt, weiß um die Absurditäten der (e)Welt und sollte unbedingt weiterhin posten!

Gruß, Laudomina

Der Plan existiert noch und er ist bei mir in der Schublade (Hinterkopf). ;)
Danke und genau das ist auch der Grund für die Verzögerung! Man möge mir verzeihen... :)
Gute Frage?! Vielleicht erholt sich gerade vom streßigen Forenleben [Sonne, Palmen, Meer... Ach, wie ist das herrlich :heulen:]?

Er wird sicherlich den Weg zurückfinden...

Das Problem mit FAQ ist, dass sie meist nicht gelesen werden. Wenn ihr also solche anfertigt, solltet ihr sie durchnummerieren. Dann kann man bei Fragen direkt antwortend darauf verweisen.

Was die Foren-Helfer anbetrifft, so würde ich daraus eine Gruppe machen und keinen Userrang, der abhängig von der Anzahl der Postings ist. Manche Leute kommentieren alles mögliche, sind aber nicht sonderlich hilfreich. Andere posten seltener, dafür aber pointierter und diese Leute sollte man IMHO nicht ausschließen bzw. auch Kompetenz belohnen. A propos: bevor der Name "Foren-Helfer" aufkam (den ich übrigens sehr gut finde), hatte ich übrigens "Kompetenzteam" im Sinn. :D

Gibt es eigentlich irgendwo einen Link zur Homepage von Trojaner-Info? Oder ist das nicht erwünscht?

Hallo Bo,

Auch nicht schlecht. ;)
Mir wäre noch 'Task Force' eingefallen, aber da nicht in deutsch... :D

Ich steh' gerade auf der Leitung. Meinst du hier im Forum? Wenn ja, dann scrolle mal etwas nach unten und neben 'Kontakt' wirst du dann fündig.

Ja, ich meinte einen Link hier im Forum. Der Link im untersten Eck ist aber verdammt auffällig... :D

Wird der genutzt?

Vielleicht vermisse ich auch nur die recht informativen Icons, die es früher hier rechts oben im Forum gab.

da waren wieder alle schneller, wegen mehrfachposting editiert :kloppen:

Guter Einwand!
Um das gehts ja letzendlich bei der Diskussion um feste Ränge.Dir z.B. würde ich sicherlich auch einen solchen Rang zusichern wollen.
Aber da fängts schon wieder an.Wer und wer nicht?
Aber ich denke das wird sich lösen lassen.

Was haltet ihr von Foren-Kenner ?
Das drückts imho noch besser aus

Ich denke schon, sofern ihn jemand findet... :D
Du hast Recht, die Icons sind/wären selbsterklärend.

sorry, aber... gar nix! das klingt/liest sich sehr komisch. und "helfer" trifft es nach wie vor am allerbesten, denke ich.

@ BEASTIEPENDENT

Du hast gut lachen-du hast ja deinen Rang! :D :) :daumenhoc

wäre immer noch für eine kleine grafik unter dem nick. "foren-kenner", naja, sagt im grunde genau so viel/wenig aus wie "erfahrener benutzer"; kann das forum ja auch gut kennen, weil ich so viel spamme ;).

auch bin ich nach wie vor dafür, daß dieser sondertitel sich nur auf hjt auswirkt.
gründe: irgend wer schrieb hier schon, daß man die hjt-threads meist klarer abgrenzen kann, als z.b. einen thread im hardware-bereich. sehe ich ähnlich. bei hjt hat man entweder ahnung, oder man hat keine. in allen anderen bereichen erlebt man doch relativ oft, daß sich auch mal leute nützlich machen können und das auch gern tun, die sonst bei der auswertung eines logfiles vielleicht nur raten müßten. stichwort: erfahrungsaustausch...

zum anderen erspart man sich dadurch nebenbei auch noch die diskussion über ein rang-system und die kriterien für den auf- oder abstieg in selbigem.
auch denke ich, daß man so am ehesten vermeiden kann, daß sich jemand benachteiligt fühlen könnte. kann nur für mich sprechen: in meiner anfangsphase hier habe ich ebenfalls gern beim support mitgemischt, wodurch ich auch viel für die ausbildung gelernt habe. nach dem abschluß ebbte das so nach und nach ab. im moment lese ich eigentlich nur mit, gebe zwar gelegentlich noch meinen senf dazu, aber ansonsten könnte ich mich wohl kaum als aktive helferin bezeichnen. ergo hätte ich weder anspruch, noch das verlangen, einen "kompetenz-rang" zu erhalten, allerdings kenne ich mich ;). sobald das mit den rängen "ausarten" würde, entstünde dann schon sowas wie mißgunst ;). [horrorvision an] auf dich höre ich nicht, du hast keinen sonderrang, du hast keine ahnung [/horrorvision aus] *g*. vielleicht versteht das ja einer :blabla:.
würde man diese rang-geschichte auch auf andere bereiche ausdehnen, wieviele icons/untertitel hätte dann z.b. jemand wie cidre (nur so'n beispiel ;))? moderator/hjt-kenner/hardware-spezi/windoof-wissender/av-profi.....?
und ein "allgemeiner" ich-hab-ahnung-titel, naja, da teilt sich dann schon wieder irgend was in wissend/unwissend.

was vielleicht noch im rahmen wäre, wäre eine art anerkennungs-titel, ehrenmember aufgrund kompetenz und kontinuität. nur der dürfte dann nicht so leicht zu erringen sein, müßte dauerhaft sein und mit viel bedacht verteilt werden. alles nicht so einfach, deshalb wäre ich eben dafür, daß sich diese sache mit den rängen (zumindest vorerst; sehe in anderen bereichen eigentlich _noch_ keinen handlungsbedarf) nur auf den hjt-bereich auswirkt und alles andere, so wie bisher, ermessenssache des board-staffs bleibt, wer sich da geehrt fühlen darf und wer nicht ;).


gruß

denke, das kann jeder so handhaben wie er will, wenn er mit einem anderen browser hier ist, muss er auch nicht zwangsläufig eingeloggt sein.

man sollte immer zitieren dürfen, allerdings sollte jede änderung auch sichtbar angezeigt werden, nicht nur die letzte.

also wenn das ernst gemeint ist mit... board verbessern usw, dann will ich mal ehrlich sein.

wenn etwas verbessert werden muss, dann das klima hier. dazu sollten sich vor allem mal user wie cronos :pukeface: und haui45 :pukeface: gedanken machen.
es gibt noch mehr, die so ähnlich sind wie die beiden, aber bei euch fällts einfach besonders auf....

eingebildet, dass alles aus ist.
neulinge die fragen haben werden sofort niedergemacht und herablassend bewertet.
was ihr sagt ist richtig und wehe es stellt sich einer gegen euere meinung.

echt... ihr habt zwar ahnung von dem thema, aber was menschlichkeit angeht seid ihr 2 ganz weit hinten. wacht mal auf jungs... die welt besteht nicht nur aus 1en und 0en.... es gibt auch noch sowas wie menschlichkeit.

ps: früher... so gegen 2000 und 2001 war dieses board mal super. als user wie wizard, bitmaster, talin, renate, högl, späthl, christian, andreas usw noch hier waren....

doch leider sind die alle weg.... :( gua, eisbär und snyper sind die einzigen, die her noch was taugen, den rest kann man in der pfeife rauchen.

und so leid es mir tut.... was hier nachgekommen ist, ist nur ein haufen von vollpfeifen.

sorry wenns hart klingt, aber die wahrheit kann schmerzhaft sein.

i. d. s.

ichdu

Auch wenns arrogant klingt ;), den Schuh ziehe ich mir so gewiß nicht an-aber jedem seine Meinung.

LG

Eine der Vollpfeifen :daumenhoc

@ICHDU:
Sehr taktvoller Beitrag, der zum menschlichen Umgang immens viel beiträgt... Und: Früher war sowieso alles immer besser...

Ach so: Ironie-Modus war an...

cacatoa

@ICHDU
Das möchte man immer sein ;).
Es kommt drauf an, welche Fragen und wie gestellet werden. Die Fragen der Art: Mein Computer startet nicht mehr. Was soll ich tun? sind generell nicht zu beantworten. Weiter zu diesem Thema: http://faq.underflow.de/#SECTION00040000000000000000. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass auf eine, gemäß Board- und Usenet-Regeln, gestellte Frage Irgendjemand nicht geantwortet oder den/die Newbie ausgelacht hat.

manchmal postet einer schlecht/unverständlich/komisch/...
wird dann "liegengelassen" und bekommt keine antwort.
zb:
http://www.trojaner-board.de/showthread.php?t=21424

(nichts gegen diesen user! war das erste was ich fand...)

sollte man einfach nur sagen: hey- frag anders, ...(*bla*)

die fage mit dem link hier interressiert mich übrigens auch.
wenns jemand weiss, kann ers doch erläutern :)
ich hät´s gemacht ... weiss es aber nich...

ich schätze, der unterschied bringt die prob´s.
für high-end-user sind kleine sachen vieleicht selbstverständlich/selbsterklärend, aber für neu-computergeradeerworben-user is das "durst nach wissen" ... auch wenns mal "nebensache" ist.

ich wollt zb mal programmieren lernen, und bin dabei auf highenduser gestossen, die die einfachsten sachen nicht klären wollten/konnten, weil sie diese kleinen dinge schon als "jedermussdas-wissen/begreifen" sahen.

anyway
lieb sein jetze
:zzwhip:

"Hi,
dürfen tust Du das schon. Warum auch nicht? Die Erklärung hast Du dir doch selbst schon gegeben:
Die beiden scannen sich laufend gegenseitig ab (weil sie ja im Hintergrund am laufen sind). Und dieses ewige hin- und hergescanne braucht natürlich eine ziemliche Rechnerleistung. Und aus diesem Grund kann es sein, daß eben so mancher Rechner in die Knie geht. Wem das nichts ausmacht, der kann sich gerne auch drei oder vier Wächter installieren. Obs was bringt, ist ne andere Frage...
cacatoa"



na genau!
so find ICH das tooootal in ordnug, und den HELFER 10 sec gekostet.

:daumenhoc :daumenhoc :daumenhoc

Dann will ich auch mal ehrlich sein. Mich stören in diesem Zusammenhang 2 Dinge:
1.) In unregelmäßigen Abständen beschwert sich irgendein Nostalgiker, dass früher alles besser war und dass die jetzigen Helfer eingebildet/arrogant etc. wären.
2.) Die ständig auftretende Belehrung: Das Leben besteht nicht nur aus Nullen und Einsen und überhaupt... :heulen:

BTW: Wenn du uns als arrogant bezeichnst, nur weil wir ab und zu auf Google verweisen juckt mich das wenig bzw. gar nicht.


Nur weil ich ziemlich regelmäßig am TB poste muss ich doch noch lange nicht jedem antworten, nur weil ich die Antwort auf eine Frage, die schon 200 mal beantwortet wurde, weiß. :confused:


BTW: Zum Thema Zeit ("und den HELFER 10 sec gekostet."):
Ich muss z.B. den Link über den abgesicherten Modus genauso suchen wie jeder andere auch. Ist das wirklich zuviel verlangt, wenn ich erwarte, dass jemand 2 Worte bei der Suchmaschine seiner Wahl eintippt?

Ich weiß gar nicht warum ihr solche anonymen Beleidigungen ernst nehmt.
Mehr isses nicht.
Also spätestens die "Vollpfeifen" qualifizieren das flameposting für die Mülltonne.



Domino

@ Haui45

Full ACK.
___________________________

Bevor du hier Regulars direkt angreifst solltest du dir vielleicht mal an die eigene Nase fassen... :headbang:

Du kennst die Nubs -Beleidigende Kommunikation und Einhaltung des Online Knigge/ der Netiquette/ der allgemeinen Regeln des zwischenmenschlichen Miteinanders- denen du zugestimmt hast?!
Ich kann es echt nicht mehr hören/lesen... :rolleyes:
Es steht dir natürlich frei, dich zukünftig zu enthalten oder aber auch aktiv am Geschehen teilzunehmen und deine Hilfe -aber bitte sinnvolle und konstruktive Beiträge!- anzubieten.
Somit könntest du selbst was zur Verbesserung des Forums beitragen.
Wer sich den Schuh anzieht, dem paßt er auch...
Dieser Spruch wird mir stets in Verbindung mit deinem Nickname in Erinnerung bleiben.

Ein Tipp von mir:
Bring' dich ein und mach' es besser!

mmmmh... dann nich ...

stimmt ja.
dann sagt "man" halt - "probier mal google"

...
:)

Ich sehe das ganz anders. Du hast hier eine Karriere in der Taverne gemacht, ohne jemals einem TO geholfen zu haben. Du beschuldigst Regulars, die regelmäßig TO helfen, arrogant zu sein. Du weisst ja überhaupt nicht, wovon Du redesst. So etwas wie Du sollte eine lebenslange Sperre in allen relalvanten Boards erhalten, weil Du nur Unfrieden stiftetes. Ich habe fast den Eindruck , Du bist der kleine Bruder vom Regular Taenzer.

@ felix

Das war unnötig!

@ all


Thema ist durch!


Groeten en een prettig weekend! (geliehen von chaosman) ;)


Hier gehts um Verbesserungvosrschläge...

Danke.

Das fällt mir nämlich auch hin- und wieder auf, wenn ich mich ertappe, dann doch mal wieder nach "abgesicherter modus" zu googeln, und der erste Link der richtige ist. Und da sag ich mir dann auch: Nö.

Genauso übrigens, wenn ONU, nein, doch DAU, nicht die Infos postet, nach denen man gefragt hat, sondern irgendwas anderes reinsetzt, weil das Problemkind sich ja natürlich mit dem Rechner auskennt und in Zukunft mal hacken kennen lernen will und die neuesten Entwicklungen im Tauschbörsenbereich kennt, und deswegen Anleitungen auch nicht liest...
Gezielte Fragen der Regulars, die zu einer schnellen Problemlösung führen würden, werden ignoriert, dafür wird kräftig im Trüben gefischt. Ich finde Angeln aber langweilig und mache dann nicht mit. Petri Heil.

Gruß :daumenhoc
Yopie

@ yopie

Sehr treffend formuliert. :daumenhoc

Petri Heil :lach: