:confused:

:teufel3:

Na gut:
:party:

@ felix

Hast eine PM

@ admins

Habt ihr die Benutzerränge still und heimlich geändert?;)
Sehe ich das richtig, das man erst ab 500 "Erfahrener Benutzer" ist?

Hi

Keine Ahnung, aber Mods, Supermods sowie Admins gibt er hier genug, also einen Titel für die, die zu spät gekommen sind und auch was fürs TB leisten.
Aber muss es ein Titel sein, oder reicht zur Anerkennung, das ein besonderes Unterform nur für diese Gruppe geöffnet wird.
Siehe das von der Software zwar schon etwas biedere AVPE-Forum, wo es für Mods und Board - Intern eigene Bereiche gibt.

Du brauchst IMHO beides. Einmal muss ein TO wissen, wer einem da antwortet, bzw. ob sich die Person mit der Materie einigermassen auskennt und zum anderen muessen gewisse Sachen innerhalb dieser Gruppe auch diskutiert werden koennen. Sei es organisatorisches oder anderes.

Das TB ist meiner Meinung nach zur Zeit das einzige deutschsprachige Board, welches genuegend User mit Kompetenz in Sachen "Malware/Hijackthis" besitzt, damit sich so eine Usergruppe ueberhaupt lohnt.

Nicht das es anders auch gute Leute gibt, nur gebuendelt gibt es sie nur hier.

@Raman!
Du streunst von Board zu Board, darum kenne ich dich (glaube ich zumindestens). Wenn du nun hier zufällig bei einem Beitrag antwortest, und ich dich nicht kennen würde, was soll ich dann davon halten, ich werden auf einen erfahrenen User warten, auch wenn deine Antwort eventuell mehr Qualität hätte. Also schaffst du eine zwei Klassengesellschaft über Titel, ob das sinnvoll ist :balla:

Ob das Sinnvoll ist, weiss ich nicht, aber nur so geht es. Antworten wird wohl jeder duerfen, nur kann man durch diese Gruppe eine Art Qualifizierung erwarten.

Im realen Leben ist es genau so, du gehst doch dahin, wo man Qualitaet erwartet.

In den bekannteren englischsprachigen Boards, wird das nur so gemacht. Leute ohne "Helferstatus" ist es nicht erlaubt, auf Hijackthis logs zu antworten, man hat aber die Moeglichkeit dort so eine Art Schule zu besuchen.

Ein Nachtrag dazu.

Es kommt darauf an, was gewollt ist. Wenn man gute, schnelle und vor allem Uebersichtliche Hilfe bieten moechte, geht es IMO nur so. Wenn einer des "Kompetentzteam" dem TO antwortet muessen sich alle anderen aus der Gruppe zurueckhalten, damit in Ruhe gearbeitet werden kann, denn du siehst ja jetzt in fast allen Threads teiiweise totales Kaos. Der TO weiss ja gar nicht, an wen er sich halten soll. Wenn ein Thread abgearbeitet wurde muss er geschlossen werden. Du glaubst gar nicht, wann diese Threads sonst wieder ausgegraben werden.

Das ganze wuerde sich nur auf ein Unterforum beschraenken. Diskussionen ueber bestimmte Malware aus den Hijackthis Threads koennen in einem separaten Forum gefuehrt werden falls Bedarf besteht und dieses waere fuer alle offen.

Wie gesagt, das ist alles nur meine Meinung.

@Raman !
diesem Anspruch werden aber immer weniger gerecht :headbang:
den Trollies sind damit die Hände gebunden, aber auch Dir, den du hättest hier keine Helper-Funktion :dummguck:

dem kann ich nur beipflichten, ist bei mir nicht anders ;)

Glaube mir, damit haette ich gar kein Problem! :)

Da kann ich dir nur zustimmen, denn in letzter Zeit ist tatsächlich ein Wirr-Warr in den Threads erkennbar.
btw:
Der Ausdruck 'Kompetenzteam' gefällt mir. ;)

ACK, aber im großen und ganzen halten sich die User an das ungeschriebene Gesetz, daß sie einen neuen Thread eröffnen sollen. Dieser Punkt sollte zwar irgendwann mal in die Master FAQ mitaufgenommen werden, aber ob und wann ich diese erstelle, bleibt z.Z. ungewiss.

btw:
Du kennst ja das andere blaue Board, indem ein Thread 300 Beiträge mit ellenlangen Logs und mehr beinhaltet...
Es ist dort leider viel zu unübersichtlich für den TO und die Helfer. ;)

EDIT:
Das glaube ich dir gerne, aber beschränke dich doch auf wenige bzw. auserwählte Boards... :D

Der schnelle Einwand wäre damit nicht mehr möglich, das ist aber gerade deine Spezialität in anderen Boards außer dem Rokop-Forum, wenn ich das richtig beobachtet habe.
aber egal, nur meine Meinung

Ja und das ist wohl auch teilweise meine Schuld, da ich, wo es mit der Hijackthis log Massenabfertigung anfing, nicht genug durchgegriffen habe. Aber Fehler braucht man ja an anderer Stelle nicht wiederholen!

BTW: Wenn du schon Quotest, quote auch meine Smilies! ;)

@ raman

Ich bin mir nicht sicher, ob du überhaupt der Schuldige bist, aber du hast Recht, man sollte daraus lernen. ;)
_______________________________

btw:
Solange ich zur Boardleitung gehöre bzw. ein Mitbestimmungsrecht besitze wird es hier keine Zweiklassengesellschaft geben. Jeder darf in jedem Thread antworten, sofern diese Beiträge konstruktiv sind.

Ich betone es nochmal, der verliehene Titel oder vielleicht auch Rang soll dem TO signalisieren: "Halt, da ist jemand der Ahnung von der Materie hat" und eine Anerkennung von Seiten des TB Teams (bisherige Engagement für's Board usw.) an die Helfer darstellen.

@ll
Sorry für OT: beim russichen KAV-Forum gibt es ein Thread, der in diese Minute, als ich diese Wörter schrebe, 949 Beiträge auf 48 Seiten enthält.
TO ist ein(e) wohl bekannte(r) Troll(jente) aus dem russischen BB-Welt. Wer nicht glaubt - hier der Link: http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=3521
EDIT: TNX @raman ;)

Da muss ich leider einhacken, es geht hier in diesem Beitrag einzig und allein ums TB, da hat ein Seitenhieb auf ein anderes Board nichts verloren. Man kann beim Mitstreiter gucken, sollte das, was besser gemacht wird hier integrieren und übernehmen, aber was ein anderes Board schlechter macht, darüber sollen sich die dort agierenden Moderatoren oder Administratoren den Kopf zerbrechen.
Wiederum meine persönliche Meinung

Nur um das klar zu stellen, es geht um ein Board, in dem (u.a)ich Moderator bin und das mit den langen Threads ist dort eigentlich schon laenger kein Thema.

Hätte evtl. nen Verbesserungsvorschlag. Nen eigenen Thread für alle möglichen Anleitungen, FAQ, LINKS usw... Ohne jegliche Diskussion, rein zur information und um schnell irgend welche infos zu finden. (z.B. für die Hijack-This Anleitung, oder Esan...)

@ darkside

Full ack!
Sowas hat ich auch schonmal angemerkt.

Ich eigentlich auch. sogar im ersten teil dieses threads..

siehe das hier ....

Ich wuerde jetzt mal sagen, wir einigen uns auf den Begriff "Foren-Helfer". Ich bin gegen einen Begriff, der dem User besondere Fachkompetenz nach aussen verleiht. Es geht nicht darum, ob diese User wirklich kompetent sind oder ich denen so einen Titel goenne oder nicht.

Vielmehr sehe ich die Gefahr, dass Antworten anderer User nicht mehr fuer voll genommen werden und nur noch das gilt und geglaubt wird, was der gekennzeichnete, kompetente User schreibt. Erstens koennen auch diese sich mal irren und zweitens haben auch andere User Ahnung und antworten sehr wohl ebenfalls haeufig korrekt.
Es wurde hier schon eine "Zwei Klassen Gesellschaft" angesprochen. Diese Gefahr sehe ich naemlich auch als gegeben.

Daher eben "Foren-Helfer", vielleicht noch eine Steigerung zur "Foren - Legende". Letztes fuer "Foren-Helfer", die auch ueber einen laengeren Zeitraum bei uns "durchhalten" :D


Gruss Eisi ;-)

Hi Admin Eisbaer!

wie in den vorher geposteten beiträgen von chris, cronos usw.,
sind hier auch andere verbesserungsvorschläge genannt worden,
wie sieht es nun mit der zusammenfassung aus ?
dies ist doch sicher die aufgabe des mods dieses unterforums ;)

_TB_

Ich denke die Zusammenfassung obliegt dann wohl dem ganzen Team-ist also intern.(Mods;Admins)
Diese wird uns dann wohl auch mal vorgestellt werden.
Eisi darf sich mit einer persönlichenen Meinung auch nicht zu einem Thema äußern dürfen.
Das ist sein gutes Recht;)

Irgendwie klingt das Mißverständlich :confused:
-ich hoffe jeder weiß wie es gemeint ist. :heilig:

LG

Cronos

@Cronos!

Du wirst doch die Aufgaben eines Moderators kennen, ich meine damit, man sieht (gerade jetzt in der Vorwahlzeit) genügend Mods im Fernsehen.

Der Beitrag wurde ja nicht damit begonnen,
wir vom Trojaner-Board.de, sondern ich habe es im zitat markiert "ich ......"
Zusammenfassungen, das Nachfragen bei Unklarheiten usw., dies sind sehr wohl Dinge, die einen Moderator betreffen und nicht die Teilnehmer.
habe hier auch ein Problem, daher leider nein

Im letzten Drittel hätte auch eingegriffen werden müssen, da sind persönliche Beleidigungen (warum auch immer) gepostet worden, das hat ebenfalls mit dem Thema nichts zu tun.

Dieser Meinung kann ich mich nicht anschließen, den es wird auch in deinem Leben Bereiche geben, in denen du auf Spezialisten angewiesen bist, dann frag nicht, den es könne für dein Gegenüber so klingen wie: Mein Computer startet nicht mehr. Was soll ich tun?

das ist natürlich nur "meine bescheidene Meinung"

Hallo _TB_,

eine Zusammenfassung bzw. die anstehenden Neuerungen werden zu gegebener Zeit veröffentlicht.

@ TB

Zunächst ist Eisi hier Administrator, kein Mod-soviel dazu... .

Weiterhin ist die Funktion eines Mods in einem Forum doch abzugrenzen, von der eines TV-Moderators.
Der letzgenannte sollte eine Diskussion leiten, der erstgenannte aber eher das Abschweifen verhindern und mäßigend wirken.Das lateinische Ursprungsverb gibt da schon etwas Interpretationsspielraum.;)


Du spricht die persönlichen Angriffe an?

Kann ja was dazu sagen, war ja betroffen:
Du hast recht, sie waren unpassend-aber wie das gelöst worden ist, war meiner Meinung mehr als OK-es wurde gelesen, "gelacht" und dann vergessen!

Und noch abschließend:

Wenn du die Aussage von Rene-gad aus dem Zusammenhang reißt stimmts natürlich.

Aaaaber: Wir betrachten ja rene-gads Aussage im Zusammenhang :daumenhoc:
Und glaub mir, rene-gad hat recht.


Grüße

Cronos

Kleiner Verbesserungsvorschlag:
Zur Zeit ist es noch möglich die Postings in der Mülltonne nachträglich selbst zu editieren (-> Beispiel).
Imho wäre es sinnvoll dies zu ändern, oder die Threads gleich ganz zu schließen.

@ Haui45

Es ist mir bis dato nicht aufgefallen...
Wie schon so oft in letzter Zeit:

@Cidre
Nichts zu danken. ;)


Wie ich gerade bemerke, wurde die "Editierzeit" wohl auf eine Stunde begrenzt.

Danke für das Anleitungen, FAQs und Links Unterforum :)

Super, daß Ihr das neue Unterforum gemacht habt! Vorschlag: Nehmt doch Cidres site komplett als Link auf ---> da werden sie geholfen!
cacatoa

vielleicht verlinken wir auch noch google oder gar das gesamte netz ;) :D
aber ich glaube, wir sollten erstmal klein anfangen und nur wenige, sehr gute und übersichtliche links setzen :)


GUA http://www.clicksmilies.com/s0105/ak...smiley-036.gif
(aus dem buch:"willst du alt werden, mußt du beizeiten anfangen")

Willst Du damit sagen, daß Cidres Seite nicht gut und auch unübersichtlich sei? ;)
Ich denke, daß hier geballt auch für den Unerfahrenen Wissen bereit steht.
cacatoa http://www.cosgan.de/images/smilie/tiere/n020.gif

ich habe geschrieben, was ich sagen wollte ;)
die deutung des geschriebenen liegt wie immer, allein in der sichtweise des betrachters :)


GUA http://www.clicksmilies.com/s0105/ak...smiley-036.gif
(aus dem buch:"die ganz schlauen sehen in fünf ecken und sind geradeaus blind...")

@cacatoa

les dir doch mal den satz genau durch:

>aber ich glaube, wir sollten erstmal klein anfangen und nur wenige, sehr gute und übersichtliche links setzen


cidre's page hat sehr viele gute links und GUA meint man solle doch nur ein paar von denen nehmen, da das unterforum hier sonst zu unübersichtlich wird..

@gua oder? ;)

Nein, das meinte GUA mitnichten.
cacatoa schrieb nämlich: "Nehmt doch Cidres site komplett als Link auf" und dabei handelt es sich nur um einen Link (Singular!), eben meine Startseite. ;)
Der Rest ist selbsterklärend... :mad:

btw:
Von Unübersichtlichkeit kann auch nicht die Rede sein, da derzeit nur wenige (12 Stück) Anleitungen, FAQs, Links oder was auch immer in diesem Unterforum zu finden sind. *Muhaha*
____________________________________

@ cacatoa
Danke für deinen Vorschlag, ich fühle mich geschmeichelt. :party:

achso ;)
das ist damit gemeint. ich hab eher gedacht, dass alle deine anleitungen einzeln als threads gepostet werden ins unterforum. tja wenn man so wie ich des deutschen offensichtlich nicht mächtig ist..

Das ist nur meine Vermutung bzw. so habe ich es interpretiert... ;)

btw:
Es langt ja auch vollkommen aus, wenn du des fränkischen oder auch bayerischen mächtig bist. :party:

Ich finde den Anleitungen, FAQs & Links Threat super, vielen Dank. Allerdings ist er so noch etwas unübersichtlich. Evtl könnte es noch ein paar unterverzeichnisse Geben (Anleitung zum manuellem entfernen von Viren, Anleitungen für EScan und Hijack This, Windows- und Firewall und Virensoftware konfigurationen)...

Einfach mal drüber nachdenken!

das tun wir bereits :)
wenn jemand ideen hat, wie der bereich strukturiert werden soll, dann immer her damit :)


GUA http://www.clicksmilies.com/s0105/ak...smiley-036.gif
(aus dem buch:"zündende ideen werden im idealfall durch gedankenflug ausgelöst")

ich glaube, ein bißchen sortieren würde schon helfen, also z.b. alle anleitungen untereinander, und solche threads wie "Immer wieder 'se.dll/sp.html'" sollten auf's wesentliche gestutzt werden imho.


gruß

@all darksides idee...
ich hab da mal vor längerer zeit was geschrieben..
ich frag mich ob ich das nicht hier veröffentlichen sollte?
Es ist eine Art "Allgemeinentfernung" von bekannten trojanern und würmern.
http: //tkcity12.funpic.de/windowsttt/bereinigung.php
Für die meisten Trojaner und Würmer sollte diese Art der Bereinigung funktionieren (e-mail wurm, startpage-typen, trojan-dropper)
Aber ich weiß selbst nicht so recht..

cassandra hat auch recht. diese threads sind wirklich sehr unordentlich. überall problempostings drin (bei machen jedenfalls) die nix mit dem thread zutun haben. wäre gut wenn die gelöscht wären ;)

Würde evtl. Threads zur Virenentfernung zusammenfassen, und einen für Softwarekonfiguration und Anleitungen machen, und einen für Winkonfiguration.
mir geht es im Moment um die FAQs - um nichts weiter.

PS: ein Bereich für Links wär noch ganz schön, bevor man sich die immer aus Signaturen oder Posts raussuchen muss!

Frage:

@all

wow, schon surf ich mal ein paar Tage nicht am TB, schon passiert was! :aplaus: Ihr habt ein Unterforum "Anleitungen, FAQs & Links" - herzlichen Glückwunsch! Genau das, was es brauchte!

Und als alte Kritikasterin nörgele ich natürlich gleich wieder: Für die lesende Zielgruppe, sag ich jetzt mal, wäre es sicher von Vorteil, wenn der Info-Gehalt diverser Threads etwas entzerrt würde, sprich: so manches Link-Grab jeweils auf die Einzelverwertbarkeit der Links abgeklopft würde und wichtige Links also durch Erhebung in den Einzel-Posting-Thread-Zustand geadelt würden! Positives Beispiel ist hier die Zusammenstauchung des Smitfraud-Threads auf die - auch für ONU problemlos umsetzbare - automatische Smitfraud-Entfernung durch cronos. Ich weiß, so was macht Arbeit und ihr seid hier alle freiwillig unterwegs - aber ist ja alles work in progress! Und evtl. zeigen sogar mal so manche Mods Einsicht - *duck und wech*

You know I don't object to you ... :daumenhoc

Gruß, Laudomina

... hab diesen tread nich komplett verfolg, weiss daher nich, was hier alles behandelt wurde.
hatte nur eben ne idee, die ich mal so einwerfen wollte ...

manchmal bleiben tread´s auf dem board liegen, in denen die leute nicht ausführlich ihr problem beschreiben. oder sie werfen n paar fetzen hin, und keiner hat (?) lust oder zeit, sich damit zu befassen ...

wenn ein moderator oder admin eben so einen tread findet/sieht, könnte er diesen doch in eine "kiste" packen/werfen, in die "unausführliche" beiträge/frage/prob´s kommen, damit der user weiss, dass er es überarbeiten müsste. damit er es auch mitbekommt, sollte dieser user eine mail bekommen, wie bei einer antwort, nur mit dem vermerkt, dass er seine frage/... überarbeiten sollte.
:cool:
*abduck*

Hi Cotton,
guter Einwand prinzipiell, aber ich fürchte das wäre technisch sehr schwer zu realisieren bzw. ein großer Aufwand für alle Helfer.
In der Regel handhaben wir das so, dass wir auf die Anleitung zum Erstellen eines HJT-Logs verweisen und um das Posten eines solchen bitten - meistens reicht dies auch schon gänzlich aus :)
Thx für's Mitdenken :)

Gruß, Schneipi

@ cronos

Ja, die Editierfunktion wurde zeitlich begrenzt.
Der eigene Beitrag kann nachträglich innerhalb von 60 Min. editiert werden und das sollte imho auslangen, um Rechtschreibfehler, aktive Links & Co. zu entfernen.

Sollte ein User nach Ablauf dieser Begrenzung die Erkenntnis erlangen, daß er sich z.B. im Ton vergriffen hat und dies ein Fehler war, dann kann der Betroffene unsere Hilfe (Mods) in Anspruch nehmen und uns per PN verständigen, um die Unsachlichkeiten zu ändern.

erledigt :)

GUA http://www.clicksmilies.com/s0105/ak...smiley-036.gif
(aus dem buch:"roma locuta, causa finita")

@Cidre

Welche Funktion hat hier im TB die PN wenn gerade Du sie nicht bedienst??? Durch einen Fehler in der Anweisung für das Schließen von Ports in einer Anleitung von Chirs14 habe ich mein System für mehrere Tage nicht zur Verfügung gehabt. Ich frage nun seit Tagen an, ob diese Anweisungen sachlich korrigiert wurden und erhalte weder von Dir unter PN noch im Forum von Chris eine Antwort.

Keine Antwort scheint aber auch eine Antwort zu sein.

@all

Sorry, wenn ich als Newbie hier so einfach reinplatze, aber aufgrund meiner eigenen Erfahrungen würde ich gerne so etwas wie eine "First-enter-mask" empfehlen. Ähnlich wie bei einer Rettungsleitstelle: "Wer, Was , Wann, Wo, wie viele Verletzte, etc. !" Ohne die korrekte Beantwortung der Fragen erfolgt selten Hilfe.

Ich selbst bin bei meinem ersten Problem ins TB geplatzt wie ein Ameinsenbär in einen Termitenbau. Die Postingregeln sind z.B. in Cidre´s (Grüße) Signatur, aber ein Betroffener reagiert i.d.R. erstmal chaotisch ("Helft mir ! Alles andere stehen und liegen lassen, mein Problem geht vor !). Das würde die Arbeit der regulars, mods, etc. deutlich erleichtern und ihren Zeitaufwand auf das Wesentliche beschränken. Ich weiss, wovon ich rede, gebe im RL Kommunikationstrainings und habe hier im TB unter der Angst des Datenverlustes alles Erlernte im wahrsten Sinne des Wortes über(s) "Board" geworfen.

Ich weiss nicht wie gross der Aufwand für eine solche Maske ist, aber beim Erstkontakt wären dann den willigen Hilfreichen die basics resp. das Pflichtenheft dessen bekannt, dem geholfen werden soll. Imho vllt ein Anfang.

Grüße

joeyblack :)
___________________________________________________
Wer Tippfehler findet darf sie behalten !

prima :)

arma virumque cano *g*

find ich sehr gut :daumenhoc
kann ja nich viel aufwand sein ...
-wenn neu angemeldet - dann erster beitrag (gezwungen) "was,wie,wo,..." mit hinweis, das beim nachsten beitrag (siehe unten...)
-ab 2. beitrag mit extrabotton für diese maske.
:)

@ Pjotr190

1. Hasse ich es, wenn ich von Leuten, die ich gar nicht kenne per PN zur Hilfe aufgefordert werde. Ich entscheide in meiner Freizeit noch immer selbst, wen, wann und wo ich helfe.
2. Wenn du eine forenspezifsiche Frage per PN gepostet hättest, wie z.B. Probleme mit dem Account oder sonstige Auffälligkeiten bzgl. Forum, dann hätte ich dir schon längst geantwortet.
3. Hatte ich Chris14 angeboten, daß ich mir diese Anleitung mal ansehe. Dies konnte ich aus zeitlichen Gründen nicht, da ich nebenbei zum VL noch einer geregelten Arbeit nachgehe und auch sonst andere Verpflichtungen habe. :rolleyes:
4. Das dein System lange Zeit nicht einsatzbereit war, ist zwar bitter, aber es ist nicht meine Schuld und darum sehe ich auch keine Verpflichtung dir zu helfen.
Um deine Frage zu beantworten:
Ich weiß es nicht, da ich mich damit nicht befasst habe. Chris14 wird dir sicherlich antworten, wenn er die nötige Zeit dazu hat.

@Cidre

Da frage ich mich, warum Du Dich hier im Forum als Moderator zur Verfügung stellst. Letztendlich hast Du Dich in mein Thema eingeklickt und offensichtlich nicht verstanden warum es geht. Nur wenn Du die Möglichkeit einräumst, daß Dich "Leute die Du nicht kennst" unter PN ansprechen können, dann versuche zumindest nicht diese "Leute" in eine Ecke zu stellen, in die sie nicht gehören.

Sicher kannst und sollst Du auch entscheiden wann, wem und wie Du antwortest. Nur mit Deiner Antwort an mich, hast Du Dich aus meiner Sicht mehr als disqualifiziert.

Ein einfacher Satz mit Hinweis auf Deine Belastung hätte gereicht, so daß ich erkennen konnte, daß Du trotz Deines Angebotes an Chris14 bisher noch nicht in der Lage warst Dir diese Anleitung anzuschauen.

Ich habe Dir auch keine Schuld daran gegeben, daß Du dafür verantwortlich warst, daß ich tagelang mein System nicht benutzen konnte. Denke jedoch daran, daß ich die Anleitung hier aus dem Forum hatte und falsche Anleitungen sicher auch zum Imageverlust dieses Forums beitragen. Genau das wollte ich vermeiden, indem nicht noch andere "Leute die Du nicht kennst" in die gleich Falle tappen und Dich dann anschließend belästigen.

@ Pjotr190

Du bist hier kein Einzelfall
Auch ich durfte schon meine Erfahrungen sammeln :koch:
http://www.trojaner-board.de/showthr...light=holzkopp

Holzkopp

Hilzkopp,
was ist denn mit BootIni editieren und Safeboot löschen?

edit: :teufel3: Sichern nicht vergessen! :daumenhoc

Dann sind wir ja mindestens zwei :party:

Nur frage ich mich immer noch nach dem Sinn dieses Forums, wenn Moderatoren schon die Netiquette unbeachtet lassen. Nein, empfehlenswert ist dieses Board nicht. Das bin ich aus anderen Foren und von anderen Boards nicht gewöhnt.

Klar in anderen Foren werden Leute, die einfach so reinkommen und rumkrakellen, dass man Ihnen doch sofort helfen möge und gefälligst alles andere stehen lassen soll, wie die besten Freunde willkommen geheißen.Vor allem, wenn sie dann noch so tolle Fehlerbeschreibungen wie "da kommt nen schwarzer Bildschrim beim booten nach dem ich da was rumgespielt habe" geben.
Sorry Jungs, aber wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus. Und ihr habt beide sehr schnell unfreundlich reagiert, obwohl ihr eigentlich diejenigen wart, die etwas wollten. Sowas nennt man Selbstdisqualifikation. Wenn ihr nur Ansatzweise die Energie zur Behebung eueres Problems genutzt hättet, mit dem ihr die Helfer hier angegriffen habt, hättet ihr das Problem in 5 min selber lösen können.

Para

Noch eine unqualifizierte Stellungnahme, aber passend zum Nick.

- Ich möchte nochmals eindeutig festhalten, daß meine Anfragen korrekt und zufriedenstellend für mich beantwortet wurden. Dies habe mich mehrfach zum Ausdruck gebracht.

- Durch einen Fehler in einer Anweisung zur Schließung von Ports konnte ich mein System für Tage nicht benutzen. Es ist sicherlich meine Schuld das ich versucht habe diesen Anweisungen zu folgen und soweit ich dies nachvollziehen kann, habe ich dafür auch niemandem die Schuld zugewiesen.

- Meine Erkenntnis aus diesem Board ist, daß offensichtlich jeder der sich berufen fühlt, ungeprüft Anweisungen zusammenstellen kann und sich dann anschließend niemand - auch nicht aus dem Bereich der Moderatoren oder Administratoren - darum kümmert, das diese Anweisung korrigiert oder zumindest aus dem Forum genommen wird. Aus welchen Gründen auch immer.

- Ich wollte nur erreichen, daß andere Forumsmitglieder oder Gäste sich nicht auch noch mit dem gleichen Erfolg an diesen Anweisungen versuchen, und dies wollte ich sicherstellen, ohne einen Krawall zu inszenieren.

- Zu Deinem Hinweis "schnell" verweise ich auf meine höflichen Anfragen gem.
Quelle: http://www.trojaner-board.com/showthread.php?t=20243 . Dies hier nur mal zum Thema schnell, Krawall oder ander unqualifizierte Aussagen.

Nu komm mal langsam wieder runter von deiner Palme. Ansonsten halte ich es mit meinem Großvater der in solchen Situatuionen zu sagen pflegte:
'Da vorn hat der Zimmermann ein Loch gelassen, du weisst sicherlich wofür...' ;)

OK, dann mal ganz einfach, anders scheint es nicht anzukommen:

1. Scheinst du nicht der richtige zu sein, um Nicks oder auch irgendetwas anderes bewerten zu können.

2. Diese besagte Anweisung fand sich auf der Internetseite eines Forenmitgliedes. Es war keine Anleitung hier im Forum, noch hat dieses Forenmitglied irgendeine besondere Funktion hier, außer dass es zu den Leuten gehört, die sich hier die Zeit nimmt, um anderen unentgeldlich zu helfen.
Also:
Du gehst auf irgendeine Seite (nebenbei eine *.vu Seite), nur weil jemand diese im Profil angegeben hat und befolgst dort brav alle Anweisungen von dieser Seite, die mit dem Forum nichts zu tun hat. Natürlich ohne das gegenzuprüfen oder Ahnung von der Materie zu haben. Und weil dann etwas nicht klappt, ist natürlich dieses Forum hier zu, weil jemand in seinem Profil den Link dazu hatte.
Dich, der du ungeprüft einfach Änderung tief in seinem System vorgenommen hat, trifft da natürlich keine Schuld, sondern nur dieses Forum....
Das ganze paßt in die Kategorie derjenigen, die auf alles klicken, was nicht bei drei auf den Bäumen ist.

Sorry, durch dein Auftreten und dein Verhalten hier hast du dich selber disqualifiziert.
Para

... ende ... reicht doch -
was noch? ewige diskus usw?
wer nich will, der muss nich, oder?
und ohne diskus von meiner seite ...
ende :dummguck:

Hallo,

nach einer internen Abstimmung sind wir zu dem Entschluss gekommen, die Usertitel (Raenge) ganz abzuschaffen. Nur User mit Sonderstatus (wie z.B. Ehrenmitglied, Moderatoren etc.) bilden eine Ausnahme.

Gruss Eisi ;-)

Ich weiß zwar nicht wie lange das schon so ist (vermutlich seit heute?), aber den Hinweistext beim Erstellen eines neuen Threads find ich klasse. :aplaus:
OK, bei der Taverne jetzt nicht so wichtig, aber das kann man ja vielleicht noch ändern. :daumenhoc

Hi Haui,
imho ist das schon seit letztem Sonntag so eingerichtet. ;)

Es war sehr wahrscheinlich der einfachste Weg, es für alle Unterforen so einzurichten.

Ausserdem wird sich bestimmt der ein oder andere Log in der Taverne verirren.

Hi,

und was lernen wir daraus?
Ich muss öfters mal ein neues Thema erstellen. :kloppen:

zum ewigen Thema "links editieren":
Mittlerweile sollte man ja annehmen, dass bei der geballten Information zu diesem Thema, welche von Cidre und GUA so überdeutlich gepostet ist, jeder sich der Problematik bewusst ist, und es auch für neue Boardbesucher klar ist.
Aber...
Ein Vorschlag zur Güte (ist vielleicht hier irgendwo ohnedies schon diskutiert worden, will aber jetzt nicht suchen): Wieso nicht eine Annäherung an das Problem von der anderen Seite: Wieso nicht einfach in "verschiedene Einstellungen", welche bei der Eröffnung eines Themas bzw. beim Beantworten eines Themas angeboten werden, die Einstellung zur automatischen Linkumwandlung einfach rausnehmen? Die ist ja - so meine Beobachtung per default aktiviert und da schaut doch keiner nach - eigentlich der Grund für die ewigen aktiven links. Und die Regulars etc. welche bewusst einen link setzen wollen um eine Problemlösung herbeizuführen, können wohl ausreichend editieren, um einen aktiven link zu erzeugen (ist halt nicht so bequem)!
Sinnvoll, machbar?
gts, stupormundi