Wo liegt dein Problem?
Dies ist doch immer so schon gewesen. Der Kunde soll gefälligst einen Unterschied merken. :-/
XP hat sich auch "gewaltsam" von Windows 2000 unterschieden, man hat es aber wenigstens einigermaßen auf "klassisch" trimmen können.
So wie die Beta andackelt, scheint es nur ein verschlanktes Vista zu sein (nett sind die kaputten Vista-Sprüche im Setup), schaut genauso grausam aus, man kann es aber ein bisserl - wie Vista auch - vernünftiger einrichten.

Selbst auf einem ViaC7 scheint es zu laufen, Vista habe und hätte ich mich dort nie getraut zu installieren.


Tja, die Musen sorgen so für manche Probleme, kommt Zeit, geht die Muse. Hast du eine Muse, hast du keine Zeit für den PC (zu haben! Wäre besser so (gewesen)) :uglyhammer:

Mich deucht, dass MS ob der Netbooks und Nettops der Gedanke kam, Vista sei für die eher schwächeren Geräte der sichere Tod (et vice versa).

Bei passender Gelegenheit werde ich Dich mal mit Fragen zu dem VIA belästigen müssen (habe die VIA-Plattform schon länger im Auge - für's Wohnzimmer).

Das erinnert mich an Daniel Gilbert* (und an eigene Erfahrungen).

Marc

*DANIEL GILBERT, Ins Glück stolpern - Über die Unvorhersehbarkeit dessen, was wir uns am meisten wünschen, Verlag Riemann

Naja VIA C7.
Nachfolger (Nano - noch nicht getestet von mir) vielleicht oder Intel Atom 330 (230 nicht getstet von mir) sind okay.
Nicht dass der C7 nicht unter ganz normalem XP pro nicht laufen würde, geht einwandfrei, Stromverbrauch ist sehr niedrig, aber mehrere Applikationen gleichzeitig nicht so der Brüller. Ein Tag lag Surfen mit zwei Dutzend offenen FF-Fenstern lässt ihn dann irgendwann recht zäh werden. Liegt aber auch daran, dass mein C7 "nur" 1 GB RAM hat und FF die Angewohnheit bei ein "paar" offenen Fenstern schnell 300-500 MB RAM zu verbraten. Subjektiv wird es dann deutlich zäher, als bei "alten PCs" die mit ähnlicher Problematik konfrontiert werden und ansonsten (ebenfalls subjektiv) am Betriebsanfang ähnliche Geschwindigkeit vermittelt haben.

Intel ATOM 330 braucht leider deutlich mehr Strom, meine Vergesslichkeit meint da sich an gigantische 35-40 Watt zu erinnern. Der Originallüfter (40 mm) beim Intel-Komplettboard Little Falls II ist nichts fürs Wohnzimmer, die Kühlkörperarretierung nichts für normale Kühlkörper. Ich habe einen großen Northbridge-Kühlkörper draufgesetzt den ich aus ein paar Zentimeter Entfernung mit einem langsamlaufenden, leisem 92er anblasen lasse (das "ausgewählte" Gehäuse verträgt keinen 120er, sonst natürlich nur sowas). Hört man fasst nicht, hat Nicht-Spielgetestet, absolut ausreichende Leistung für Iternet und leichtes Office (erst spärlich getestet - es ist mein momentaner Surf-PC) Größere Downloads wie z.B. Windows 7 (64+32 Bit gleichzeitig) verkraftet er, paralleles Arbeiten wird dann aber etwas zäher, nur Downloads im FF sind auch hier ein Problem. DVD-Brennen + "gefühlvolles Arbeiten sind kein Problem.
Kleiner Joke am Rande: Mit reiner Luftkühlung habe ich es im Büro (ca. 18°) auf -4°C Coretemperatur geschafft :singsing:
Aber auch HWINFO32 liest interessantes aus, Core 1 soll z.Zt. 3 bis 5° haben, Core 2 so um die 11°C. Und manchmal scheinen die Werte plötzlich plausibel zu sein. (zugegeben, ich habe nicht versucht die Sensoren bzw. deren Erkennung anzupassen - es ging mir nur um die Tendenz reine Passiv-Kühlung vs. mit Lüfter)

Gäbe es doch blos einen Standard für die TPD-Angaben bei CPUs. Angeblich hat der Atom (je nach Modell) einen TDP-Wert von 0,65-8 Watt, der VIA Nano liegt zwischen 5 und 25 Watt. Die Frage ist nur, ob die Werte vergleichbar sind (sind sie vermutlich nicht). Ich fürchte, dass die Videodekodierung (Blueray - ich will ja auch endlich mal was von der Full-HD-Auflösung haben) zum Problem werden könnte (bei den ganz sparsamen Kandidaten).


Na, dann versuch mal eine Stickstoffzerstäuberkühlung aus ...

Also die Beta so früh rauszubringen und dann auch noch als open Beta, finde ich alles andere als schrecklich, eher erschreckend klug von Microsoft! :)
1. Umso mehr Betatester umso mehr Leute die auf Fehler aufmerksam machen
2. Je früher die Beta erscheint umso mehr Zeit bleibt für verbesserungen

Und wegen dem Erscheinungsdatum, Hoffe ich sogar dass sich Microsoft etwas Zeit lässt und erst Fehler behebt VOR der Veröffentlichung, nicht per Service Pack ein paar Tage danach :uglyhammer:

Vieleicht läuft dann auch die Beta etwas länger, würd mich nicht stöhren!
Kostenloses Windows, ganz LEGAL, eine echte Rarität :Boogie:

Es wird eine Netbook Edition für Windows7 geben.

Das finde ich eine klasse Sache. Ich denke ich warte bis die auf dem Markt ist bis ich mir so ein nettes kleines Teil zulege...