An dieser Diskussion möchte ich mich eher nicht beteiligen - ich wüsste auch gar nicht, auf welcher Grundlage ich das tun könnte, wenn sogar den Ergebnissen "unabhängiger" Testlabore nicht getraut wird.

Ich wünsche dir viel Spaß mit GDATA und Kronos viel Spaß mit AVAST usw.

BTW: Sollte man nicht eigentlich über das optimale "Sicherheitskonzept" batteln? Das ist doch das Entscheidende. (Hüstl)

Danke den habe ich schon seit Jahren.
Macht aber nicht so viel Spaß:), und außerdem passt es nicht zum Threadtitel.

:abklatsch: :abklatsch: :abklatsch:

Sage mal Kronos:

Entweder Du kannst keine Grafik lesen oder Du gibst hier ganz bewusst FALSCHINFORMATIONEN:

Emsisoft hat in dem Proaktiv-Test von März nur DESWEGEN die "relativ geringe" Schutzquote von 76%, weil die Anzahl der Userinteraktionen so hoch war. Diese war so hoch, weil der Test von der Methodik OFFLINE durchgeführt wird, um aus Sicht von AV-C signaturenbasierte Erkennung zu vermeiden.
AV-C wertet dann nur zu 50% diese Samples, selbst wenn EAM´s BB angeschlagen hat, weil eben die theoretische Chance besteht, dass der User das dennoch durchwinkt.

Faktische Zahlen 1463 Samples als Gesamtmenge:
Compromised Avast 478 Dateien
Compromised Emsisoft 19 Dateien!

2. Die Zahl der FPs in dem Test war bei EAM: Many (over 10), bei Avast: Very many (over 50)!

Zum Thema FPs insgesamt:

Auch das weisst Du anscheinend nicht, aber Emsisoft legt sehr viel Wert auf Datenschutz!
DESHALB werden die Webcontents nicht gescannt, sondern der Webschutz basiert rein auf IP Basis und vorher als schädlich gemeldeter Hosts.
DASS da dann mehr FPs auftreten als bei einem manuellen Scan jeder Seite, dürfte wohl klar sein.

Und noch was: Ob der Chef von Emsisoft jetzt in Timbuktu, in Neuseeland oder in der Schweiz wohnt, ist doch für den User völlig egal.
Vlt. hat er private Gründe, vlt. ist es einfach das Klima, vlt. sind es auch die ermässigten Steuern: WENN die Schutzquote hoch genug ist, dann ist es dem User doch wirklich egal!
Und Schrauber sagte ja, die Server und die Daten unterliegen europ. Massstäben und befinden sich noch hier!

Und jetzt mal eine ernst gemeinte Frage: Egal ob Panda, Comodo, AVG, Avast oder Avira: Welches kostenlose AV Programm ist wirklich kostenlos?
Im Endeffekt zahlst Du IMMER mit Deinen Daten!

Thema Datenschutz und Weitergabe der Daten:

hxxp://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/04/avc_datasending_2014_en.pdf

Avast ist da neben anderen - vor allem AVG! - das "mitteilungsfreundlichste" Programm, es wird sogar der gesamte I-Traffic (auch ungefährliche Seiten) weitergegeben!

Und bei den kostenpflichtigen zahlst du doppelt die sammeln auch.
Und die Tests sind Tatsachen, ob Emsisoft das oder Emsisoft dieses interessiert keinen....
Hast du dich deswegen extra angemeldet?

Sage mal, LIEST Du auch mal die Posts?

Die Tests sind da eindeutig, wenn DU die nicht verstehst, ist das eine andere Sache!

Ich lass das mal so stehen, das was ich geschrieben habe stimmt und die Tests belegen das...
Wenn du die Tests anzweifeln willst bitte sehr aber die Daten sind eindeutig.
Und bei der Heuristik hat Emsisoft 50% und nicht wie von dir angegeben 76%....
Soll doch jeder das Programm verwenden mit dem er am besten zurechtkommt.

JA, ich habe mich hier angemeldet, weil es nicht sein kann, dass Du Falschinformationen den Leuten zur Schau stellst.
SELBST nach Hinweisen von wirklich fähigen Moderatoren bleibt es bei einem "Njet".
SELBST nach meinem Hinweise mit Fakten, bleibt es bei einem "Njet".

Du magst ja von Datensicherung Ahnung haben, von Image-Aufspielen auch, aber von dem hier diskutierten Thema, hast Du ganz offensichtlich keine!

Und nochmal, ich zweifele die TESTS nicht an, ich verstehe sie nur besser als DU.

Du hast selber Falschinformationen gepostet, das habe ich bewiesen, aber belassen wir es dabei.

ah is das geil, wie damals im andern Thread, Kronos hat angeblich wieder was bewiesen, und keiner geht drauf ein. Dumm nur dass da nix steht, und keiner es sieht. Auser heisse Luft ;)

Meine FRESSE, liest Du auch mal die Links, die Du hier postest?
EAM hat 76% Schutzquote und wenn es nicht diese Regelung mit 50% gäbe - wenn der User das letzte Wort hat - wären es 98,9%.
Der gelbe Balken ist doch nur die Anzahl der Nutzerfragen!

Ja ist ja schon gut und jetzt geh wieder spielen....

Du darfst das nicht so eng sehen. Er postet gerne einfach mal Links ohne sie wirklich zu raffen.

Aber danke für das Posten wie so ein Test aufgebaut ist. Mir fehlte dazu die Muße, weil der Kollege mit seinem Halbwissen unbelehrbar ist.....

:rofl:

Da ist schon keine Luft mehr drin, die Mauer steht in 100 Jahren...

Man sollte die Testergebnisse nicht überbewerten aber wenn sie für dich heiße Luft sind dann ist jede weitere Diskussion sinnlos.