Trojaner-Board

Trojaner-Board (https://www.trojaner-board.de/)
-   Antiviren-, Firewall- und andere Schutzprogramme (https://www.trojaner-board.de/antiviren-firewall-andere-schutzprogramme/)
-   -   AVK 12 ? (https://www.trojaner-board.de/611-avk-12-a.html)

fox22113 19.11.2002 18:33

Hat schon jemand das neue Anti Virenkit von Gdata getestet? Nachdem die 11'er Version so verramscht wurde konnte man ja ahnen das eine neue rauskommen würde. Lohnt sich der Umstieg?
Habe gerade 2 x AVK 11 angeschafft :(

Muß nicht umbedingt sein, oder?
Erfreulich ist auf jeden Fall das die den Downloadserver für die Updates erweitert haben...jedenfalls klappt der Download jetzt immer recht fix [img]smile.gif[/img]

Gorgo 19.11.2002 19:12

Was die Signaturen angeht, zumindest die von der KAV-Engine, sind die bei beiden Versionen identisch. Ich vermute mal, das wird bei der RAV-Engine auch so sein. Von daher ist die Version 11 kein wirklicher Nachteil. ;)

Gorgo

janerik 20.11.2002 13:46

Nach dem neusetem Update der RAV-Engine,wird hier als Versionsnummer dieser 12.02 angegeben. Das Update war aber nur 211 kb groß.

janerik 20.11.2002 18:26

Und mit den heutigen Signatur-Updates wird bei beiden Engines eine 12.xxx Versionsnummer angegeben.Die Programmneuerungen scheinen auch marginal zu sein,deshlab würde ich momentan nicht zum Umstieg auf AVK 12 raten. (wenn alles läuft ist dies sowieso eine riskante Sache,denn neue Version =neue fehler)

Denny 21.11.2002 01:47

Auf den Test bin ich ja schonmal gespannt [img]graemlins/daumenhoch.gif[/img] [img]smile.gif[/img]

[ 21. November 2002, 03:14: Beitrag editiert von: Denny ]

janerik 21.11.2002 08:09

Was mich mal interessieren würde,ist ob man wenn die Update-Zeit abgelaufen ist (die Verlangerungsgebühr beträgt 35€) sich einfach die Version 12 ,die dann im nächsten Jahr wahrscheinlich auch wieder für 20€ verramscht wird,einfach drüberinstalliert und dann wieder für ein weiteres Jahr updateberechtigt ist?

Bitmaster 21.11.2002 12:49

Soweit ich weiss, ist man als registrierter Benutzer von AVK 11 meist updateberechtigt auf die neue Version. Von daher kann es schon mal kein Nachteil sein.
Ich habe die Version 12 heute bekommen, und aller voraussicht nach wird sie Wizard bis zum Wochenende testen und auf Rokop Security veröffentlichen.

wizard 21.11.2002 22:11

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Denny:
Auf den Test bin ich ja schonmal gespannt [img]graemlins/daumenhoch.gif[/img] [img]smile.gif[/img] </font>[/QUOTE]Naja so "spannend" wird der Test wohl nicht werden, denn was soll bei einem Test eines auf der KAV-Engine basierenden Scanner schon herauskommen? ;)

Deshalb überlege ich auch, ob ich den überhaupt mit "richtiger" Malware testen werde. Wichtiger wäre vermutlich für AVK 11 User zu wissen: Hat sich was verändert? Wie funktioniert das Zusammenspiel der beiden Engines? etc.

wizard

JFK 26.11.2002 18:43

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Denny:
Auf den Test bin ich ja schonmal gespannt [img]graemlins/daumenhoch.gif[/img] [img]smile.gif[/img] </font>[/QUOTE]Dann lies mal den Test ;)

MfG JFK

[ 26. November 2002, 18:44: Beitrag editiert von: JFK ]

Denny 26.11.2002 19:28

Dankeschön für den Test [img]smile.gif[/img] Die Neuerungen in AVK 12 kann man ja knicken das reisst ja keinen vom Hocker. Kann ich nach wie vor bei meiner alten Version 11 bleiben.

[ 26. November 2002, 19:29: Beitrag editiert von: Denny ]

Nautilus 01.12.2002 13:52

Ich habe mir AVK 12 ebenfalls mal angeschaut und bin dabei auf ein merkwürdiges Problem in Zusammenhang mit dem Echtzeitwächter gestossen.

Siehe...

http://members.lycos.co.uk/scheinsicherheit/avk12.htm

Kann das jemand bestätigen?

Gruss Nautilus

forge77 01.12.2002 14:21

</font><blockquote>Zitat:</font><hr /> Kann das jemand bestätigen? </font>[/QUOTE]Ja, die c't. [img]smile.gif[/img] (hatte gestern abend noch nicht so weit gelesen...)

Zitat (betrifft AVK 12 unter WinXP):
"Beim Versuch, diverse infizierte Dateien in einem Rutsch zu kopieren (Last-Test), blockte der (nicht immer stabile) Wächter nur die erste und zeigte eine Warnmeldung an, ließ im Hintergrund jedoch nachfolgende Dateien für mindestens drei bis vier Sekunden ungeprüft passieren."

Bewertung On-Access-Erkennung unter XP: "--" = sehr schlecht

Nautilus 01.12.2002 14:48

Dann war Wizard ( http://www.rokop-security.de/main/ar...thread&order=0 ) wohl nicht gründlich genug ... ;)

Nautilus

P.S.: Diese Fiesheit habe ich jetzt nur gebracht, weil es mich so ärgert, dass Wizard immer Blue fertig machen will.

janerik 07.12.2002 15:56

</font><blockquote>Zitat:</font><hr /> Ja, die c't. (hatte gestern abend noch nicht so weit gelesen...)
</font>[/QUOTE]Ich ergänze das nochmal:

1.)AVK 11 ist nicht von diesem Problem betroffen.
2.)Der Wächter von AVK 11 läuft ebenfalls erheblich stabiler als in der 12er Version.

Deshalb gibt es momentan (für mich) keinen Grund auf die 12er Version umzusteigen!

JoJo 26.12.2002 18:39

Auch wenn der Beitrag schon etwas älter ist, möchte ich dennoch hier was dazu beitragen. Also ich habe mir auch AVK zugelegt, zwar Version 11 da diese günstiger war als Version 12. Jedoch bei meinen eigenen Test mit dem On-Demand Scan waren die Ergebnisse nicht gerade so beeindruckend für eine AV Lösung mit zwei Scanegines...eher erschreckend und darfür gibt man Geld aus. naja egal...die Bedienung ist leicht und ansonsten kann mannicht meckern, wenn man halt nicht zuviel dran rum bastelt ;)


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:12 Uhr.

Copyright ©2000-2024, Trojaner-Board


Search Engine Optimization by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129